Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Dziedzic, A." wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Wybrane problemy funkcjonowania grup producentów owoców z regionu grójeckiego i rawskiego
Selected functioning problems of fruit producers groups from the region of Rawa and Grojec
Autorzy:
Sobczak, W.
Jablonska, L.
Dziedzic, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/43722.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu. Wydawnictwo Uczelniane
Tematy:
Polska
organizacje producenckie
grupy producentow owocow i warzyw
producenci rolni
ogrodnicy
sadownicy
produkcja sadownicza
produkcja owocow
owoce
sprzedaz
rynek owocow
ogrodnictwo
gospodarstwa ogrodnicze
rozwoj ogrodnictwa
dzialalnosc zespolowa
dzialalnosc produkcyjna
rejon grojecki
region rawski
Opis:
W obliczu globalizacji rynku ogrodniczego, polscy producenci prowadzący w wielu przypadkach produkcję na niewielkim areale i posiadający często ubogie zaplecze techniczne, stają się niekonkurencyjni względem ogrodników z krajów UE-15. Jednym z rozwiązań tego problemu jest współdziałanie w grupach producentów owoców i warzyw. Zwiększa ono potencjał rynkowy ogrodników, pozwala prowadzić sprzedaż na rynkach oferujących wyższe ceny, a także eliminować pośrednie kanały dystrybucji. Ponadto zrzeszeni producenci mogą wspólnie nabywać i użytkować środki produkcji oraz prowadzić działania promocyjne. W pracy podjęto próbę zbadania, jak w praktyce są realizowane wspólne działania właścicieli gospodarstw w powstałych grupach, jakie były powody przystąpienia producentów do grupy i jak oceniają swoją decyzję. Badanie przeprowadzono w grupach i organizacjach producentów owoców i warzyw regionu grójeckiego i rawskiego. Badania te potwierdzają opinię odnośnie wzrostu zainteresowania producentów współdziałaniem w grupach, co przekłada się na poprawę funkcjonowania gospodarstw ogrodniczych oraz zwiększenia ich potencjału rynkowego.
In the light of horticultural market globalization, Polish producers who operate on small area of cultivation and use poor technical facilities, become uncompetitive in relation to the horticultural producer of the EU-15. One solution of this problem is to cooperate within fruit and vegetables producers groups. It increases the potential of the horticultural market, allows to sell products at higher prices, as well as eliminate indirect distribution channels. In addition, associated producers can purchase and use production materials and conduct promotional activities. It was examined how, in practice, joint activities of farm owners in established groups are carried out, what the reasons for the accession to the producer groups are and how producers assess their decisions. The study was conducted on fruit and vegetable producers groups and organisations from Grójec and Rawa regions. The studies support the view of the growing interest in the interaction of groups of producers. Joint cooperation improves prospering of horticultural farms and increases their market potential.
Źródło:
Journal of Agribusiness and Rural Development; 2013, 29, 3
1899-5241
Pojawia się w:
Journal of Agribusiness and Rural Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Studies on magnetite and pyrite mineralization, and on their early Palaeozoic ocean-floor host-rocks from the Leszczyniec Unit (West Sudetes, Poland)
Autorzy:
Oberc-Dziedzic, T.
Mochnacka, K.
Mayer, W.
Pieczka, A.
Creaser, R. A.
Góralski, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/191471.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Geologiczne
Tematy:
magnetite and pyrite mineralization
metabasites
ocean-floor metamorphism
paragonite
Leszczyniec Unit
Sudetes
Polska
Opis:
The Leszczyniec Unit extends along the eastern margin of the Karkonosze-Izera Massif. It comprises the Early Palaeozoic, MORB-like Leszczyniec complex composed of metabasites, metagranites and metasedi- ments. The metabasites host magnetite mineralization encountered in Jarkowice, whereas near Wieściszowice village the pyrite deposit occurs in metasediments and metabasites. The common feature of both sites is the almost complete absence of the accompanying ore minerals. Basing on petrographic, mineralogical, geochemical and microstructural studies, it was found that the metabasic rocks, which host magnetite mineralization, were lava flows, whereas the protoliths of pyrite-bearing schists were basic and acid tuffites accompanied by ocean-floor basalts. The igneous rocks from the Leszczyniec Unit were subjected to the ocean-floor metamorphism, whereas the accompanying sediments were altered by hydrothermal fluids enriched in sulphur ions, which reacted with iron derived from the sediment and promoted crystallization of pyrite. The sources of hydrothermal fluids were adjacent magmatic centres. The estimated age ~480 Ma for pyrite (Re-Os method) is similar to the previously known ~500 Ma age of metabasites (U-Pb, zircon method) from the Leszczyniec Unit, which establishes a temporal link between pyrite accumulation and the ocean-floor environment. The rocks of the Leszczyniec Unit, first altered by the ocean-floor metamorphism and the hydrothermal fluids, were subsequently subjected to the regional metamorphism at 360–340 Ma and the two-stage deformations of various intensities, followed by the third stage of deformations which caused the reorientation of the regional foliation. The zones of ductile and brittle deformations connected with the second deformation event host the accumulations of magnetite formed at the expense of Fe-bearing rock-forming minerals or from iron supplied from adjacent sources. In the pyrite-bearing schists, mineral assemblages formed during the hydrothermal alteration have been subjected to recrystallization and were included into domains defining foliation and lineation, which formed during the first stage of deformation. Pyrite crystals were affected by both deformation stages. At the end of the second stage, the invasion of fluids led to the dissolution of pyrite crystals and to the filling of cracks in pyrite crystals with chalcopyrite and tennantite. This process was followed by the formation of quartz veins with minor amounts of ore minerals.
Źródło:
Annales Societatis Geologorum Poloniae; 2011, 81, No 2; 133-160
0208-9068
Pojawia się w:
Annales Societatis Geologorum Poloniae
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
David Lloyd George a sprawa polska na konferencji wersalskiej
David Lloyd George and the Polish matter during the Versailles Conference
Autorzy:
Dziedzic, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1945321.pdf
Data publikacji:
2021-04-01
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
David Lloyd George
Traktat wersalski
I wojna światowa
konferencja pokojowa w Paryżu
Polska
Treaty of Versailles
World War I
Paris Peace Conference
Polska
Opis:
Traktat wersalski podpisany został po wielomiesięcznych obradach konferencji pokojowej zwołanej do Paryża, po zakończeniu I Wojny Światowej w dniu 28 czerwca 1919 roku w Paryżu, przez Niemcy i państwa Ententy. Wszedł w życie z dniem 10 stycznia 1920 roku, tj. z dniem jego ratyfikacji. W konferencji pokojowej w Paryżu uczestniczyły delegacje 27 zwycięskich państw. Traktat gruntownie zmienił mapę Europy i panujący ład polityczny. Na mapie znalazło się wiele małych państw, w tym Rzeczypospolita Polska na nowo zaistniała na mapach Europy, choć w mniejszym niż przed rozbiorami posiadaniu terytorialnym. Delegacja polska, w której znaleźli się m.in: Ignacy Jan Paderewski czy Roman Dmowski zabiegali ze wszystkich sił by przywrócić Polakom ich ziemie, ziemie, które na skutek rozbiorów znalazły się pod władaniem trzech mocarstw, tj: Prus, Austrii i Rosji. Jednakże konferencja pokojowa w Paryżu ukazała wiele niechęci ze strony Wielkiej Piątki, decydującej o losach powojennej Europy w stosunku do Polski. Oczekiwania Polaków, że ich sprawa zostanie poparta przez zaprzyjaźnionych Brytyjczyków, czy Amerykanów, czy wreszcie Francuzów, okazały się złudne. Zwłaszcza Francuzi, którzy wydawali się nader do Polski przychylnie ustosunkowani, na konferencji pokojowej zupełnie podporządkowali się woli Brytyjczyków, którym wręcz zależało by przeszkodzić Polakom w ich dążeniu do przywrócenia przedrozbiorowych granic Polski. Głównym wyrazicielem nieprzychylności Brytyjczyków do sprawy polskiej okazał się być ówczesny premier Wielkiej Brytanii – David Lloyd George, który był tak nieprzejednany w swym stanowisku, że nie przemawiały do niego żadne argumenty na które powoływała się delegacja polska.
The Treaty of Versailles was signed after several months of deliberations at a peace conference convened to Paris after the end of World War I on 28 June 1919 in Paris by Germany and the Entente countries. It entered into force on 10 January 1920, i.e., on the day of its ratification. Delegations of 27 winning countries participated in the peace conference in Paris. The treaty completely changed the map of Europe and the prevailing political order. Many small countries found their place on the map, including the Republic of Poland re-emerging on the maps of Europe, although in smaller territorial ownership than before the Partition of Poland. The Polish delegation, including among others: Ignacy Jan Paderewski and Roman Dmowski, tried their best to restore the Poles to their lands. Lands which, as a result of the Partition, came under the rule of three powers, namely: Prussia, Austria, and Russia. However, the peace conference in Paris showed much reluctance on the part of the Big Five, which decided about the fate of post-war Europe towards Poland. Expectations of the Poles that their case would be supported by friendly British, American, or French politicians turned out to be deceptive. Especially the French, who seemed very favourable to Poland, at the peace conference completely obeyed the will of the British, who even intended to prevent the Poles in their quest to restore the pre-partition Polish borders. The British Prime Minister David Lloyd George, who turned out to expose his unfavourable attitude towards the Polish cause, was so uncompromising in his position that no arguments invoked by the Polish delegation appealed to him.
Źródło:
Miscellanea Historico-Iuridica; 2020, 19, 2; 349-365
1732-9132
2719-9991
Pojawia się w:
Miscellanea Historico-Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Local and exotic building and decorative stones in historical castles of SW Poland : a reconnaissance study
Autorzy:
Kryza, R.
Dziedzic, M.
Unterwurzacher, M.
Prell, M.
Pietrzykowska, K.
Strick, D.
Schumacher, V.
Wilhelm, D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2066809.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
castles
Lower Silesia
SW Poland
building stone
decorative stone
architectural heritage
cultural heritage
zamek
Dolny Śląsk
Polska
kamień budowlany
kamień dekoracyjny
dziedzictwo architektoniczne
dziedzictwo kulturowe
Opis:
South-west Poland (Silesia) is the region of dramatic history which has left significant heritage, comprising, e.g., numerous historical castles. In this paper, we describe selected castles in Lower Silesia, with special attention given to the usage of exotic (imported) decorative stone materials traded across Europe in various historical periods. Out of the total number of c. 100 historical castles and palaces in SW Poland, only three of them, i.e. Czocha, Ksi¹¿ and Moszna, have preserved significant amount of the original stone decoration. In Czocha Castel, apart from local stones, we have identified, e.g.: red and white, and grey limestones (from Belgium, Germany or Italy). In Ksi¹¿ Castle, the interiors have a great variety of exotic stone materials: travertine, marbles and limestones, e.g. Rosso di Francia, and many others, mostly from France and Italy. In Moszna Castle, representative rooms are adorned with “marbles”: Rosso di Verona, Giallo di Verona, Giallo Siena, Rosso di Francia, and serpentinites and ophicalcites (from Austria and Italy). Most of the exotic stones in the three castles studied were imported at the turn of the 19th–20th centuries and in the early 20th century, when the castles were largely reconstructed and redecorated.
Źródło:
Przegląd Geologiczny; 2015, 63, 6; 332--344
0033-2151
Pojawia się w:
Przegląd Geologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies