Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Multiple Criteria Decision Analysis" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Project Portfolio Scheduling as a Multiple-Criteria Decision Making Problem
Autorzy:
Krzeszowska, Bogumiła
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/591823.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analiza wielokryterialna Podejmowanie decyzji Wielokryterialne podejmowanie decyzji
Decision making
Multicriteria analysis
Multiple-criteria decision making
Opis:
A new methodology for project portfolio scheduling problem has been presented in this paper. This methodology delivers information about project portfolio schedule, which is important for project portfolio managers. The methodology consists of three steps: multiple-criteria mathematical model building, finding non-dominated solutions and choosing one solution from the Pareto set as the final solution. In the first step a multiple-criteria mathematical model for project portfolio scheduling problem is built. Three criteria are considered in the model: the penalty for projects delays minimization, the penalty for resources overusage minimization and NPV maximization. Disadvantage of proposed mathematical model is a big amount of variables, which is J×T×P. In cases when we will have larger projects or larger planning horizon the number of variables will be huge. That is why activities aggregation was proposed. It reduces a number of variables in given model. It also delivers a general information about project portfolio schedule, which is more important for project portfolio managers. In the second step a set of non-dominated solutions is identified by using an elitist evolutionary algorithm. As research shows using an external set with the best solutions in each generation increases an algorithm efficiency. In the third step the LBS procedure is used to identify the final solution. The LBS procedure proposes is a way of learning-oriented interactive search for the best compromise solution for the decision maker. This procedure makes the comparison of non-dominated solution in the decision phase relatively easy. So this step will not burden the decision maker too much. For the future work, the procedure presented in this paper will be applied to the problem described in the section two, and given results will be compared with the current situation in the company.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2013, 137; 69-82
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evaluating the negotiation template with sipres – a fusion of the revised Simos’ procedure and the ZAPROS method
Autorzy:
Górecka, Dorota
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/578576.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analiza wielokryterialna
Negocjacje
Wielokryterialne podejmowanie decyzji
Multicriteria analysis
Multiple-criteria decision making
Negotiations
Opis:
In a negotiation process, building a negotiation offer scoring system consistent with the preferences of the decision-maker is a very intricate task. A variety of methods can be used to develop such a negotiation support tool, e.g. SAW and TOPSIS, but they have several disadvantages. In this paper the issue of evaluating the negotiation template using a novel tool called SIPRES is discussed. The algorithm proposed employs the key notions of the revised Simos' procedure and ZAPROS method to elicit the negotiator's preferences over some reference solutions. On the one hand, it allows decision-makers to define their preferences in a simple and effortless way and provides a straightforward yet effective method for analyzing the trade-offs between the alternatives using selected reference alternatives only (the ZAPROS-like approach). On the other hand, the revised Simos' procedure applied in the method allows determining the cardinal scores for the alternatives. The scoring system obtained this way makes it possible to conduct a sophisticated symmetric and asymmetric negotiation analysis. An illustrative example presented in the paper concerns the European Union's multiannual financial framework negotiations.
Źródło:
Multiple Criteria Decision Making; 2015, 10; 48-64
2084-1531
Pojawia się w:
Multiple Criteria Decision Making
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wykorzystanie podejścia quasi-hierarchicznego w wielokryterialnym drzewie decyzyjnym
An Application of Quasi-Hierarchical Approach in Multiple Criteria Decision Tree
Autorzy:
Nowak, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/589593.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analiza wielokryterialna
Optymalizacja wielokryterialna
Podejmowanie decyzji w warunkach ryzyka
Decision making under conditions of risk
Multicriteria analysis
Multiple criteria optimization
Opis:
Drzewo decyzyjne jest efektywnym narzędziem opisu dynamicznych procesów decyzyjnych w warunkach ryzyka. Korzystając z niego dąży się zwykle do wyznaczenia rozwiązania optymalizującego wartość oczekiwaną rozważanego kryterium decyzyjnego. Stosunkowo rzadko narzędzie to jest wykorzystywane do rozwiązywania problemu wielokryterialnego, w którym decydent jest zainteresowany realizacją kilku wzajemnie konfliktowych celów. W pracy przedstawiono metodę pozwalającą na rozwiązanie problemu opisanego wielokryterialnym drzewem decyzyjnym za pomocą podejścia quasi-hierarchicznego. Zakładamy, że decydent jest w stanie określić hierarchię kryteriów oraz określić, w jakim stopniu można pogorszyć optymalną wartość kryterium o wyższym priorytecie w celu poprawy wartości kryterium o niższej wadze. Sposób działania metody zilustrowano przykładem opartym na danych umownych.
Decision tree is an effective tool for describing dynamic decision making processes under risk. It is usually used to identify the solution optimizing the expected value of the analyzed criterion. However, it is relatively rarely used when multiple conflicting criteria are considered. In the paper a quasi-hierarchical approach is used to solve a problem represented by a multiple criteria decision tree. It is assumed that the decision maker is able to define a hierarchy of the criteria and specify how much the optimal value of a more important criterion can be decreased in order to improve the value of a less important criterion. A numerical example is presented to show the applicability of the procedure.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2014, 208; 59-73
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies