- Tytuł:
-
De his qui ipis se deferunt. Czynny żal a interes państwa
De his qui ipis se deferunt. Active regret and the interest of the state - Autorzy:
- Sitek, Bronisław
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/452135.pdf
- Data publikacji:
- 2018
- Wydawca:
- Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
- Tematy:
-
fiscal penal offense
Roman law
fiscal penal code
self-reporting
state interest
przestępstwo karne skarbowe
prawo rzymskie
Kodeks karny
skarbowy
samodoniesienie
interes państwa - Opis:
-
The subject of this study is to present and to compare two institutions. The first
of these is the active regret regulated in the Polish penal and fiscal law. The second
of these is self-reporting normalized in the Roman law. The aim of the study is to
present various methods of acquiring the possibility of increasing the income to the
budget in Roman law under Polish law.
The work will be based on the legal-dogmatic, descriptive and legal-comparative
method. The latter method will allow us to compare active regret with the institution
of self-apprehension.
Both institutions show far-reaching similarities, but also some differences. Hence,
the simple assumption that the modern solution is the reception of the Roman
solution cannot be accepted. However, the inspirations cannot be excluded. In this
case, the solution from Roman law would be a kind of prototype of the modern
institution of active regret.
Making the comparison, however, allows us to suggest some changes in Polish
law that could increase the state budget, which is undoubtedly a vital interest of the
state treasury
Przedmiotem niniejszego opracowania jest przedstawienie i porównanie dwóch instytucji. Pierwszą z nich jest czynny żal uregulowany w polskim prawie karnym skarbowym. Drugą z nich jest samodoniesienie, instytucja unormowana i w prawie rzymskim. Celem opracowania jest przedstawienie różnych metod pozyskiwania możliwości powiększenia dochodu budżetu w prawie rzymskim w prawie polskim. W pracy zostaną wykorzystane metody: prawno-dogmatyczna, opisowa i prawno-porównawcza. Ta ostatnia pozwoli na porównanie czynnego żalu z instytucją samodoniesienia. Obie instytucje wykazują daleko idące podobieństwa, ale i różnice. Stąd nie można przyjąć prostego założenia, iż współczesne rozwiązanie jest recepcją rozwiązania rzymskiego. Nie można jednak wykluczyć inspiracji. W tym przypadku rozwiązanie pochodzące z prawa rzymskiego byłoby pierwowzorem współczesnej instytucji czynnego żalu. Dokonanie porównania pozwala jednak na zasugerowanie w polskim prawie pewnych zmian, które mogłyby zwiększyć wpływy do budżetu państwa, co niewątpliwie jest żywotnym interesem Skarbu Państwa. - Źródło:
-
Journal of Modern Science; 2018, 37, 2; 147-160
1734-2031 - Pojawia się w:
- Journal of Modern Science
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł