Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "occupational infection" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    The Comparison of Sharps Injuries Reported by Doctors Versus Nurses from Surgical Wards in the Context of the Prevalence of HBV, HCV and HIV Infections
    Autorzy:
    Gańczak, Maria
    Bohatyrewicz, Andrzej
    Korzeń, Marcin
    Karakiewicz, Beata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1396722.pdf
    Data publikacji:
    2012-04-01
    Wydawca:
    Index Copernicus International
    Tematy:
    sharps injuries
    blood-borne pathogens
    HBV
    HCV
    HIV
    prevalence
    surgical staff
    occupational exposure
    occupational infection
    Opis:
    The aim of the study was to evaluate the nature and frequency of sharps injuries among doctors and nurses from the same surgical/gynecological wards and the prevalence of HBV/HCV/HIV infection.Material and methods. An anonymous cross-sectional sero-survey, with ELISA system used to detect anti-HBc, anti-HCV, anti-HIV, was conducted among 89 doctors and 414 nurses from 16 randomly selected hospitals in West Pomerania, Poland, between January-June 2009.Results. During the preceding 12 months, 82% doctors and 44.4% nurses (p<0.0001) had sustained at least one sharps injury; 12.3% doctors vs 2.2% nurses (p<0.003) sustained more than 10 injuries. The multivariable regression model revealed that being a doctor was associated with a greater odds (OR 4.2) of being injured with sharps. Sixty nine percent of nurses sustained a hollow-bore needle injury vs 8.9% doctors; p<0.001. Anti-HBc were found in 16.4% of doctors and 11.2% of nurses, p>0.28; anti-HCV - in 1.1% of doctors vs 1.4% of nurses, p>0.79; no anti-HIV positive cases were found. The analysis of potential risk factors for contracting a HBV revealed that for both job categories only length of employment was associated with an increased odds of being infected.Conclusions. Although the prevalence of HBV/HCV infection between doctors and nurses does not differ significantly, modifiable risk factors for contracting a BBI such as frequency and nature of sharps injuries may differ, which call for tailoring preventive measures to specific job categories. Long lasting exposure to injury events should be taken into consideration while assessing the risk for accuiring an occupational infection with HBV, HCV or HIV.
    Źródło:
    Polish Journal of Surgery; 2012, 84, 4; 190-195
    0032-373X
    2299-2847
    Pojawia się w:
    Polish Journal of Surgery
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Risk of occupational exposure to the HBV infection in non-clinical healthcare personnel
    Ryzyko zawodowego narażenia na zakażenie HBV u personelu niemedycznego zatrudnionego w placówkach służby zdrowia
    Autorzy:
    Rymer, Weronika
    Gładysz, Andrzej
    Filipowski, Henryk
    Zubkiewicz-Zarębska, Anna
    Tumińska, Anna
    Knysz, Brygida
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2164297.pdf
    Data publikacji:
    2016-06-16
    Wydawca:
    Instytut Medycyny Pracy im. prof. dra Jerzego Nofera w Łodzi
    Tematy:
    HBV
    pracownicy pomocniczy
    zakłucie
    szczepienie przeciw WZW B
    zawodowe ryzyko zakażenia HBV
    salowe
    non-clinical healthcare personnel
    needlestick injury
    vaccination against HBV
    occupational risk of HBV infection
    orderlies
    Opis:
    Background Occupational risk of blood-borne infections is investigated mostly among nurses and doctors, studies concerning non-clinical health personnel (nCHP) being rare. The analysis of the occupational exposure to the hepatitis B virus (HBV) infection and the history of vaccination against the HBV in the nCHP group has been the aim of the study. Material and Methods A retrospective analysis of 458 cases of the occupational exposure to biological agents was conducted: group I – doctors (N = 121, 28%), group II – nursing staff (N = 251, 55%), group III – nCHP (N = 86, 19%). Results In the group III the source was usually unknown (group: I – 0.83%, II – 11.16%, III – 86.05%, p < 0.001), and the proportion of individuals vaccinated against hepatitis B before the exposure was the lowest (group: I – 98.35%, II – 97.19%, III – 77.91%, p < 0.001). In this group most exposures resulted from injuries caused by needles/sharps deposited in waste sacks (60%) or anywhere outside of the medical waste container (5%). The possibility of the HBV infection risk during the exposure was found in 25 cases and was significantly more frequent in the group III. The qualification for the HBV post-exposure prophylaxis was also significantly more frequent in the group III. Conclusions The exposure to the occupational risk of the HBV infection also concerns the non-clinical healthcare personnel. The non-clinical healthcare personnel comprises one of the main groups of the HBV post-exposure recipients. It is essential to determine the causes of the low hepatitis B vaccination coverage in the nCHP and consider introduction of mandatory vaccination in this group in Poland. Med Pr 2016;67(3):301–310
    Wstęp Narażenie zawodowe na zakażenia krwiopochodne bada się przede wszystkim u pielęgniarek i lekarzy, rzadko u innych grup zawodowych pracujących w placówkach opieki zdrowotnej. Celem badania była ocena ryzyka zawodowego narażenia na zakażenie wirusem zapalenia wątroby typu B (WZW B) i realizacji szczepień przeciw WZW B u pracowników pomocniczych zatrudnionych w Zespołach Opieki Zdrowotnej (ZOZ). Materiał i metody Retrospektywną analizą objęto 458 osób eksponowanych zawodowo na materiał biologiczny: lekarzy – grupa I (N = 121, 28%), personel pielęgniarski – grupa II (N = 251, 55%) i personel pomocniczy – grupa III (N = 86, 19%). Wyniki W grupie III pacjent będący źródłem zakażenia personelu (pacjent źródłowy) był najczęściej nieznany (grupa: I – 0,83%, II – 11,16%, III – 86,05%, p < 0,001), a odsetek wykonanych szczepień przedekspozycyjnych najniższy (grupa: I – 98,35%, II – 97,19%, III – 77,91%, p < 0,001). Badani z grupy III byli narażeni na zakażenie WZW B najczęściej poprzez skaleczenie/zakłucie ostrym narzędziem znajdującym się w worku ze śmieciami (60%) lub innych miejscach poza pojemnikiem na odpady medyczne (5%). Ryzyko zakażenia WZW B stwierdzono łącznie u 25 osób, jednak istotnie częściej występowało ono w grupie III. Także osoby z tej grupy badanej najczęściej kwalifikowano do profilaktyki poekspozycyjnej zakażenia WZW B. Wnioski Pracownicy pomocniczy zatrudnieni w służbie zdrowia również są zawodowo narażeni na zakażenie WZW B. Stanowią oni jedną z głównych grup pacjentów, u których stosuje się profilaktykę poekspozycyjną zakażenia WZW B. Konieczna jest ocena przyczyn niższego odsetka szczepień przeciw WZW B u pracowników pomocniczych niż u lekarzy i personelu pielęgniarskiego i wprowadzenie obowiązku szczepień w tej grupie w Polsce. Med. Pr. 2016;67(3):301–310
    Źródło:
    Medycyna Pracy; 2016, 67, 3; 301-310
    0465-5893
    2353-1339
    Pojawia się w:
    Medycyna Pracy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies