Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Great Britain" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Społeczne i ekonomiczne konsekwencje starzenia się społeczeństw a główne kierunki reform systemów emerytalnych w Europie
    Pension systems reforms in EU in the context of demographic changes
    Autorzy:
    Polakowski, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/15027234.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    population ageing
    old age pensions
    pension reform
    retirement age
    Great Britain
    Germany
    France
    Sweden
    Italy
    Hungary
    Opis:
    This paper covers the issue of demographic changes in European countries and their impact on the state pension systems. This author first discusses the current demographic trends (decreasing fertility, increasing longevity, change of age structure) and their socioeconomic consequences. The next section is intended to address pension reforms adopted in several EU member states (United Kingdom, Italy, France, Sweden, Germany, Hungary), their rationale, aims and agenda.
    Źródło:
    Studia BAS; 2012, 2(30); 169-199
    2080-2404
    2082-0658
    Pojawia się w:
    Studia BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stan zachowania historycznych ogrodów Czech, Niemiec i Anglii
    State of Preservation of Historical Gardens in the Czech Republic, Germany and Great Britain
    Autorzy:
    Liszewski, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1186551.pdf
    Data publikacji:
    2006
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
    Tematy:
    ogród
    sztuka ogrodowa
    historia
    Czechy
    Niemcy
    Anglia
    garden
    gardening art
    history
    preservation
    Czech Republic
    Germany
    Great Britain
    Opis:
    Gardening art is an important element of national culture. It often consolidates and unites societies of various nations. It also provides historical continuity in the history of separate countries. We can see it for ourselves while traveling around neighbouring countries: The Czech republic, Germany and Great Britain. The place worth seeing in our southern neighbours is a Baroque garden situated in the former health resort of Kuks, where the most celebrated representatives of mid-European aristocracy and the world of art spent their time between the 17th and 18th century. On the other hand the great family of French aristocratic elite - Rohans settled in the Czech Paradise. Royals of Austria and France visited their estate and admired this most beautiful park in the English style. Czech Prague can pride itself on marvelous architectonical works of art from the Renaissance period, i.e. Belveder on Hradcan hill. In Großsedlitz near Dresden is situated the most wonderful garden of King Augustus the Strong - Saxon Elector and King of Poland. The most celebrated architects and designers of European gardens of those times, such as : Heinrich Brühl, Matthäus Daniel Pöppelmann, or Carl Friedrich Pöppelmann worked for the Saxon court. In the capital of Prussia - Berlin, we can find the traces of work by famous French garden designers, S. Godeau and J.P. Lenné, who created the palace - garden set - Charlottenburg. In the times of Prussian prosperity, the castle and Rococo garden of Sanssouci in Potsdam was created. The spiritual capital of England still remains Canterbury together with its medieval Cathedral, but Windsor and Hampton Court Palace can be seen as a symbol of laic authority. Queen Victoria made Windsor, the old Gothic fortress, her main abode and there she buried her husband, Prince Albert. The castle is surrounded by great Windsor park. Hampton court had its blooming period during the Tudor reign. The Pond Gardens and The Knot Gardens are examples of gardens from the times of Henry VIII. The Privy Garden is an original garden set in the Dutch style modeled on a private garden of William II. But the best known garden-park set in England is London Kew Gardens also known as the Royal Botanic Gardens. About 50.000 plant species were gathered in a 120 ha park, and such famous architects as Chambers and Nesfield took part in its creation. London Greenwich Park and French Versailles are connected by the name of a famous garden designer - Le Nôtre. We can conclude from that short trip around Europe that gardening art had no borders, and it's inspirations were common to the sponsors and creators from those days irrespective of their origin.
    Źródło:
    Architektura Krajobrazu; 2006, 3-4; 96-101
    1641-5159
    Pojawia się w:
    Architektura Krajobrazu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Brytyjsko-niemiecki układ morski z 18 czerwca 1935 roku
    Anglo-German naval agreement of 18 June 1935
    Autorzy:
    Szudarek, Krystian Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1600701.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    Great Britain
    Germany
    Anglo-German relations
    disarmament
    rearmament
    appeasement
    Wielka Brytania
    Niemcy
    stosunki brytyjsko-niemieckie
    rozbrojenie
    remilitaryzacja
    Opis:
    Brytyjsko-niemiecki układ morski został zawarty 18 czerwca 1935 roku w Londynie w formie wymiany not pomiędzy brytyjskim sekretarzem stanu do spraw zagranicznych sir Samuelem Hoarem i przedstawicielem III Rzeszy Joachimem von Ribbentropem. W porozumieniu tym rząd brytyjski zaakceptował prawo Niemiec do rozbudowy floty wojennej do poziomu 35% połączonych sił morskich członków Brytyjskiej Wspólnoty Narodów. Z punktu widzenia militarnego oznaczało to możliwość czterokrotnego wzrostu tonażu globalnego Kriegsmarine (z poziomu 108 000 ton, przyznanego Niemcom w traktacie wersalskim, do poziomu 420 500 ton). Z punktu widzenia formalnoprawnego układ oznaczał rewizję traktatu wersalskiego i legalizację przez Wielką Brytanię wypowiedzenia części V traktatu wersalskiego przez Adolfa Hitlera w marcu 1935 roku. W wymiarze politycznym układ uwidocznił tendencję polityki brytyjskiej do poszukiwania porozumienia z Berlinem poprzez rewizję systemu wersalskiego w ramach tzw. polityki appeasementu. Oznaczał również zerwanie wspólnego brytyjsko-francusko-włoskiego frontu wobec Niemiec i odejście od polityki zakładającej zgodę mocarstw zachodnich na rewizję militarnych klauzul traktatu wersalskiego w zamian za pewne ustępstwa ze strony Hitlera (powrót Niemiec do Ligi Narodów i na Konferencję Rozbrojeniową oraz przystąpienie Niemiec do regionalnych paktów bezpieczeństwa – paktu lotniczego, paktu wschodniego i paktu dunajskiego). W artykule przedstawiono genezę tego układu z brytyjskiej perspektywy i przeanalizowano przyczyny, które skłoniły brytyjski rząd do akceptacji żądań Hitlera i zawarcia porozumienia na warunkach niemieckich. Brytyjski rząd zawarł porozumienie, mając na uwadze czynniki polityczne, strategiczne, militarne i ekonomiczne. Wielka Brytania nie była skłonna reagować na remilitaryzację Niemiec za pomocą sankcji. W Londynie uważano, że zawarcie porozumienia na warunkach niemieckich jest jedyną alternatywą dla nieograniczonego rozwoju niemieckiej floty. Brytyjscy ministrowie byli zdania, że nie można było odrzucić niemieckiej „oferty” przez wzgląd na własną opinię publiczną w przededniu wyborów do Izby Gmin. Porozumienie na warunkach niemieckich akceptowała brytyjska Admiralicja, która analizowała układ w szerszej perspektywie, w kontekście japońskiego zagrożenia na Dalekim Wschodzie. W Foreign Office zakładano natomiast, że bilateralne porozumienie z Berlinem będzie punktem wyjścia do ogólnego porozumienia z Niemcami, obejmującego inne elementy, w tym ważny dla brytyjskiego bezpieczeństwa pakt lotniczy.
    The Anglo-German Naval Agreement was signed on 18 June 1935 in London through the exchange of notes between the British Foreign Secretary, Sir Samuel Hoare and the representative of the Third Reich, Joachim von Ribbentrop. In this agreement the British government accepted Germany’s right to grow their Navy up to the level equalling 35% of the aggregate naval strength of the members the British Commonwealth of Nations. From a military perspective it meant that Germany could increase their Kriegsmarine’s global tonnage fourfold (from 108,000 tonnes limit set in the Treaty of Versailles to 420,500 tonnes). From an official and legal point of view it meant a revision of the Treaty of Versailles and legalisation of Adolf Hitler’s renunciation of the Part V of the Treaty of Versailles in March 1935 by Great Britain. The political dimension highlighted a trend in British policy to seek an agreement with Berlin through a revision of the Versailles order within the so-called policy of Appeasement. It also meant a break in the joint British, French and Italian front towards Germany and a move away from a policy of agreement between western powers on revising military caveats of the Treaty of Versailles in exchange for some concessions by Adolf Hitler (Germany’s return to the League of Nations and to the Disarmament Conference and Germany’s accession to the regional security pacts: the Air Pact, the Eastern Pact and the Danubian Pact. This article presents the background to this agreement from the British point of view and the analysis of the logic that made British government accept Hitler’s demands and conclude the agreement on German terms. British government signed the agreement taking into consideration political, strategic, military and economic factors. Great Britain was not keen to react to the remilitarisation of Germany with sanctions. London believed that concluding the agreement on German terms is the only alternative to the unlimited growth of the Germany Navy. British ministers considered the rejection of the German “offer” off the table due to the view of their public opinion in the run-up to the General Election. Signing the agreement on German terms was accepted by the British Admiralty where the deal was analysed in a broader perspective through the lenses of the Japanese threat to the Far East. Foreign Office, on the other hand, assumed that a bilateral agreement with Berlin would be a good opening towards a general settlement with Germany that would embrace other elements including the Air Pact so significant for the security of Britain.
    Źródło:
    Studia Maritima; 2017, 30; 151-189
    0137-3587
    2353-303X
    Pojawia się w:
    Studia Maritima
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Two German-Jewish rescue programmes launched in Great Britain, 1933–1939
    Autorzy:
    Rosner, Anna M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1892092.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    Jews
    Germany
    Great Britain
    migrants
    migrations
    forced migrations
    forced displacement
    voluntary migrations
    refuge
    Kindertransports
    intellectuals
    Holocaust
    internment
    Opis:
    Between 1933 and 1939 many British organisations, as well as individuals, who witnessed the rise of Nazi Germany, the implementation of anti-Jewish laws, and growing anti-Semitism, decided to take action. There were numerous attempts aimed at supporting Jews living in the Third Reich, either by providing them with money or by helping them emigrate. This article describes two largest such programmes, i.e. the Kindertransports, and an unnamed action focused on intellectuals, scientists, and artists. The article first discusses the character of both, and then proceeds to explore the question of the character of the migrations presented, as well as the differences between migration and refuge seeking. It concludes with the issue of post-war mobility of the participants of both programmes.
    Źródło:
    European Spatial Research and Policy; 2021, 28, 1; 25-44
    1231-1952
    1896-1525
    Pojawia się w:
    European Spatial Research and Policy
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przemiany wsi unijnej na przykładzie Francji, Niemiec, Holandii i Wielkiej Brytanii
    Transformation in union villages with examples from France, Germany, Holland and Great Britain
    Autorzy:
    Gonda-Soroczyńska, E.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1186081.pdf
    Data publikacji:
    2004
    Wydawca:
    Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu
    Tematy:
    wieś
    przemiana
    Unia Europejska
    Francja
    Niemcy
    Holandia
    Wielka Brytania
    village
    transformation
    European Union
    France
    Germany
    Holland
    Great Britain
    Opis:
    It is not easy to elaborate a clear, unequivocal, precise, good, nation-wide conception of policy towards Polish villages and agriculture. It is difficult to mark out appropriate, certain direction of changes in villages which would satisfy all interested parties in this problem, especially farmers, breeders, industry acting for agriculture, entrepreneurs, comestible consumers, ecologists, politicians, etc. Transformations in Polish villages both in the way agricultural economies function and within the limits of aggregate rural existence are necessary. That is why I believe that so as not to make mistakes, which occurred in other union countries ie. Holland, Germany, France, and Great Britain it is essential to look acutely at these countries, especially at all transformations, renewal of village which functioned there, analyse them thoroughly and compare them to Polish conditions. However the objective evaluation of those transformations is not easy, especially that those countries underwent periods of rises and falls during the last few dozen years. They searched for ways out of various crisis. Poland, having the opportunity of benefiting from experiences and effects of those Union members should draw the appropriate conclusions, chose the best options, heeding the influence of changes to environment in Polish villages, village nature protection, preserving the typical rural landscape, cultural traditions, social integration, preventing village inhabitants from migration to cities, development of ecological and biodynamic agriculture, etc. All changes in Polish villages should be directed at ecology and protection of rural areas.
    Źródło:
    Architektura Krajobrazu; 2004, 3-4; 14-25
    1641-5159
    Pojawia się w:
    Architektura Krajobrazu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dezercje w armiach w czasie I wojny światowej
    Desertions in the Armies during the First World War
    Autorzy:
    Kasprzycki, Remigiusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2233248.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
    Tematy:
    desertions
    army
    soldiers
    Great Britain
    France
    Germany
    Austro-Hungary
    United States
    dezercje
    armia
    żołnierze
    Wielka Brytania
    Francja
    Niemcy
    Austro-Węgry
    Stany Zjednoczone
    Opis:
    I wojna światowa ukazała wielką skalę dezercji. Masowe ucieczki żołnierzy z armii rosyjskiej w 1917 r., austro-węgierskiej w 1918 r., a w drugiej połowie 1918 r. armii niemieckiej stanowiły jedną z głównych przyczyn upadku sił zbrojnych tych państw. Dezercje w zwycięskich wojskach Francji, Wielkiej Brytanii, a także Stanów Zjednoczonych były znacznie mniejsze. Stanowiły jednak poważne ostrzeżenie, że w przyszłej wojnie to zjawisko może być jednym z największych problemów każdej armii.
    The First World War revealed a grand scale of desertion. The mass escapes of soldiers from the Russian army in 1917, the Austro-Hungarian army in 1918, and the German army in the second half of 1918 were one of the main reasons for the collapse of the armed forces of these states. Desertions in the victorious armies of France, Great Britain, and also the United States were much less common. Nevertheless, they were a severe warning that in a future war, this phenomenon could be one of the most significant problems of any army.
    Źródło:
    Dzieje Najnowsze; 2020, 52, 3; 53-73
    0419-8824
    Pojawia się w:
    Dzieje Najnowsze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Nasza przyszłość leży na morzu”. Wewnętrzne i zewnętrzne uwarunkowania rozbudowy floty niemieckiej w latach 1898–1912
    “Our future lies on the sea”. Internal and external factors of Germany’s naval armaments in the years 1898–1912
    Autorzy:
    Szlanta, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1600367.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    William II
    Alfred von Tirpitz
    Germany
    Great Britain
    fleet
    naval arms race
    First World War
    Wilhelm II
    Niemcy
    Wielka Brytania
    flota
    wyścig zbrojeń morskich
    pierwsza wojna światowa
    Opis:
    Od momentu wstąpienia na tron w czerwcu 1888 roku cesarz Wilhelm II dążył do rozbudowy potencjału morskiego Niemiec jako integralnej części tzw. Weltpolitik (polityki światowej). Uznawał on przekształcenie Niemiec w mocarstwo morskie za jeden z kluczowych celów swego panowania. W jego ocenie nowa flota powinna spełniać wiele istotnych funkcji, m.in. poprawić międzynarodową pozycję Niemiec, uczynić z nich atrakcyjnego sojusznika i ułatwić pozyskanie nowych zdobyczy kolonialnych. Dodatkowo była potrzebna do ochrony handlu zamorskiego i szlaków komunikacyjnych z niemieckimi koloniami. Duma z nowej, potężnej floty miała pomóc w unifikacji społeczeństwa niemieckiego i przyczynić się do zwalczenia wśród klasy robotniczej wpływów podważającej polityczne i społeczne status quo socjaldemokracji. W aspekcie ekonomicznym zakrojony na szeroką skalę program zbrojeń morskich przyczynić się miał do poprawy sytuacji ekonomicznej w Niemczech, dając ważny impuls do rozwoju nowoczesnych gałęzi przemysłu i stymulując wzrost zatrudnienia. Aby przekonać niemiecką opinię publiczną do konieczności zbrojeń morskich, rząd niemiecki zainicjował bezprecedensową, nowoczesną kampanię propagandową. Kluczową postacią całego projektu stał się nominowany w 1897 roku na stanowisko sekretarza stanu w Urzędzie ds. Marynarki Alfred von Tirpitz. Opracował on tzw. koncepcję ryzyka. W jego ocenie Niemcy powinny posiadać flotę na tyle silną, aby odstraszyć potencjalnego agresora. Głównie dzięki jego wysiłkom Reichstag w 1898 roku przegłosował ustawę morską. W kolejnych latach, aż do 1912 roku, była ona aż czterokrotnie nowelizowana. Pokładane w projekcie nadzieje nie zostały spełnione. Zamiast wzmocnić pozycję międzynarodową Niemiec, program rozbudowy floty doprowadził do ich izolacji w gronie wielkich mocarstw. Zwłaszcza brytyjscy politycy i opinia publiczna byli przekonani, że stacjonująca na stałe w bazach nad Morzem Północnym niemiecka flota była budowana tylko w jednym celu, a mianowicie po to, aby zagrozić brytyjskiej dominacji na morzach i przygotować ewentualną inwazję. Wielka Brytania była zdeterminowana do zachowania swojej przewagi morskiej, którą uznawała za niezbędny warunek obrony Wysp Brytyjskich i utrzymania rozległego imperium kolonialnego. Brytyjczycy bezskutecznie próbowali wypracować kompromis z Niemcami w tej kwestii. Jednak cesarz Wilhelm II był zdecydowany, by nie pozwolić na jakąkolwiek obcą ingerencję w program budowy floty. Ostatnią próbą znalezienia kompromisu była nieudana misja lorda Richarda Haldane w Niemczech, podjęta w lutym 1912 roku. Wielkiej Brytanii nie pozostał zatem inny wybór niż zacieśnienie swych politycznych i wojskowych więzi z państwami uznawanymi dotąd za potencjalnych wrogów, czyli z Francją i Rosją. Koszty programu bardzo obciążyły niemiecki budżet, czyniąc koniecznymi reformy finansowe i wprowadzenie nowych podatków. Podczas pierwszej wojny światowej niemiecka flota pancerna nie odegrała znaczącej roli w operacjach wojskowych, a po jej zakończeniu została wydana zwycięzcom.
    Since the very beginning of his accession to the throne in June, 1888, German emperor William II strived to develop Germany’s naval potential, as an integral element of so called “world policy” Weltpolitik. He regarded the transition of the German Reich into a full-scale naval great power as one of the crucial aims of his reign. In his eyes a new fleet should perform many important tasks such as improving Germany’s international position and appeal as a potential ally. This would widen its freedom of movement and help gain new colonial acquisitions. In addition, a German fleet was needed to protect her growing overseas trade and defend communication lines with German colonies. The pride of a new, powerful navy should also help to establish a real unification of German society and to fight back the socialist influence within the working-class, which challenged the existing political and social status quo. In economic terms, this largescale naval armament program should improve Germany’s economic situation, acting as an important catalyst for developing branches of modern industry and for boosting employment. To convince German public opinion of the necessity of naval armaments, the German government started a huge, unprecedented, modern PR-campaign. A key figure of the whole project was Admiral Alfred Tirpitz, nominated in 1897 to the post of State Secretary of the Naval Office. Tirpitz framed the conception of “the risk fleet”. In his opinion Germany should possess a fleet so strong that it would discourage potential aggressor. Mainly, thanks to his efforts in 1898, the German parliament voted in favor of a naval bill. In the following years, until 1912, this law was amended four times. The aspirations of this project were quashed. Instead of strengthening the German international position among the great powers, this program lead to the isolation of Germany among them. Especially, the British politicians and British public opinion were convinced that the German battle fleet stationed permanently in home waters within striking distance of their islands could have only one meaning, namely that such a fleet was built to challenge British naval supremacy and prepare the way for the eventual German invasion. Great Britain was keen to maintain her naval preponderance, which it regarded as indispensable for defending the British Islands and maintaining its vast overseas empire. In vain they tried to work out a compromise with Germans on that issue. But William II was determined to not allow any foreign intrusion in his naval-building program. The last attempt of finding a compromise was the failed mission to Germany of lord Richard Haldane at the beginning of 1912. Thus Great Britain seemed to have no choice but to try to tighten political and military relations with countries regarded, until now, as potential enemies, namely France and Russia. The cost of the program weighed down the German state budget, thus necessitating financial reform and new taxes. During the First World War, the German battleship fleet did not play a substantial role in military operations and after the war was handed over to the victorious allies.
    Źródło:
    Studia Maritima; 2017, 30; 41-67
    0137-3587
    2353-303X
    Pojawia się w:
    Studia Maritima
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zagraniczne stosunki ekonomiczne pomiędzy Unią Europejską i Iranem a sankcje i bezpieczeństwo energetyczne
    Economic relations between the European Union and Iran versus sanctions and energy security
    Внешнеэкономические отношения между Европейским Союзом и Ираном в контексте санкций и энергетической безопасности
    Autorzy:
    Obara, Norbert
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2189166.pdf
    Data publikacji:
    2014-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Iran
    EU
    USA
    oil
    natural gas
    Greece
    Italy
    Spain
    Germany
    Great Britain
    Mossadek
    nuclear programme
    Иран
    ЕС
    Санкции
    США
    нефть
    сланцевый газ
    Греция
    Италия
    Испания
    Германия
    Велибритания
    Моссадек
    нуклеарная программа
    Opis:
    The article provides an analysis economical and political relationship between Islamic Republic of Iran and European Union and its members countries, particularly Greece, Italy and Spain in the context of politics of energy safety. Prior to the adoption of heavy economic sanctions the EU led a double track politics towards Iran: “carrot and stick method”. The main thesis is that sanction on Iran hurts more this country then EU but in some cases: Greece, Italy, Spain could have problems with new energy partners. Iran before sanctions was one of the main European suppliers of oil and natural gas but not for all EU, only for few countries. There are lists of main exporters and importers Iranians oil and natural gas in EU and the world. Additionally a list of EU sanctions on Iran has been attached. Additionally article presents roots of piece of Middle Eastern enemy history relationships between Great Britain, USA and Iran.
    Статья заключает экономический и политический анализ отношений между Исламской Республикой Иран и Европейским Союзом а также её отдельными членами в особенности таких государств как Греция, Италия и Испания в контексте энергетической безопасности. До принятия жёстких экономических санкций Европейский Союз проводил в отношении Ирана дипломатические отношения в двух различных направлениях – поощрений и запретов. Главным тезисом статьи является то, что санкции применённые в отношении Ирана в значительно большей степени чем Европейский Союз затрагивают это государство, однако некоторые государства как: Греция, Италия, Испания также почувствуют их отрицательные результаты, по поводу отсутствия нового торгового партнёра. Иран до применеия санкций был одним из главных европейских поставщиков нефти и сланцевого газа, но не для Европейского Союза в целом, но только лишь отдельно для его нескольких государств – членов. В тексте представлен перечень главных экспортёров и импортёров иранской нефти и сланцевого газа в Европейский Союз во всемирном контексте. Добавочно был приложен перечень санкций наложенных на Иран Европейским Союзом. Статья также представляет исторические причины политической антипатии существующей между Великобританией и Ираном.
    Źródło:
    Studia Orientalne; 2014, 2(6); 68-82
    2299-1999
    Pojawia się w:
    Studia Orientalne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Selected Western Countries’ stance on the Chechen conflict
    Избранные страны Запада перед лицом чеченского конфликта
    Autorzy:
    Gorlicka, Sylwia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/969461.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Towarzystwo Nauki i Kultury Libra
    Tematy:
    Russian Federation
    North Caucasus
    Chechnya
    ethnic conflict
    Chechen war
    geopolitics
    USA
    Great Britain
    France
    Germany
    Federacja Rosyjska
    Kaukaz Północny
    Czeczenia
    konflikt etniczny
    wojna czeczeńska
    geopolityka
    Wielka Brytania
    Francja
    Niemcy
    Российская Федерация
    Северный Кавказ
    Чечня
    этнический конфликт
    чеченская война
    геополитика
    США
    Великобритания
    Франция
    Германия
    Opis:
    Автор предпринял попытку проанализировать российско-чеченские войны 1994–1996 и 1999–2009 гг с точки зрения их международных условий с учетом исторического опыта и культурных особенностей чеченского народа. Целью данной статьи было выяснить, в какой степени и какими средствами западные государства вмешались в описываемый конфликт, и показать, что одной из основных причин начала чеченских войн была геополитическая борьба третьих стран с Российской Федерацией за господство на Северном Кавказе. При работе над статьей реализм в направлении защитного реализма был принят как теоретическая перспектива в исследовании международных отношений и применен адекватный ему методологический подход: метод критического и причинно-следственного анализа имеющихся письменных и графических материалов, а также сравнительный метод с исторической перспективой для описания разнообразия причин участия политические акторы в российско-чеченском конфликте.
    Źródło:
    Wschodni Rocznik Humanistyczny; 2020, XVII, 4; 65-84
    1731-982X
    Pojawia się w:
    Wschodni Rocznik Humanistyczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Służby specjalne w systemie trójpodziału władzy
    Autorzy:
    Skrzyński, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/121321.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Towarzystwo Wiedzy Obronnej
    Tematy:
    służby specjalne
    tajne służby
    władza wykonawcza
    władza ustawodawcza
    władza sądownicza
    Stany Zjednoczone
    USA
    Wielka Brytania
    Anglia
    Francja
    Niemcy
    Republika Federalna Niemiec
    RFN
    Niemiecka Republika Demokratyczna
    NRD
    Izrael
    Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich
    ZSRR
    Polska Rzeczpospolita Ludowa
    PRL
    III Rzeczpospolita Polska
    Polska
    Secret services
    executive brunch
    legislative brunch
    judiciary brunch
    United States
    Great Britain
    England
    France
    Germany
    Federal Republic of Germany
    Democratic Republic of Germany
    Israel
    Union of Soviet Socialistic Republics
    USSR
    Polish’s People Republic
    Republic of Poland
    Polska
    Opis:
    Artykuł ukazuje wpływ Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii na tworzenie służb specjalnych w Republice Federalnej Niemiec, a także omawia relacje tych instytucji z władzą wykonawczą, ustawodawczą oraz sądowniczą. Pokazuje również ingerencję Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w tworzeniu służb bezpieczeństwa Niemieckiej Republiki Demokratycznej oraz Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej. Poruszana jest przy tym kwestia ewolucji, jakie przeszły te instytucje w omawianych państwach od momentu utworzenia po II wojnie światowej, przez zmiany wymuszone poprzez transformacje geopolityczne w Europie Środkowo-Wschodniej latach 1989-1991, aż do czasów współczesnych.
    This article shows influence of United States and Great Britain in forming secret services in Federal Republic of Germany and discuss relationships of those institutions with executive brunch, legislative brunch and judiciary brunch. Article also elaborates on interfering of Union of Soviet Socialistic Republics in creating security Services in Democratic Republic of Germany and in Polish’s People Republic. There is also mentioning about evolution those services in the countries that have been describe have came during the time since world war II through the geopolitical transformation in the Middle-East Europe between 1989 and 1991 till the present days.
    Źródło:
    Wiedza Obronna; 2014, 2-3; 125-153
    0209-0031
    2658-0829
    Pojawia się w:
    Wiedza Obronna
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies