Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "legitimacy," wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-6 z 6
    Tytuł:
    The crisis of legitimacy of the EU from the perspective of intergovernmentalism
    Autorzy:
    Łukasz, Zamęcki,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894555.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-21
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    European Union
    legitimacy
    intergovernmentalism
    Opis:
    The aim of the paper is to analyse the sources of the crisis of legitimacy of the EU from the perspective of the intergovernmental paradigm. The paper also focuses on the nature of this crisis and the possibilities of increasing the legitimacy of the EU. The author claims that the crisis of legitimacy is a result of the fact that there is “too much Europe”, not “too little”. According to Andrew Moravcsik’s approach to intergovernmentalism, the EU crisis is a result of feeling that the European Union has ceased to be seen as an effective tool for realising the interests of the states, or that the states started to define their preferences in the integration process in an unreasonable way.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2015, 4 (38); 110-119
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Legitimacy through Subsidiarity? The Parliamentary Control of EU Policy-making
    Autorzy:
    Borońska-Hryniewiecka, Karolina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/514373.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet Wrocławski. Instytut Politologii
    Tematy:
    subsidiarity
    legitimacy
    European Union
    policy-making
    parliaments
    Opis:
    This article explains the relationship between subsidiarity and legitimacy of policies designed at EU level. Through means of theoretically informed analysis this paper claims that if the principle of subsidiarity is respected and implemented throughout the policy process, EU policy-making can aspire to satisfy the condition of both input and output legitimacy. The empirical part of the paper shows how, through a subsidiarity control mechanism known as the Early Warning System, national parliaments can collectively fulfill representative and deliberative functions in EU policy-making. Conclusions about the changing dynamics in parliamentary modus operandi in the field of EU affairs lead to forming a set of recommendations for further research.
    Źródło:
    Polish Political Science Review. Polski Przegląd Politologiczny; 2013, 1; 84-99
    2353-3773
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Review. Polski Przegląd Politologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Democratic Legitimacy of the European Union: A Diagnosis and Some Modest Proposals
    Autorzy:
    Sadurski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706890.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    legitimacy
    democracy
    European Union
    European Parliament
    European Citizens’ Initiative
    Opis:
    Debates and controversies about the democratic legitimacy of the EU have of course accompanied the Union from the very beginning. The “democratic paradox” of the EU exists because while committing itself to promote and scrutinize democracy in its member states, in candidate states, and in third states with whom it enters into contact, it does not display equivalent democratic features in its own functioning. Some commentators tried to define the problem out of existence; by pointing out that the EU is not a state-like polity, they argued that state-specific criteria of legitimacy, such as representative, participatory or deliberative democracy, do not apply. They postulated outcome-based or, at best, public reasons based, conceptions of legitimacy as applicable to the EU, and concluded that it satisfies those standards. But this argument is based on a non sequitur: from the statement that the EU is not a state (not even a quasi-federation or federation in statu nascendi) it does not follow that it should not be judged by the standards of democratic legitimacy. The EU is a complex, untidy polity which amalgamates inter-governmental and supranational elements in its constitution, and therefore this article postulates a bifurcated approach to democratic legitimacy. In so far as the EU contains inter-governmental elements, indirect legitimacy is all that is required, i.e., democratic legitimacy of governments representing their respective states in the Council. The second face of the EU – its supranational character – calls for democratic legitimation of its institutions, in particular, in accordance with the promise contained in Art. 10 TEU, proclaiming representative democracy in the institutional setup of the EU. This requires changes to the electoral system of the EP in order to provide incentives for a more trans-European electoral process; strengthening of the supervisory role of the EP over the Commission; the strengthening of the role of the EP with regard to legislation, and endowing it with the competence of legislative initiative. Overall, the idea is for the institutional setup to resemble a canonical model of separation of powers and inter-institutional accountability, with the EP in a dominant position. Additionally, the first gesture towards direct democracy in the EU, the European Citizens’ Initiative, should be strengthened, both by upgrading the status of successful initiatives and by lowering thresholds and administrative requirements.
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2012, 32; 9-44
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Jak zarządzać zmieniającą się Europą: wyzwania nie tylko instytucjonalne
    How to govern the changing Europe: Institutions and beyond
    Autorzy:
    Hübner, Danuta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903817.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Małopolska Szkoła Administracji Publicznej
    Tematy:
    Unia Europejska
    dobre zarządzanie
    integracja europejska
    legitymizacja
    European Union
    good governance
    European integration
    legitimacy
    Opis:
    Unia po kryzysie jest spójniejsza i zdolna do szukania dobrych, niekonwencjonalnych rozwiązań, budzących jednak spore kontrowersje. Kryzys doprowadził do reform mechanizmów integracji europejskiej na bezprecedensową skalę. Komisja Europejskiej będzie teraz miała większą odpowiedzialność wykonawczą w obszarach związanych z zarządzaniem gospodarką w strefie euro. Rada Europejska przyjęła rolę quasi-legislacyjną. Parlament Europejski ciągle dorasta do swoich kompetencji, istotnie zwiększonych w traktacie lizbońskim. Zmieniła się też rola EBC, który jest m.in. zaangażowany w jednolity nadzór oraz system restrukturyzacji i uporządkowanej upadłości banków. W ostatnich latach zeuropeizowane zostały również niektóre obszary polityki uprawianej dotychczas na poziomie krajowym. UE uczestniczy w procesie decydowania o narodowych budżetach. Budzi to opory i wymusza poszukiwanie formuły podwójnej legitymizacji poprzez współpracę PE i parlamentów narodowych. Te ostatnie stały się także aktorami europejskimi poprzez mechanizm kontroli subsydiarności. Kolejnym wyzwaniem dla dobrego rządzenia w integrującej się Europie jest system decyzyjny dotyczący zmiany traktatów. W wypadku braku jednomyślności przyjmowane są rozwiązania w postaci międzynarodowych umów, w małym stopniu respektujących kryteria legitymizacji demokratycznej. Traktaty dają gwarancję przejrzystości procesu, a także tego, że w procesie decyzyjnym uczestniczą instytucje europejskie lub narodowe będące częścią demokratycznych mechanizmów rządzenia. Odejście nie tylko od metody wspólnotowej, ale i bazy traktatowej, pozbawia proces integracji tych gwarancji.
    The European Union after the crisis is more cohesive and capable of looking for good, unconventional solutions, which, however, arouse substantial controversy. The crisis led to a reform European integration mechanisms on an unprecedented scale. The European Commission will now have a greater responsibility in areas related to managing the economy in the euro zone. The European Council adopted a quasi-legislative role. The European Parliament continues to live up to its competencies, which were significantly increased by the Lisbon Treaty. The role of the ECB has also changed, which is now involved, among others, in uniform supervision as well as in the restructuring and an orderly bank bankruptcy system. In recent years, certain policy areas implemented at the national level were also subject to Europeanisation. The EU participates in the process of deciding on national budget, which causes defiance and inevitably leads to the search for a formula based on dual legitimacy through the cooperation between the EP and national parliaments. The latter have also become European actors through the subsidiarity control mechanism. Another challenge for good governance in an integrating Europe is the decision-making system for the revision of the Treaties. In the event of absence of unanimity, solutions are adopted that assume the form of international agreements, which respect the criteria of democratic legitimacy to a limited extent. The Treaties guarantee the transparency of the process and the participation of European institutions or those of national origin in decision-making as part of democratic governance mechanisms. The departure not only from the Community-based method, but also from the Treaty-based ones, deprives the integration process of these guarantees.
    Źródło:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance; 2015, 2(32); 5-14
    1898-3529
    2658-1116
    Pojawia się w:
    Zarządzanie Publiczne / Public Governance
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kryzys w strefie euro a problem legitymacji władzy w Unii Europejskiej
    The Eurozone Crisis and the Problem of Legitimacy of Power within the EU Governance System
    Autorzy:
    Riedel, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/454322.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Polski Instytut Ekonomiczny
    Tematy:
    kryzys w strefie euro
    legitymacja władzy
    Unia Europejska
    Eurozone crisis
    legitimacy power
    European Union
    Opis:
    Głównym celem artykułu jest ustalenie, czy i - jeśli tak - w jaki sposób kryzys gospodarczy, który obserwujemy w strefie euro, stawia w nowym świetle wiele dotychczasowych pytań debaty na temat deficytu demokracji w Unii Europejskiej i - szerzej - legitymacji władzy w przestrzeni ponadnarodowej. Wielu analityków - obserwując środki oszczędnościowe stosowane w takich krajach, jak Grecja - uważa że proces ten odbywa się poza, a czasami wbrew, mandatowi demokratycznemu. Autor rekonstruuje główne elementy systemu legitymizacji władzy w UE, ich relacyjny charakter, kanały legitymizacyjne i ich punkty węzłowe, aby wskazać sposób, w jaki wpływa na nie kryzys w strefie euro. Kolejnym ważnym elementem jest doprecyzowanie definicji obecnego (stanu) kryzysu w strefie euro. Pozwala ono ustalić, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie, jakie są jego źródła, mechanizmy, sposoby przejawiania się, skutki uboczne, implikacje dla relacji władczych/decyzyjnych w UE, w szczególności dla wrażliwej kwestii legitymizacji władzy. Za ilustrację problemu posłuży najbardziej jaskrawy przykład kraju strefy euro pogrążonego w kryzysie, a mianowicie Grecja.
    The main objective of the article is to answer the question if and how the economic crisis which we observe in the Eurozone sheds a new light on the ongoing debate about the democratic deficit in the European Union and - broader - legitimacy questions in the supranational sphere. Observing the austerity measures imposed on economies like the Greek one, many analysts claim that this process goes beyond the democratic mandate. The author reconstructs the main elements of the legitimacy system of the EU, their relational character, legitimazing channels, in order to reveal how they are affected by the crisis. Subsequently, the next important step is to define the present state of the crisis in Europe. It allows to precise what the essence of the crisis actually is, what its sources, mechanisms, (side) effects, and implications for the legitimacy questions are. Greece, the state and economy most heavily hit by the crisis, is the best illustration.
    Źródło:
    Unia Europejska.pl; 2012, 6; 23-31
    2084-2694
    Pojawia się w:
    Unia Europejska.pl
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Deficyt demokracji w Unii Europejskiej a deficyt wdrażania polityki
    Deficit of Democracy in European Union versus Deficit of Policy Implementation
    Autorzy:
    Luc, Sylwia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/973853.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
    Tematy:
    Unia Europejska
    deficyt demokracji
    legitymizacja działań
    deficyt wdrażania polityki
    interesy narodowe
    European Union
    deficit of democracy
    legitimacy
    deficit of policy implementation national interests
    Opis:
    Jednym z zarzutów kierowanym pod adresem Unii Europejskiej jest istnienie tzw. deficytu demokracji. Wśród naukowców nie ma jednak zgody nie tylko co do skali tego zjawiska, ale też co do jego rzeczywistego występowania. Wynika to z różnego postrzegania istoty tego ugrupowania, które wykracza poza tradycyjną współpracę międzyrządową i jednocześnie nie spełnia warunków stawianych demokratycznym państwom. Deficyt demokracji jest łączony z deficytem wdrażania polityki. Zaczął być on dostrzegany wraz z wprowadzeniem programu jednolitego rynku, zakładającego m.in. stworzenie równych warunków konkurencji dla podmiotów gospodarczych na rynku europejskim. Dążenie do deregulacji i liberalizacji gospodarek ujawniało postawy antyrynkowe rządów. Jednocześnie można było obserwować narastanie napięć w państwach członkowskich i niski poziom społecznej akceptacji dla działań podejmowanych na szczeblu tego ugrupowania. Pomimo wielu teorii, prac i dyskusji nie udało się dotychczas znaleźć nie budzącego kontrowersji rozwiązania problemu legitymacji demokratycznej i związanego z nim deficytu wdrażania polityki. Doświadczenia ostatnich lat, które pokazują, że rządy bez względu na to jak bardzo utożsamiają się z ideami zjednoczonej Europy reprezentują przede wszystkim interesy swoich państw, jak też wprowadzane zmiany w zakresie sposobów integrowania polityki, wydają się potwierdzać tezę mówiącą o pewnym zwrocie w kierunku międzyrządowego modelu integracji gospodarczej.
    One of objections addressed to the European Union is the so called democracy deficit. However, scientists are not unanimous regarding the scale of the deficit. They are also unsure whether the deficit really exists. This results from varied perception of this organisation, which is beyond traditional intergovernmental co-operation and does not meet requirements democratic states need to satisfy. Deficit of democracy is linked to deficit of policy implementation, and it stems from the times of the introduction of homogenious market, assuming, among others, creating equal conditions of competition for entities on the European market. Anti-market attitudes of governments were disclosed while deregulating and liberalising economies concurrently with increasing tensions in member states and low level of social approval for the measures taken within the Union. Despite numerous theories, research papers and discussions, so far it has been impossible to find any uncontroversial solution to the issue of democratic legitimacy and – resulting from it – deficit of policy implementation. The experience of the past years that proves that governments primarily represent interests of individual states, regardless of the extent to which they identify themselves with the ideas of the united Europe. Moreover, changes to the ways of integrating the EU policy prove the thesis that there is some turning towards the model of intergovernmental economic integration.
    Źródło:
    Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH; 2010, 83: Polityka gospodarcza: wyzwania, dylematy, priorytety; 125-147
    0866-9503
    Pojawia się w:
    Prace i Materiały Instytutu Rozwoju Gospodarczego SGH
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-6 z 6

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies