Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Nagy, K." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-1 z 1
Tytuł:
Core and peripheral analysis in the NUTS 2 regions of the European Union
Analiza podstawowa i drugorzędna regionów NUTS 2 w Unii Europejskiej
Autorzy:
Goda, P.
Kollar, K.
Nagy, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/867898.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
peripheral analysis
NUTS 2 region
capital region
regional development
development
European Union
Member State
Opis:
Investigating regional differences on a domestic and international scale is a current scientific issue. EU integration after enlargement in 2004 has provided a more complex picture. In the present study, the assessment of regional differences is based on the much criticized but most widely accepted measure – GDP per capita of the NUTS 2 regions of EU member states standardized by purchasing power parity. The study is based on three major issues, providing the following hypotheses: (H1) not all of the capital regions are the most progressive amongst member states; (H2) the Eastern European countries’ capital region is not included in the first 20% of the development list; (H3) the farther we are from the centre of the EU, the higher the territorial discrepancies within the regions of each member state. Due to the complexity of EU territory, only some hypotheses have been possible to understand and justify.
Analiza różnic między regionami krajów Unii Europejskiej, szczególnie po 2004 r. jest wciąż aktualnym przedmiotem badań naukowych. Badania różnic regionów NUTS 2 państw członkowskich UE oparto na szeroko krytykowanym, ale i najbardziej akceptowanym sposobie pomiaru, tj. PKB per capita, ujednoliconym parytetem siły nabywczej. Skupiono się na trzech głównych problemach, podpartych hipotezami: (H1) – nie wszystkie regiony stołeczne są najbardziej postępowymi regionami państw członkowskich, (H2) – region stołeczny krajów wschodniej Europy nie plasuje się w pierwszych 20% na liście rozwoju, (H3) – im dalej od centrum UE, tym większe różnice terytorialne między regionami każdego państwa członkowskiego. Ze względu na kompleksowość terytorium UE, niektóre hipotezy tylko częściowo dają się uzasadnić i zastosować.
Źródło:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2013, 15, 5
1508-3535
2450-7296
Pojawia się w:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-1 z 1

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies