Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "petition" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Kontakt zatrzymanego z pełnomocnikiem (art. 245 § 1 Kodeksu postępowania karnego)
    Contact of a detainee with an advocate or a legal advisor (Article 245 § 1 of the Code of Criminal Procedure)
    Autorzy:
    Bachmat, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215630.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Criminal Code
    Code of Criminal Procedure
    petition
    Opis:
    The subject of the assessment is a petition requesting the change of Article 245 § 1 of CCP by indicating a method of contact of a detainee with an advocate or a legal advisor. The petitioner suggests that the code should state that the contact can also be made by means of remote communication, including telephone or electronic means of communication. In the opinion of the author, the submitted proposal to supplement the article will not change the current normative scope of this regulation. Consequently, it will not improve the legal situation of the detainee.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2017, 4(56); 99-114
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Propozycja nowelizacji art. 133 Kodeksu karnego
    The draft amendment of Article 133 of the Criminal Code
    Autorzy:
    Bachmat, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2211957.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Institute of National Remembrance
    Criminal Code
    petition
    Opis:
    The draft amendment, which is the subject of the reviewed petition, contains an introduction to the indicated provision of the Criminal Code of a new type of a punishable act – the use of terms: Polish death camps, Polish concentration camps, Polish Holocaust, polnische Vernichtungslager, polniche Häuser des Todes and other terms contrary to facts. The author of the opinion claims that the petition cannot be considered justified due to juridical and systemic reasons, as it concerns the matter which is currently already legally regulated. Moreover, cases of falsifying history to the detriment of the State or the Polish Nation, which take place outside of the borders of the Republic of Poland, will remain beyond the sphere of the amendment’s normative influence because of the condition of a dual criminalisation (in Poland and abroad) according to Article 111 para. 1 of the Criminal Code.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 4(60); 118-125
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przekroczenie granic obrony koniecznej – w sprawie propozycji nowelizacji art. 25 Kodeksu karnego
    Exceeding the boundaries of necessary defense – regarding the petition concerning amendment of Article 25 of the Criminal Code
    Autorzy:
    Bachmat, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2211992.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Criminal Code
    petition
    necessary defense
    Kodeks karny
    petycja
    obrona konieczna
    Opis:
    The author of the petition postulates the introduction of Article 25 para. 3a of the Criminal Code, in which the privilege of impunity for a person crossing the borders of necessary defense in a situation of defense against an unlawful, direct assault directed at legal rights set out in that regulation, would be guaranteed. It is concluded in the opinion that a more appropriate solution would be to link the non-subject to punishment of persons crossing the boundaries of the necessary defense with a more universal and capacious formula of “justifying the crossing of the limits of necessary defense by the circumstances accompanying the attack.” Thus the petition does not seem to be justified. The mere fact that a person crossing the boundaries of defense necessary would not be subject of the penalty only due to the fact that he/she acts in defense of certain legal rights, made in isolation from other important elements of the incident, reduces the assessment of his/her behavior and may lead to mandatory release from penalties in socially unacceptable cases.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2018, 1(57); 144-154
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies