Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "cercospora leaf spot" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Analiza opłacalności ochrony chemicznej przed chwościkiem buraka (Cercospora beticola sacc.) na odmianach odpornych
Analysis of effectiveness of chemical protection against cercospora leaf spot (Cercospora beticola sacc.) on sugar beet resistant varieties
Autorzy:
Górski, Dariusz
Piszczek, Jacek
Ulatowska, Agnieszka
Gaj, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2057056.pdf
Data publikacji:
2015-09-23
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
chwościk buraka
odporność odmian
wskaźnik pokrycia kosztów
Cercospora beticola
resistant varieties
cost coverage ratio
Opis:
W latach 2013–2014 w miejscowości Koniczynka koło Torunia przeprowadzono dwuczynnikowe doświadczenie poletkowe, którego celem była ocena efektywności ekonomicznej ochrony fungicydowej pięciu odmian odpornych na chwościka buraka. Czynnikami doświadczalnymi były odmiany buraka cukrowego (Finezja, Gallant, Jagusia, Milton, Pikador) oraz ochrona fungicydowa przed chwościkiem buraka (obiekt kontrolny oraz obiekt chroniony). Pod koniec wegetacji oceniono indeks porażenia roślin przez chwościka buraka oraz oznaczono plon korzeni. Efektywność ekonomiczną ochrony chemicznej przed chwościkiem buraka obliczono za pomocą wskaźnika pokrycia kosztów (Wpk) oraz orientacyjnych wskaźników opłacalności E1 i E2. Stosowanie ochrony chemicznej przeciw chwościkowi buraka w warunkach niskiej presji patogena na odmianach odpornych skutkowało istotnym spadkiem indeksu porażenia liści, co przyczyniło się do wzrostu plonu korzeni. Przy czym, nadwyżka produkcji rekompensowała koszty zabiegów w przypadku dwóch spośród pięciu badanych odmian.
Economic efficiency of plant fungicide protection of five resistant against Cercospora leaf spot sugar beet varieties were tested in two factor experiment on plots in 2013-2014. Sugar beet varieties (Finezja, Gallant, Jagusia, Milton and Pikador) and chemical protection against Cercospora leaf spot (protected and unprotected plots as a control) were factor of experiment. The index of leaf infection by Cercospora beticola and root yield were estimated at the late vegetation time. Economic effectiveness of fungicide protection against C. beticola were calculated using cost coverage ratio (Wpk) and rough profitability index E1 and E2. Protection of resistant sugar beet varieties in low pathogen pressure condition resulted in significant reduction of infection index and root yield increase. Yield increase compensated cost of fungicide protection in case of two among five varieties.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2015, 81, 3; 94-102
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Inhibitory effects of antagonistic bacteria inhabiting the rhizosphere of the sugarbeet plants, on Cercospora beticola Sacc., the causal agent of Cercospora leaf spot disease on sugarbeet
Autorzy:
Arzanlou, M.
Mousavi, S.
Bakhshi, M.
Khakvar, R.
Bandehagh, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/66726.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
inhibitory effect
antagonistic bacteria
Bacillus
bacteria
rhizosphere
sugar-beet plant
Cercospora beticola
leaf spot disease
Pseudomonas
plant disease
Opis:
In the present study, the antagonistic capability of bacterial agents inhabiting the rhizosphere of sugarbeet plants were evaluated against Cercospora beticola Sacc. under laboratory and greenhouse conditions. After preliminary screening using the dual culture method, 14 strains with higher antagonistic capability were selected for further inhibitory assays against C. beticola. Bacterial strains were identified based on the sequence data of the small subunit-rDNA (SSU-rDNA) gene. Based on the SSU sequence data, the identity of bacterial strains were determined as Bacillus (10 strains: RB1, RB2, RB3, RB4, RB5, RB6, RB7, RB8, RB9, RB10), Paenibacillus (two strains: RP1, RP2), Enterobacter (one strain: RE), and Pseudomonas (one strain: RPs). The results obtained in this study showed that in all of the assays (dual culture, volatile and non-volatile metabolites) bacterial antagonists significantly inhibited the growth of C. beticola compared to the control. Bacillus (RB2) showed the highest inhibition rate on C. beticola in all of the assays. Based on the results of the laboratory assays, three bacterial strains RB2 (Bacillus), RPs (Pseudomonas), and RE (Paenibacillus) were selected for greenhouse assays. The experiment was designed based on a completely randomised design (CRD) with the application of antagonists prior to, simultaneously, and after inoculation with C. beticola on sugarbeet leaves. The reduction in disease severity was evaluated seven days after inoculation. The results of greenhouse assays were consistent with the results of laboratory studies. The obtained results showed that bacterial antagonists significantly reduced the disease severity when compared to the control.
Źródło:
Journal of Plant Protection Research; 2016, 56, 1
1427-4345
Pojawia się w:
Journal of Plant Protection Research
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies