Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "democratic elections" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Quality of Democratic Election Process during the COVID-19 Pandemic : The Schedler’s Chain of Democratic Choice Perspective
Jakość demokratycznego procesu wyborczego podczas pandemii COVID-19 – perspektywa łańcucha demokratycznego wyboru Schedlera
Autorzy:
Onasz, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1860397.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
democracy
elections
COVID-19
election process
chain of democratic choice
demokracja
wybory
proces wyborczy
łańcuch demokratycznego wyboru
Opis:
This paper provides an assessment of the possibility of maintaining the democratic quality of the electoral process held under extraordinary conditions resulting from the COVID-19 pandemic. This is part of the considerations on the quality of democracy and its resistance to crisis conditions. The study was conducted using Andreas Schedler’s Chain of Democratic Choice. It covers both a general perspective and a case study of the election of the President of Poland, lasting from March to May 2020 and finally and effectively interrupted only on May 6 – 4 days before the vote. The adopted perspective makes it possible to identify and assess the potential and actual threats to maintaining the democratic nature of the election process at all its stages. Possible technical solutions that may counteract the reduction of the democratic level of the election process at individual stages have also been indicated.
W artykule dokonano oceny możliwości utrzymania demokratycznego charakteru procesu wyborczego odbywającego się w nadzwyczajnych warunkach wynikających z pandemii COVID-19. Stanowi element rozważań na temat jakości demokracji i jej odporności na warunki kryzysowe. Badanie zostało przeprowadzone przy użyciu łańcucha demokratycznego wyboru Andreasa Schedlera. Obejmuje zarówno perspektywę ogólną, jak i studium przypadku wyborów Prezydenta RP trwających od marca do maja 2020 roku i ostatecznie skutecznie przerwanych dopiero 6 maja na 4 dni przed głosowaniem. Przyjęta perspektywa pozwala na identyfikację i ocenę potencjalnych i faktycznych zagrożeń dla zachowania demokratycznego charakteru procesu wyborczego na wszystkich jego etapach. Wskazano również na możliwe rozwiązania techniczne, które mogą przeciwdziałać obniżeniu poziomu demokratyczności procesu wyborczego na poszczególnych etapach.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2021, 72; 188-210
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Impact of the Pandemic on Damaging the Democratic Process in a Hybrid Regime in Georgia
Wpływ pandemii na trudności procesu demokratycznego w gruzińskim reżimie hybrydowym
Autorzy:
Chedia, Beka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/32304275.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
Georgia
hybrid regime
COVID-19
elections
crisis
populism
democratic standards
Gruzja
reżim hybrydowy
wybory
kryzys
populizm
standardy demokratyczne
Opis:
In hybrid political system of Georgia, in condition of COVID-19, the population obeyed control and strict regulations. Concepts such as the Iron Curtain, curfew, etc., have returned to the country’s political vocabulary. How can these symbols of a totalitarian (Soviet) past fit into the process of democratization? What is the reaction of society, other political actors? Why and how pandemic damaged democracy in Georgia? Does this threaten to revise the concept of a democratic political system, which will be especially difficult for post-totalitarian society? This research paper examines case of Georgia: how political institutions, political elite, society, Media, the country’s legislative base was ready for new reality and what political consequences this crisis would have in the process of democratization and nation-building. Unfair political competition during the elections, the growth of populism, the partial abandonment of certain rights, the deepening of polarization, etc. – are these challenges related only to the pandemic or have they also threatened Georgian democracy in “normal” times?
W hybrydowym systemie politycznym Gruzji, w realiach pandemii COVID-19, ludność podlegała kontroli i surowym przepisom. Pojęcia takie jak żelazna kurtyna, godzina policyjna itp. powróciły do słownictwa politycznego. Jak te symbole totalitarnej (sowieckiej) przeszłości mogą wpasować się w proces demokratyzacji? Jaka jest reakcja społeczeństwa, innych aktorów politycznych? Dlaczego i jak pandemia wpłynęła destrukcyjnie na demokrację w Gruzji? Czy grozi to rewizją koncepcji demokratycznego systemu politycznego, co będzie szczególnie trudne dla społeczeństwa posttotalitarnego? W niniejszym artykule autor poddaje analizie Gruzję, a w szczególności: jak instytucje polityczne, elity polityczne, społeczeństwo, media, legislatura państwa były gotowe na nową rzeczywistość i jakie polityczne konsekwencje miałby ten kryzys w procesie demokratyzacji i budowania narodu. Nieuczciwa rywalizacja polityczna podczas wyborów, wzrost populizmu, częściowa rezygnacja z niektórych praw, pogłębianie się polaryzacji itp. – czy to wyzwania związane tylko z pandemią, czy też zagrażały gruzińskiej demokracji także w „normalnych” czasach?
Źródło:
Przegląd Politologiczny; 2023, 1; 97-108
1426-8876
Pojawia się w:
Przegląd Politologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies