Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "euroscepticism" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Proponents of Euroscepticism in the United Kingdom from 1950 to 2017
    Zwolennicy eurosceptycyzmu w Wielkiej Brytanii w latach 1950–2017
    Autorzy:
    Tarnavskyi, Omelian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/620521.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    European Union
    Euroscepticism
    Brexit
    Unia Europejska
    eurosceptycyzm
    brexit
    Opis:
    Autor niniejszego artykułu bada kwestię obecności zwolenników eurosceptycyzmu w Wielkiej Brytanii w latach 1950–2017. Autor twierdzi, że pierwszym eurosceptycznym szefem rządu był Winston Churchill i utrzymuje, że eurosceptycyzm nie jest zjawiskiem powiązanym z jakąkolwiek partią polityczną, lecz zjawiskiem o charakterze ponadpartyjnym, nieposiadającym ścisłego związku z konkretną ideologią. Jednocześnie zauważa, że największy odsetek eurosceptyków w Wielkiej Brytanii występuje wśród konserwatystów. W toku rozważań zawartych w artykule, autor identyfikuje głównego teoretyka współczesnego brytyjskiego eurosceptycyzmu, a także wyodrębnia umiarkowany i radykalny wariant eurosceptycyzmu.
    The author of this article explores the issues of the Proponents of Euroscepticism in the UK from 1950 to 2017. The researcher claims that Winston Churchill was the first Eurosceptic Prime Minister. The author believes that Euroscepticism is not related to any political party, but is a non-party phenomenon, not linked to a particular ideology. However, the researcher concludes that the biggest number of Eurosceptics in the UK can be found among the Conservatives. In addition, in his study, the author identifies the main theorist of contemporary British Euroscepticism as well as the moderate and radical types of Euroscepticism.
    Źródło:
    Środkowoeuropejskie Studia Polityczne; 2017, 4; 39-58
    1731-7517
    Pojawia się w:
    Środkowoeuropejskie Studia Polityczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Two British Referenda on the EU, Two Directions of Travel
    Dwa brytyjskie referenda w sprawie UE, dwa kierunki podróży
    Autorzy:
    Kużelewska, Elżbieta
    Puchalska, Bogusia
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1943098.pdf
    Data publikacji:
    2017-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit
    referendum
    Euroscepticism
    David Cameron
    voting
    political parties
    eurosceptycyzm
    głosowanie
    partie polityczne
    Opis:
    EEC/EU membership has been one of the thorniest issues in British politics over the last 45 years. The 1975 referendum confirmed the UK’s will to stay in the EEC, but it failed to put to rest the argument over Europe. The 2016 referendum took Britain into the opposite direction, but it also reinstated the issue of the EU to the prime slot in British politics, where it is going to stay for the many years needed to settle the new relationship with the EU. The main drivers behind both referenda were the power struggle between the main parties and the gradual entrenchment of Euroscepticism as the dominating standpoint in British right-wing politics. The substantive concerns with EEC/ EU membership were merely a backdrop to the partisan battles leading to both referenda, but the crucial differentiating factor in 2016 was the Conservative perception of the threat posed by UKIP. The Eurozone crisis and austerity policies at home added to the potent mix of disillusion among the voters, who became receptive to promises of return to past glories of the UK freed from the shackles of Brussels.
    Członkostwo Wielkiej Brytanii w EWG/UE było jednym z najbardziej drażliwych problemów w polityce brytyjskiej w ciągu ostatnich 45 lat. Referendum z 1975 r. potwierdziło wolę pozostania Wielkiej Brytanii w EWG, ale nie udało mu się wyciszyć sporów na temat Europy. Referendum w 2016 r. poprowadziło Brytyjczyków w odwrotnym kierunku, niemniej przywróciło kwestię UE do naczelnego miejsca w polityce brytyjskiej, gdzie pozostanie przez wiele lat celem uregulowania nowych stosunków z UE. Głównymi powodami obu referendów były walka o władzę między partiami politycznymi i stopniowe umacnianie się eurosceptycyzmu jako dominującego punktu odniesienia w polityce brytyjskich ugrupowań prawicowych. Istotne obawy związane z członkostwem w EWG/UE stanowiły jedynie tło kampanii zwolenników, prowadzące do obu referendów, ale istotnym czynnikiem różnicującym w 2016 r. było postrzeganie przez Partię Konserwatywną zagrożeń ze strony UKIP. Kryzys w strefie euro i polityka oszczędności w kraju przyczyniły się do silnego rozczarowania wyborców, którzy stali się otwarci na obietnice powrotu do chwalebnej przeszłości Zjednoczonego Królestwa, uwolnionego z kajdan narzuconych przez Brukselę.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2017, 56; 77-96
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Clustering of Polish Citizens on the Bases of Their Support for Leaving and Remaining the European Union
    Autorzy:
    Kozłowski, Artur Roland
    Krzykowski, Grzegorz
    Fallon, Grahame
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/15846297.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Brexit
    Polexit
    Polska
    EU fragmentation
    Euroscepticism
    EU support social components
    mixing distributions
    Opis:
    The article presents the clustering of Polish citizens based on the empirical dimension of support for European integration. The structure of the work is based on three key elements constituting the basis of the presented text. The first refers to the development of a scale to measure the extent of support for the integration of Poland with the EU. The second element covers an area of support scale modelling. After the substantial and statistical analysis of the adequacy of the probability distribution for the support scale, it was decided that a model in which the scale underwent mixing non-standard Beta distributions would be adopted. Applying the Maximal Likelihood Method (ML), the components for its fitted probability densities and estimators of prior (or mixing) probabilities were indicated. The procedure allowed us to define the clusters of which the population of voters was composed. The paper’s final section presents many practical and theoretical conclusions for political parties and scientists interested in the discussed area. The novelty of applying the ML method goes hand in hand with the findings that previously appeared in political science literature, although under different economic and geopolitical conditions.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2023, 2(52); 49-70
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Próby ożywienia polityki bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej
    Attempts to revive the European Union’s security and defence policy
    Autorzy:
    Zięba, Ryszard
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/505903.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    Unia Europejska
    Wspólna Polityka Bezpieczeństwa i Obrony (WPBiO)
    zdolności cywilne i wojskowe
    zarządzanie kryzysowe
    centrum operacyjne UE
    budżet obronny
    kryzys finansowy i gospodarczy
    eurosceptyzm
    nacjonalizm
    Brexit
    armia europejska
    strategia bezpieczeństwa
    European Union
    Common Security and Defence Policy (CSDP)
    civil and military capabilities
    crisis management
    EU operational centre
    defence budget
    financial and economic crisis
    Euroscepticism
    nationalism
    European army
    security strategy
    Opis:
    Polityka bezpieczeństwa i obrony Unii Europejskiej w XXI w. znalazła się w stagnacji. Ważną tego przyczyną był kryzys fi nansowy z 2008 r. i recesja, która utrzymywała się w kolejnych latach. Ta stagnacja jeszcze pogłębiła się w latach 2014–2016 w wyniku kryzysu migracyjnego i brytyjskiej decyzji o opuszczeniu UE. Czynnikiem stale zwiększającym trudności jest wzrost eurosceptycyzmu po rozszerzeniu Unii Europejskiej w 2004 r. Obecnie dominuje on w krajach Grupy Wyszehradzkiej, w tym w Polsce. Paradoksem w tej sytuacji jest to, że w warunkach kryzysu pojawiły się pomysły utworzenia armii europejskiej. Były one głoszone także przez wiodącego polskiego eurosceptyka Jarosława Kaczyńskiego. Zwolennicy rewitalizacji WPBiO zgłaszali propozycję utworzenia unijnego centrum operacyjnego (kwatery głównej) do kierowania operacjami zarządzania kryzysowego. Autor twierdzi, że Unia Europejska nie wykorzystuje szans ożywienia WPBiO oraz że w czasie kryzysu na Ukrainie, który wybuchł jesienią 2013 r., i kryzysu migracyjnego w latach 2014–2016 ujawniła się jej zasadnicza słabość. Próbami ożywienia polityki bezpieczeństwa i obrony UE są: Globalna strategia na rzecz polityki zagranicznej i bezpieczeństwa Unii Europejskiej (przyjęta w czerwcu 2016 r.) oraz utworzenie Europejskiego Funduszu Obronnego i ustanowienie inkluzywnego i ambitnego mechanizmu stałej współpracy strukturalnej – PESCO (w czerwcu 2017 r.). Trudno jednak ocenić, w jakim stopniu te ostatnie kroki zmobilizują państwa członkowskie UE do przerwania impasu w polityce bezpieczeństwa i obrony.
    The European Union’s security and defense policy in the 21st century has been stagnant. An important cause was the fi nancial crisis of 2008 and the recession that persists in the following years. This stagnation deepened in the years 2014–2016 as a result of the migration crisis and British decision to leave the EU. A factor that is constantly deepening the diffi culties is the rise in Euroscepticism following the enlargement of the EU in 2004. It currently dominates the Visegrad Group countries, including Poland. The paradox of the situation is that in crisis conditions emerged ideas for the creation of the European army. They were also announced by the leading Polish Eurosceptic Jarosław Kaczyński. The constant demand put forward by supporters of the revitalization of the CSDP is the proposal to create an EU operational center (headquarters) to manage crisis management operations. The author argues that the European Union does not exploit the chances of reviving the CSDP and that the EU’s essential weakness has emerged in terms of its security policy during the Ukraine crisis erupted in Autumn 2013 and the migration crisis of 2014-2016. The attempts to revive the EU’s security and defense policy are: A Global Strategy for the European Union’s Foreign and Security Policy (adopted in June 2016), the establishment a European Defence Found and an inclusive and ambitious Permanent Structured Cooperation – PESCO (both in June 2017). It is hard to expect, however, how this last steps will mobilize the EU member states to break the deadlock in security and defense policy.
    Źródło:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe; 2017, 1; 35-52
    1733-2680
    2451-0610
    Pojawia się w:
    Krakowskie Studia Międzynarodowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies