Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "decision-making process" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
A MCDM approach with fuzzy AHP method for occupational accidents on board
Autorzy:
Özdemir, Ü
Altinpinar, I.
Demirel, F. B.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/116385.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet Morski w Gdyni. Wydział Nawigacyjny
Tematy:
Analytic Hierarchy Process (AHP)
fuzzy AHP
occupational accidents
safety at sea
Fuzzy Multi-Criteria Decision-Making (FMCDM)
Multi-Criteria Decision-Making (MCDM)
on-board accidents
MCDM model
Opis:
Occupational accidents on board criteria determining is a challenging procedure in shipping industry as the ideal safety ship management strategy depends on many factors involving in shipping transportation There are many legislations, agreements and practices to obtain series of security measures in order to ensure safety and security of seafarers. Causes of on-board occupational accidents need to be evaluated in a correct manner to regulate more functional practices and also to lower the on-board accident rates. However, causes of on-board accidents can be extremely complex. Therefore, scientific methods should be used to evaluate the causes and to determine the measures to be taken. The evaluation of the parameters is of great importance for the future of the maritime sector and in terms of development. In this study, factors have been identified that lead to seafarers? occupational accidents on board and we tried to present alternative solutions which can be applied on this issue. Severity of the reasons that led to the accidents and their relationships with each other are identified to be able to sort through the alternative solutions with a model using the fuzzy AHP (Analytic Hierarchy Process) method approach. Results of the study revealed that the most important criteria for the occupational accidents on board criteria selection are respectively; human factors, lack of management, ship-borne troubles, cargo troubles and environmental factors.
Źródło:
TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation; 2018, 12, 1; 93-98
2083-6473
2083-6481
Pojawia się w:
TransNav : International Journal on Marine Navigation and Safety of Sea Transportation
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Estimating Priorities in Group AHP Using Interval Comparison Matrices
Autorzy:
Zadnik, Stirn Lidija
Groselj, Petra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/578564.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analityczny proces hierarchiczny
Macierze, Estymacja
Podejmowanie decyzji
Analytic Hierarchy Process (AHP)
Decision making
Matrix, Estimation
Opis:
In this paper analytic hierarchy process (AHP), a well-known approach for handling multi-criteria decision making problems, is discussed. It is based on pairwise comparisons. The methods for deriving the priority vectors from comparison matrices are examined. The existing methods for aggregating the individual comparison matrices into a group comparison matrix are revised. A method for aggregation, called WGMDEA, is proposed for application in the case study. Because exact (crisp) values cannot always express the subjectivity and the lack of information on the part of a decision maker, the interval judgments are more suitable in such cases. Two main methodological problems emerge when dealing with interval comparison matrices in group AHP: a) to aggregate individual crisp preferences into the joint interval matrix, b) to calculate the weights from the joint interval comparison matrix. In the paper we first discuss the already proposed approaches to the aggregation of individual matrices, and the derivation of weights from interval comparison matrices, pertained to AHP group decision making methodology. Then, a new method, ADEXTREME, for generating the interval group judgments from individual judgments is proposed. A numerical example based on Rural Development Program of the Republic of Slovenia in 2007-2013 is presented to illustrate the new methodology for deriving the weights from interval comparison matrices. The results obtained by WGMDEA, MEDINT and ADEXTREME methods are compared.
Źródło:
Multiple Criteria Decision Making; 2013, 8; 143-159
2084-1531
Pojawia się w:
Multiple Criteria Decision Making
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analysis of the Multiple Attribute Decision Making Problem with Incomplete Information about Preferences Among the Criteria
Autorzy:
Wolny, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/578489.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analytic Hierarchy Process (AHP)
Decision making
Investment project
Mining sector
Analityczny proces hierarchiczny
Górnictwo
Podejmowanie decyzji
Projekty inwestycyjne
Opis:
The paper presents an overview of methods used in solving Multiple Attribute Decision Making (MADM) problems in the case of incomplete information about preferences among criteria, which are defined by explicit attributes of the problems. The paper presents the following methods: dominance, maxmin, maxmax, based on game theory, ELECTRE IV and parametric approach associated with Linear Partial Information and AHP. The presented methods focus on the problem of evaluation of investment projects in a hard coal mine.
Źródło:
Multiple Criteria Decision Making; 2016, 11; 187-196
2084-1531
Pojawia się w:
Multiple Criteria Decision Making
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ocena wyrobisk wybierkowych kopalni węgla kamiennego z uwzględnieniem nieporównywalność kryteriów
Excavations Evaluation in Hard Coal Mine Wybierkowych Considering Criteria Incomparability
Autorzy:
Wolny, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/589209.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analityczny proces hierarchiczny
Górnictwo węgla kamiennego
Wielokryterialne podejmowanie decyzji
Analytic Hierarchy Process (AHP)
Hard bituminous coal mining
Multiple-criteria decision making
Opis:
Głównym celem pracy jest przedstawienie możliwości uwzględniania nieporównywalności kryteriów w procedurze wielokryterialnego wspomagania decyzji z wykorzystaniem metody AHP. Praca dotyczy zastosowania metod wielokryterialnych do oceny projektów inwestycyjnych dotyczących wyrobiska wybierkowego w kopalni węgla kamiennego. Uwzględnienie nieporównywalności kryteriów związane jest z aspektami bezpieczeństwa pracy (występujących zagrożeń). Zagadnienia poruszone w pracy są konsekwencją analiz związanych z oceną w cyklu istnienia (życia) inwestycji oraz wykorzystania koncepcji dominacji ze względu na ryzyko do wspomagania decyzji przy nieporównywalności kryteriów.
The main aim of this paper is to present the possibilities to take into consideration non-comparability criteria in the procedure of multi-criteria decision support using AHP method. The work concerns the application of multi-criteria methods for the evaluation of investment projects associated with excavation in hard coal mine. The inclusion of non-comparability criteria is associated with the safety aspects of work (existing threats). The issues dealt with in the work are a consequence of the investment life cycle analysis evaluation and the use of the concept of risk dominance for the decision support.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2014, 206; 111-121
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Conformity Assessment of Lead Logistics Provider and Third Party Logistics Preferences Using Analytic Hierarchy Process Method (AHP)
Autorzy:
Płaczek, Ewa
Niestrój, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/522368.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Analityczny proces hierarchiczny
Logistyka w gospodarce
Podejmowanie decyzji
Samochody
Zarządzanie ryzykiem
Analytic Hierarchy Process (AHP)
Automobiles
Decision making
Logistic in business
Risk management
Opis:
The article offers information on the conformity assessment of lead and third party logistics by using the Analytic Hierarchy Process (AHP) method. It mentions that the AHP method was proposed by T.L. Saaty. It examines the LLP service provider's preference conformity, in the course of choosing a 3PL service provider with 3PL in the field of investment, education, and image building and the automotive industry.
Źródło:
Journal of Economics and Management; 2013, 12; 75-81
1732-1948
Pojawia się w:
Journal of Economics and Management
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rozpoznanie typów strategii rozwojowych gmin z wykorzystaniem wielokryterialnych metod podejmowania decyzji
Multi-criteria decision-making as a tool for distinguishing types of developmental strategies in communes
Autorzy:
Łuczak, Aleksandra
Wysocki, Feliks
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/414716.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Instytut Ameryk i Europy. Centrum Europejskich Studiów Regionalnych i Lokalnych (EUROREG)
Tematy:
wielokryterialne metody podejmowania decyzji (MCDM)
analityczny proces hierarchiczny (AHP)
analiza SWOT
strategie rozwoju
Multi-criteria decision-making (MCDM)
Analytic Hierarchy Process (AHP)
SWOT
analysis
developmental strategies
Opis:
Przedstawione podejście do rozpoznania typów strategii rozwojowych gmin z wykorzystaniem wielokryterialnych metod podejmowania decyzji jest kompleksową procedurą, która może być użyteczna w programowaniu rozwoju, szczególnie przy ocenie słabych i mocnych stron jednostek administracyjnych oraz szans i zagrożeń pojawiających się w ich otoczeniu. Ma ona przewagę nad metodami klasycznymi (opisowymi) ze względu na możliwość kwantyfikowania ważności czynników analizy SWOT, a więc elementów o charakterze zarówno jakościowym, jak i ilościowym. Może też być pomocna przy identyfikacji typów strategii rozwojowych realizowanych przez jednostki administracyjne. Proponowane podejście zastosowano do ustalenia pozycji strategicznej gmin powiatu międzyrzeckiego.
The approach the authors use in order to distinguish types of developmental strategies of communes, based on the multi-criteria decision-making tool, is a complex procedure that can be useful in development programming, and in particular in assessing strengths and weaknesses of administrative units, as well as the opportunities and threats in their environment. Unlike the classic (descriptive) methods, the procedure allows the researcher to quantify the importance of the SWOT analysis factors, i.e. both qualitative and quantitative elements. It can be a useful instrument in identifying types of developmental strategies of administrative units. In the present article, the approach has been used to determine the strategic position of the communes in the Miedzyrzecki poviat.
Źródło:
Studia Regionalne i Lokalne; 2013, 2(52); 95-110
1509-4995
Pojawia się w:
Studia Regionalne i Lokalne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies