Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "state responsibility" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Legal Protection of the State Interests in Ukraine: Some Theoretical Issues
Autorzy:
Kubko, Andrii
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1931507.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
the interest
the state interest
the public interest
the state
the responsibility of state
Opis:
The article addresses the theoretical issues of the protection of the state interests in the Ukrainian law. The protection of the state interests, being an objective necessity from the perspective of the development of the state and the civil society, requires legal measures to be applied by the state. The core aspect in the analysis of the process of the protection of the state interests by such measures is the theoretical understanding of the state interests concept, including their definition and the requisite qualifications. Based on the approaches of the domestic as well as of the international law on human rights the state interests are proposed to be viewed as objective interests, public in nature, comprising the underlying general social needs, acknowledged by the state. The state interest include, further, the appropriate legal means by which such interests are capable of being protected. Such measures should be relevant to the respective state interests as well as to the specific social relationships in which such measures are to be applied.
Źródło:
Krakowskie Studia Małopolskie; 2020, 4(28); 17-34
1643-6911
Pojawia się w:
Krakowskie Studia Małopolskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza funkcjonowania mechanizmu skargi międzypaństwowej: studium przypadku skarg rosyjskich do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
An analysis of the interstate complaint mechanism: a case study of Russian complaints to the European Court of Human Rights
Autorzy:
Jastrzębski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/50974383.pdf
Data publikacji:
2024-03-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
interstate complaint mechanism
European Court of Human Rights
Ukraine – Russia conflict
European Convention on Human Rights
state responsibility
międzypaństwowy mechanizm skargowy
Europejski Trybunał Praw Człowieka
konflikt ukraińsko-rosyjski
Europejska Konwencja Praw Człowieka
odpowiedzialność państwa
Opis:
This paper examines the functioning of the interstate complaint mechanism, focusing on the specific context of Russian complaints submitted to the European Court of Human Rights (ECtHR). The interstate complaint mechanism allows states to bring cases against other states, alleging violations of the European Convention on Human Rights. Through a detailed analysis of Russian complaints, this study aims to shed light on the effectiveness and challenges of the interstate complaint mechanism. The research employs a comprehensive approach, combining legal analysis, case studies, and a review of relevant literature. Key aspects explored include the legal arguments put forward by Russia and the ECtHR’s decisions and the implications of these interstate cases for the protection and promotion of human rights within the Europe.
W artykule zbadano funkcjonowanie mechanizmu skarg międzypaństwowych, koncentrując się na kontekście rosyjskich skarg kierowanych do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC). Mechanizm skarg międzypaństwowych umożliwia państwom wnoszenie spraw przeciwko innym państwom w oparciu o zarzuty naruszenia Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Poprzez szczegółową analizę rosyjskich skarg niniejszy artykuł ma na celu pokazanie skuteczności i wyzwań związanych z międzypaństwowym mechanizmem składania skarg. W badaniu zastosowano podejście kompleksowe, łączące analizę prawną, studia przypadków i przegląd literatury przedmiotu. Do kluczowych zbadanych aspektów należą argumenty prawne przedstawione przez Rosję oraz decyzje ETPC, a także implikacje tych spraw międzypaństwowych dla ochrony praw człowieka w Europie.
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2024, 81; 268-283
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Responsibility of the Holders of the Highest Offices in the State on the Example of Austrian Solutions
Odpowiedzialność piastunów najwyższych urzędów w państwie na przykładzie rozwiązań austriackich
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Podolak, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1927698.pdf
Data publikacji:
2021-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
the responsibility of the holders of the highest offices in the state
the Constitution
proceedings
odpowiedzialności piastunów najwyższych urzędów w państwie
konstytucja
postępowanie
Opis:
The article is a synthetic discussion of legal regulations on the proceedings regarding the responsibility of piastunes of the highest offices in the state on the example of Austrian solutions. The authors present the understanding of constitutional responsibility not only by the Austrian legislator but also Spanish and French, who differently came up to the issue of understanding the responsibility of piastunes of the highest offices in the state.
Artykuł jest syntetycznym omówieniem regulacji prawnych postępowania dotyczącego odpowiedzialności piastunów najwyższych urzędów w państwie na przykładzie rozwiązań austriackich. Autorzy przedstawiają pojmowanie odpowiedzialności konstytucyjnej nie tylko przez ustrojodawcę austriackiego, ale także hiszpańskiego i francuskiego, którzy w zgoła odmienny sposób podeszli do kwestii rozumienia odpowiedzialności piastunów najwyższych urzędów w państwie.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2021, 6 (64); 163-174
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sejm jako organ właściwy do pociągnięcia Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu
Sejm as the Competent Authority Responsible for Indictment against the Commander-in-Chief of Armed Forces to Constitutional Responsibility before the Tribunal of State
Autorzy:
Gajda, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/941033.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
odpowiedzialność konstytucyjna Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych Trybunał Stanu
funkcji kontrolna Sejmu
constitutional responsibility Commander-in-Chief of Armed Force
Tribunal of State
the control function of Sejm
Opis:
Wykonywanie przez Sejm funkcji kontrolnej nie oznacza kompetencji do bezpośredniego kontrolowania sił zbrojnych. Działania kontrolne mogą być wykonywane jedynie względem niektórych cywilnych organów państwa upoważnionych do kontroli i kierowania siłami zbrojnymi takich jak np. Rada Ministrów czy Minister Obrony Narodowej. Do kompetencji rządu należy bowiem m.in. zapewnienie bezpieczeństwa zewnętrznego państwa oraz ogólnego kierownictwa w dziedzinie obronności kraju. Naczelny Dowódca Sił Zbrojnych jest mianowany i odwoływany na wniosek Prezesa Rady Ministrów przez Prezydenta RP, na czas wojny i podlega Prezydentowi RP. Oznacza to istnienie pomiędzy tymi organami relacji charakterystycznej dla zwierzchnictwa służbowego. W związku z tym Autorka niniejszego opracowania zastanawia się, czy prawo pociągnięcia do odpowiedzialności konstytucyjnej Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych mieści się w kompetencjach kontrolnych Sejmu. Taka kompetencja Sejmu może być interpretowana jako mechanizm służący ocenie działalności samego Prezydenta, a to w świetle zasad konstytucyjnych jest niedopuszczalne.
The control function of the Sejm does not imply that it has the power to directly control the armed forces. Control powers may be exercised only against certain civilian authorities authorized to control and direct the armed forces, such as the Council of Ministers or the Minister of National Defense. It is the responsibility of the government to ensure the external security of state and the general direction of defense in the country. The Commander-in-Chief of the Armed Forces is appointed and dismissed by the President of the Republic of Poland at the request of the President of the Council of Ministers, only during the time of war. He is subordinated to the President of the Republic of Poland. That implies the existence of subordinated position between those authorities. Therefore, the Author of this paper is wondering whether the right to indictment against of the Commander-in-Chief of the Armed Forces to constitutional charges to the Tribunal of State shall be within competences of Sejm. Such competence of the Sejm may be interpreted as a mechanism for assessment of the activity of the President himself, which in the light of the constitutional principles of division of powers is not allowed.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 167-181
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evolution of the Constitutional Organ on the Example of the Polish National Assembly
Ewolucja organu konstytucyjnego na przykładzie polskiego Zgromadzenia Narodowego
Autorzy:
Grabowski, Radosław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1918761.pdf
Data publikacji:
2020-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Republic of Poland
National Assembly
creating the state system
election of
the president
constitutional responsibility of the president
Rzeczpospolita Polska
Zgromadzenie Narodowe
kreowanie ustroju
państwa
wybór prezydenta
odpowiedzialność konstytucyjna prezydenta
Opis:
The Polish National Assembly is a constitutional governing body, endowed with unique powers that cannot be exercised by any other body. However, the status of the Assembly as a separate state organ raises doubts. Since the restoration of the Assembly, its position in the system has changed significantly, which was related to the multiple modification of the competences of this organ. The evolution of this organ in 1989-2020 allows treating it as an interesting research case. Especially since the competences of the National Assembly are crucial for ensuring the continuity of state power.
Polskie Zgromadzenie Narodowe jest konstytucyjnym organem władzy, wyposażonym w unikalne kompetencje, których nie może wykonać żaden inny organ. Status Zgromadzenia jako odrębnego organu państwa budzi jednak wątpliwości. Od czasu przywrócenia Zgromadzenia jego pozycja ustrojowa zmieniła się w sposób znaczący, co było związane z wielokrotną modyfikacją kompetencji tego organu. Ewolucja tego organu w okresie 1989-2020 pozwala traktować jako interesujący przypadek badawczy. Zwłaszcza, że kompetencje Zgromadzenia Narodowego należą do kluczowych dla zapewnienia ciągłości władzy w państwie.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 75-86
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies