Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "EU member states" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Bilateral cooperation between Ukraine and EU member states on labor migration: current status and prospects for development
    Autorzy:
    Savytskyi, Valentyn
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1933376.pdf
    Data publikacji:
    2021-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    labor migration
    European Union
    bilateral agreements
    EU member states
    employment of foreigners
    Opis:
    The article reveals the issues of modern bilateral legal regulation of labor migration between Ukraine and EU member states. Bilateral cooperation can be considered the most effective, because it takes into account the actual problems between the participants and is focused on specific subjects. The existing agreements are analyzed, their common and distinctive features are singled out, and the advantages and disadvantages of such agreements are revealed. The author substantiates the conclusion in the article that the Association Agreement does not grant Ukrainian citizens the right to free employment on the territory of EU member states and to free movement within the EU for this purpose. Nothing in the Association Agreement can be interpreted as such that acts as a basis for free employment of Ukrainian citizens. The author has analyzed the agreements that are currently in force with the member states of the European Union, and based on this analysis, he derived the author’s classification, which divides the agreements according to their key characteristics. According to the criterion, author distinguished four types of agreements: cooperation agreements (Belgium); migration flow management agreements (Spain); agreements on mutual employment of citizens and labor activity (Latvia, Lithuania, Poland, Czech Republic); temporary migration agreements (Portugal). The shortcomings of the relevant agreements and ways to improve the future content of such agreements have been identified. The author established interrelation between the agreements concluded in the same period and also allocated the questions which should be fixed in the future bilateral agreements. The article argues that international treaties governing the protection of the rights of migrant workers and employment regulate the basic procedural issues of employment of foreigners in their territory, the requirements for them, as well as the rights he is granted if such requirements are met. The author also identifi es ways to develop bilateral cooperation between Ukraine and EU member states, paying special attention to the following areas: development of the international legal framework with the member states of the Union; institutional cooperation; implementation of international and European norms and standards.
    Źródło:
    Reality of Politics; 2021, 16; 119-133
    2082-3959
    Pojawia się w:
    Reality of Politics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    EU Foreign Policy and the National Priorities of the Central and Eastern European Member States: Selected Sociological Insights
    Polityka zagraniczna Unii Europejskiej a narodowe priorytety państw członkowskich z Europy Środkowej i Wschodniej: Wybrane spostrzeżenia socjologiczne.
    Autorzy:
    Czubocha, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2154746.pdf
    Data publikacji:
    2013-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    EU foreign policy
    Central and Eastern European EU member states
    EU-Russia relations
    the Transatlantic Alliance
    EU energy security
    Opis:
    The author of the paper submits that EU foreign policy disputes can be attributed to the fact that Central and Eastern Europe was admitted into the European Union as a less developed part of Europe. As a result, particularly the Franco-German axis intended to run EU foreign policy in accordance with the rule “the West knows best”. This approach is based on the assumption that the new EU member states should be socialized into Western, superior values. EU foreign-policy problems were created mostly by the Franco-German axis when these two countries decided to support a multi-polar world trying to counter American dominance and forging close ties with the Russian Federation. This approach to EU foreign policy was not acceptable to the new member states for political, economic, military and historical reasons. In the context of the current economic and financial crisis, the new member states’ foreign-policy choices have been vindicated as it turned out that the European Union cannot distance itself from the United States due to its economic weakness and the organization was not able to change Russia by way of the policy of “Wandel durch Annäherung”.
    Autor artykułu twierdzi, że spory w odniesieniu do polityki zagranicznej Unii Europejskiej są uwarunkowane traktowaniem nowych państw członkowskich jako mniej rozwiniętych państw, które powinny podlegać procesowi socjalizacji zgodnie z zasadą, że „Zachód wie najlepiej”. Z punktu widzenia nowych państw członkowskich niska efektywność polityki zagranicznej Unii Europejskiej wynika z faktu, iż ich interesy nie były dotychczas uwzględniane przez organizację w dostatecznym stopniu. Zainicjowana przez tandem francusko-niemiecki polityka zdystansowania się od Stanów Zjednoczonych i jednoczesnego zbliżenia z Rosją była niezgodna z interesami nowych państw członkowskich i zakończyła się fiaskiem. Rosji nie udało się zdemokratyzować poprzez politykę „Wandel durch Annäherung” a światowy kryzys gospodarczy obnażył słabość gospodarczą Unii Europejskiej oraz uświadomił państwom członkowskim konieczność współpracy ze Stanami Zjednoczonymi. W rezultacie cele polityki zagranicznej nowych państw członkowskich okazały się słuszne w skali całej organizacji.
    Źródło:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2013, 40; 88-104
    1505-2192
    Pojawia się w:
    Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Member States as Strategy–Maker or Strategy–Taker? Analysing Polish Involvement in the Development of the EU Global Strategy
    Autorzy:
    Sus, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/594514.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    EU Global Strategy
    High Representative
    Member States
    European External Action Service
    deliberative intergovernmentalism
    EU’s foreign policy
    Opis:
    The drafting process of the EU Global Strategy published in June 2016 has differed distinctively from the formulation of the European Security Strategy in 2003 mainly because of its consultative character. The coordination of the process was ensured by the High Representative who brokered between interests of individual Member States. Looking through the lens of deliberative intergovernmentalism, the paper examines patterns and channels of the cooperation between Poland and the EEAS throughout the strategy–making process. It attempts to shed light on the officially repeated claims on the Member States’ ownership of the document and their active participation in the consultations. The article argues that only with national diplomacies as strategy–makers, the document would have a chance to enhance the EU’s ’will to project power’ in its neighbourhood and beyond. However, the salience of the new strategy among the high political level in the Member States reveals to be crucial for a sustainable contribution to the deliberative policy formulation.
    Źródło:
    Polish Political Science Yearbook; 2016, 45; 337-350
    0208-7375
    Pojawia się w:
    Polish Political Science Yearbook
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Proposal to Create the European Union Mechanism to Monitor Democracy, the Rule of Law and Fundamental Rights, and the Council of Europe Reaction
    Propozycja utworzenia mechanizmu Unii Europejskiej monitorującego demokrację, praworządność i prawa człowieka oraz reakcja Rady Europy
    Autorzy:
    Spryszak, Kamil
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920770.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    rule of law
    democracy
    fundamental rights
    EU
    Member States
    Council of
    Europe
    rządy prawa
    demokracja
    prawa podstawowe
    UE
    Państwa Członkowskie
    Rada Europy
    Opis:
    The rule of law is one of the founding values of the EU, as indicated in Art. 2 TEU. This provision recognizes that the rule of law is a core value, inherent to liberal democracy, and one which characterized the Union and its Member States. Taking into account this context, as well as the deficiencies of the EU mechanism to enforce the rule of law within the Member States, European Parliament called on the Commission to establish a new tool to address rule of law backsliding in Member States. In October 2016, Parliament addressed recommendations to the Commission on the establishment of EU mechanism on democracy, the rule of law, and fundamental rights (EU pact for DRF) in the form of an international agreement. The new mechanism should integrate and complement the existing mechanism, should be evidence-based, objective, addressing the Member States and EU. The author analyzes this initiative and tries to answer why it was not fully realized. Additionally, he presents a reaction to that initiative of the Council of Europe. There is no doubt, that realization of the EU Pact for DRF would inf luence the Council of Europe and weaken its role as a main European mechanism in the area of protection of democracy, rule of law, and human rights.
    Rządy prawa są jedną z założycielskich wartości UE, jak to zostało określone w art. 2 Traktatu o Unii Europejskiej. Przepis ten uznaje, że rządy prawa są rdzeniem demokracji, który powinien charakteryzować Unią i jej Państwa Członkowskie. Biorąc to pod uwagę jak też definicje mechanizmu UE w zakresie wdrażania rządów prawa w państwach członkowskich, Parlament Europejski wezwał Komisję to utworzenia nowego instrumentu realizacji rządów prawa w państwach członkowskich. W październiku 2016 Parlament zalecił Komisji utworzenie mechanizmu UE dotyczącego demokracji, rządów prawa i praw podstawowych (EU pact DRF) w formie międzynarodowego porozumienia. Nowy mechanizm powinien integrować i uzupełniać istniejące mechanizmy, powinien bazować na dowodach oraz obiektywnie odnosić się do Państw Członkowskich i UE. Autor analizuje tę inicjatywę i próbuje odpowiedzieć na pytanie, dlaczego nie została w pełni zrealizowana. Dodatkowo prezentuje reakcje na nią Rady Europy. Nie ulega bowiem wątpliwości, że realizacja tego Paktu UE mogłaby mieć wpływ na Radę Europy i osłabiłaby jej rolę jako głównego europejskiego mechanizmu w obszarze ochrony demokracji, rządów prawa i praw człowieka.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 475-486
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies