Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Holko, Maciej" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Ryzyko i bezpieczeństwo w Unii Europejskiej
    The Risk and Safety in the European Union
    Autorzy:
    Holko, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/451567.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    classical economics
    postkeynesianism
    European integration
    competition &
    public aid policy
    klasyczna ekonomia polityczna
    ekonomia postkeynesowska
    polityka gospodarcza
    integracja europejska
    polityka wspólnego rynku
    konkurencji i pomocy publicznej
    polityka spójności
    Opis:
    Th e risk and economic safety result from the form of capitalism functioning under globalization. European integration is a process of regulated globalization. Are these regulations enough and proper? Th e article presents the mechanism of a contemporary capitalism as implemented in European Union and aims at pointing the way to diminish the risk and increase socio-economic safety. Th e risk is always correlated with the profi t. Traditional, neoclassical way of thinking about risk seems to be misleading. It came from a marginal analysis and paradigm of exchange – that point of view is not suffi cient to explain the rate of profi ts and interdependence between risk and profi t. Classical paradigm of production and distribution (and objective value instead of subjective value based on utility) off ers a better solution to the problem. Th at kind of thinking was reviving by Sraff a and, in a specifi c way, Kalecki and Keynes. Following them we are able to understand what the profi ts and risk really are, furthermore, it should be clear that European integration provides some dangerous economic mechanisms and makes the life of working Inhabitants riskier.
    Ryzyko i bezpieczeństwo ekonomiczne wynikają ze sposobu funkcjonowania kapitalizmu w warunkach globalizacji. Integracja europejska jest procesem uregulowanej globalizacji, ale czy te uregulowania są właściwe i wystarczające? Przedmiotem niniejszego artykułu jest przedstawienie mechanizmów współczesnego kapitalizmu w Unii Europejskiej oraz wskazanie sposobu zmniejszenia ryzyka i wzrostu poczucia bezpieczeństwa społeczno-gospodarczego. Ryzyko jest zawsze łączone z zyskiem. Tradycyjny, neoklasyczny sposób myślenia o ryzyku wydaje się mylący; pochodzi z analizy marginalnej i paradygmatu wymiany – z tego punktu widzenia nie można wystarczająco wyjaśnić stopy zysku. Klasyczny paradygmat produkcji i podziału oraz obiektywnej wartości (opartej na pośredniej i bezpośredniej pracy) oferuje znacznie lepsze rozwiązanie tego problemu. Ten sposób myślenia został zrehabilitowany przez Sraff ę oraz, w pewnym sensie, przez Kaleckiego i Keynesa. Podążając za nimi i posługując się ich teoriami, lepiej zrozumiemy, czym są zysk i ryzyko. Stanie się też jasne, że integracja gospodarcza wprowadza niebezpieczne mechanizmy ekonomiczne i czyni życie pracujących Europejczyków bardziej ryzykownym.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2015, 24, 1; 211-228
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dezintegracja Unii Europejskiej
    Disintegration of European Union
    Autorzy:
    Holko, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/451907.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    integracja europejska
    paradygmat klasyczny
    współczesna heterodoksja marksowska i sraffowska
    makroekonomia – model postkeynesowski
    Economic Integration
    Current Heterodox Approaches – Classical Marxian
    Sraffian
    Macroeconomics – General Aggregative Models:
    Post-Keynesian
    Opis:
    W pierwszej części artykułu przedstawiono teorię konkurencji w kontekście integracji gospodarczej (globalizacji). W części drugiej wskazano, że niezbędnym elementem analizy jest państwo narodowe i jego polityka. Z tej perspektywy w trzeciej części krytycznie oceniono zasadę „równej” konkurencji i kryteria pomocy publicznej. W czwartej części przedstawiono pogłębiające się różnice na poziomie krajo-wych wskaźników makroekonomicznych. W piątej – bardziej szczegółowo przedstawiono kwestię wyjątków od zakazu pomocy, które wykorzystywane są w ramach tzw. polityki spójności. Z polskiej perspektywy oceniono metodę ustalania wielkości przedsiębiorstw oraz sposób działania zwrotnych instrumentów finansowych, które sukcesywnie wypierają bezzwrotne dotacje.
    The theoretical foundation of European economic policy is ambiguous. There is an assumption, that a/ the single market is “the right thing” for all inhabitants and b/ competition is one of the most important institution in the Community, hence the state aid should be forbidden. Simultaneously, cohesion policy is created to support the less developed regions. But the results of European integration are rather disappointing when looking at the South, e.g. Greece, and East – e.g. Poland. The political leaders seem to be familiar only with the neoclassical/neoliberal doctrine, without having any knowledge in heterodox economics, especially – the political economy of Marks, List, Kalecki or Sraffa. Therefore they can not fully understand the causes and effects of globalization. Contemporary capitalism in Europe calls for a/ demand policy (i.e. another distribution of income) and b/ industrial policy. Instead of forcing the process of market liberalization, the European regulations and actions should force investment (in the South-East Europe) and reproductive employment.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2016, 29, 2; 199-236
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Możliwości rozwoju technologii w otwartej gospodarce
    The possibility of technical progress in an open economy
    Autorzy:
    Holko, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/452355.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
    Tematy:
    model postkeynesowski
    teoria wzrostu w otwartej gospodarce
    postęp techniczny
    integracja europejska
    macroeconomics – general aggregative models: Post-Keynesian open economy
    technical progress
    economic integration
    Opis:
    The adoption of Lisbon Strategy proves that European Commission and Council realised the importance of innovation. Lisbon Strategy: a) aimed at achieving very ambition target – developing the European economy to the most technologically advanced region in the world, b) especially, the amended version of the Strategy – Europe 2020, was the guideline for the programming of structural fund, which in turn aimed at increasing the social-economic cohesion among the regions and countries, c) should not be analized in separation of single market regulation (competition policy), state aid aquis and the rules of fiscal and monetary stability. The optimisic belief, that the less developed countries can grow faster and catch up the leaders due to intense technical progress, arised from the neoclassical theory of growth based on the aggregate production function. But neither statistical data nor heterodox theory of growth supports this belief. In post-keynesian models the demand side of the open economy must regard the Thirlwall’s law. The balance of payments influence the technology through the Verdoorn-Kaldor law. Basically, this is the reason of uneven development among the member states: in European Union there is “club” consist of countries with high income and high technology but the rest tends to create a group with income lower than average. This supports the Quah’s divergence hypothesis. It seems that the european regulations and policies, including cohesion policy, are not sufficient to counter the negative consequences of common market. Economic integration calls for demand policy (i.e. another distribution of income), especially – investment and industrial policy in the Southern and Eastern Europe.
    W pierwszej części artykułu przedstawiono teorie wyjaśniające zjawisko nierównego wzrostu i rozwoju, w tym – odmiennego poziomu postępu technicznego. Teorie te wsparto następnie opisem statystycznym. W drugiej części porównano postkeynesowską politykę wzrostu z polityką stosowaną w UE. Utrzymujące się w Europie rozbieżności w zakresie technicznego zaawansowania produkcji i skali innowacji przemawiają za skorygowaniem strategii, polityk i regulacji, zgodnie z propozycjami wynikającymi z modeli postkeynesowskich.
    Źródło:
    Journal of Modern Science; 2017, 34, 3; 105-123
    1734-2031
    Pojawia się w:
    Journal of Modern Science
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies