Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "negotiations" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Negocjacje amerykańsko-irańskie w kwestii nuklearnej. Analiza na podstawie modelu negocjacji nastawionych na współpracę "wygrana-wygrana"
    US-Iran Negotiations on the Nuclear Issue. An Analysis Based on the Win-Win Negotiation Model Geared Towards Cooperation
    Autorzy:
    Fiedler, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091907.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Negotiations
    Regional policy
    Nuclear programme
    Negocjacje
    Polityka regionalna
    Program nuklearny
    Opis:
    Negocjacje integracyjne typu "wygrana-wygrana" mogą być zastosowane w negocjacjach politycznych, gospodarczych, handlowych, międzynarodowych, zbiorowych i w przypadku wielu innych rodzajów negocjacji. Najpoważniejszymi przeszkodami do kierowania się zasadami opracowanymi w modelu harwardzkim są emocje, zawężone spojrzenie, niedostateczna orientacja w przedmiocie rozmów, pośpiech wynikający z presji czasu, niechęć i uprzedzenie, działania odwetowe, obawa przed reakcją przeciwnika. Celem artykułu jest ukazanie negocjacji z Iranem w ujęciu modelu negocjacji typu "wygrana-wygrana". Wskazano na przeszkody, które musiały pokonać zarówno Stany Zjednoczone Ameryki, jak i Islamska Republika Iranu, by doszło do porozumienia nuklearnego. Zwrócono uwagę na ograniczenia wynikające z przyjętej formuły porozumienia, które jedynie częściowo spełnia postulat negocjacji typu "wygrana-wygrana".(abstrakt oryginalny)
    Integration negotiations of the 'win-win' type can be applied in political, economic, trade, international, collective as well as many other types of negotiations. The most important barriers to the application of the principles of the Harvard model are: emotions, narrow-sightedness, insufficient knowledge about the subject of negotiations, haste induced by time pressure, aversion and prejudice, retaliatory actions, and fear of the opponent's reaction. The aim of the article is to present the negotiations with Iran on the basis of win-win concepts. It points out the barriers that the United States of America and the Islamic Republic of Iran had to overcome in order to reach the nuclear agreement. It further emphasises the limitations resulting from the adopted format of the agreement, which partly fulfils the criteria of win-win negotiations.(original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 3; 117-132
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Different Strokes for Different Folks: Azerbaijans Geopolitical Orientation between the EU and Russia
    Autorzy:
    KC, Ashik
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091946.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    International relations
    Foreign policy
    Negotiations
    Geopolitics
    Stosunki międzynarodowe
    Polityka zagraniczna
    Negocjacje
    Geopolityka
    Opis:
    The events in Crimea and eastern Ukraine that took place due to the competition between Russia and the EU over possibilities for close cooperation have reinforced the perception of Russia as a key stakeholder in geopolitical upheavals in the post-Soviet sphere. It also served as a reminder that any settlement to political and territorial conflicts within the post-Soviet sphere would have to include Russia. While all other countries in the Eastern Partnership have since associated themselves with either the EU or Russia, Azerbaijan chooses to remain outside such formal obligations. The EU and Russia both have particular interests in Azerbaijan. Russia's interests in Baku lie primarily in it not becoming an alternative to Russia's energy market and remaining within its sphere of influence. The EU, in turn, wants closer ties with Baku since it considers it an alternative energy market to the unreliable Russia. Considering these competing interests of two different actors, this paper is an attempt to chart Baku's course of action in managing to pursue the 'multi-vector' approach. It manages to pursue this approach by playing off the diverging interests of the EU and Russia and bargaining between them.(original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 4; 265-276
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Znaczenie czynnika energetycznego w stosunkach międzynarodowych: studium przypadku w negocjacjach TTIP
    Cooperation in the Energy Sector in TTIP Negotiations
    Autorzy:
    Ulatowski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091770.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    TTIP
    USA
    Unia Europejska
    rewolucja energetyczna
    ropa naftowa
    United States
    European Union
    energy revolution
    petroleum
    Opis:
    Zagadnienie współpracy w sektorze energetycznym stanowi jeden z najtrudniejszych obszarów negocjacji nad Transatlantyckim Partnerstwem w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP). Zapoczątkowana w Stanach Zjednoczonych w połowie pierwszej dekady XXI w. rewolucja energetyczna doprowadziła do wzrostu zainteresowania UE partnerstwem z USA w tej dziedzinie. Sformułowane w obszarze euroatlantyckim normy mogą posłużyć za wzór dla rozwiązań na poziomie globalnym. TTIP przyczyni się również do umocnienia pozycji USA i UE wobec producentów surowców energetycznych oraz innych ich importerów. W pierwszej części artykułu dokonana została charakterystyka rewolucji energetycznej w USA i przedstawiono jej konsekwencje. W części drugiej omówiono wzajemne oczekiwania USA i UE. W części trzeciej analizie poddano ewolucję modelu wyceny gazu ziemnego w Europie.
    Cooperation in the energy sector is one of the most difficult areas of the negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership. Initiated in the United States in the mid-first decade of the 21st century, the energy revolution led to the EU’s increased interest in energy partnership with the US. Norms formulated in the Euro-Atlantic area could serve as a model for solutions on the global level. TTIP will also contribute to strengthening the United States’ and the European Union’s position vis-à-vis exporters and other importers of fuels. The article has the following structure. In part one I shall characterise the energy revolution in the United States and present its consequences. In part two, I shall discuss the expectations the United States and the European Union have of each other. In the next part, I shall analyse the evolution of the model of natural gas pricing in Europe, which wil l be followed by conclusions.
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 2; 215-230
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uwarunkowania negocjacji rolnych TTIP
    Determinants of TTIP Negotiations on Agriculture
    Autorzy:
    Wróbel, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091769.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Unia Europejska
    Stany Zjednoczone
    rolnictwo
    cła
    normy sanitarne i fitosanitarne
    liberalizacja
    Transatlantyckie Partnerstwo Handlowe i Inwestycyjne
    European Union
    United States
    agriculture
    tariffs
    sanitary and phytosanitary norms
    liberalisation
    Transatlantic Trade and Investment Partnership
    Opis:
    Celem opracowania jest analiza uwarunkowań negocjacji rolnych między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi prowadzonych w związku zamiarem ustanowienia Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowego i Inwestycyjnego. W szczególności ukazana zostanie rola sektora rolnego w gospodarce Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych, skala protekcjonizmu na rynku rolnym uczestników rokowań TTIP oraz główne problemy w stosunkach handlowych w tym obszarze negocjacji.
    The aim of the paper is to analyse the determinants of the agriculture negotiations between the European Union and the United States conducted in relation to the planned establishment of the Transatlantic Trade and Investment Partnership. The text focuses particularly on the role of the agricultural sector in the economies of the European Union and the United States, the extent of protectionism in the agricultural markets of the participants in TTIP negotiations and the main problems in trade relations in this area of negotiations.
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 2; 189-213
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kwestie społeczne w negocjacjach nad utworzeniem Transatlantyckiego Partnerstwa w dziedzinie Handlu i Inwestycji
    Social Issues in the Transatlantic Trade and Investment Partnership Negotiations
    Autorzy:
    Grącik-Zajaczkowski, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091771.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Unia Europejska
    Stany Zjednoczone
    regulacje
    liberalizacja
    bariery pozataryfowe
    ISDS
    przepływ osób
    European Union
    United States
    regulations
    liberalisation
    non-tariff barriers
    movement of people
    Opis:
    W artykule przedstawione zostały wybrane zagadnienia będące przedmiotem dwustronnych rokowań z punktu widzenia interesów obywateli i konsumentów z UE i USA. Główny nacisk położony został na różnice regulacyjne w obszarze społecznym między rynkiem europejskim i amerykańskim, które dotyczą m.in. standardów bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, praw pracowniczych, standardów ochrony środowiska naturalnego czy przepływu osób. Szeroko omówiony został problem mechanizmu arbitrażowego między państwem a inwestorem (ISDS), który budzi duże kontrowersje podczas negocjacji, szczególnie po stronie przeciwników podpisania umowy TTIP. Uważają oni bowiem, że instrument ten może stanowić zagrożenie dla funkcjonowania przepisów w dziedzinie usług socjalnych i ochrony zdrowia w Europie, ponieważ Amerykańscy inwestorzy wykazują szczególne zainteresowanie wykorzystaniem wspomnianych procedur do obrony swoich interesów w tych obszarach. Istnieje obawa, że włączenie ISDS do porozumienia TTIP spowoduje ograniczenie swobody stanowienia prawa w zakresie przyjmowania wyższych standardów w sferze ochrony zdrowia, środowiska naturalnego czy praw pracowniczych. Ostatnią z przedstawionych kwestii jest swobodny przepływ osób fizycznych między rynkami UE i USA. Problem ten dotyczy w szczególności niektórych członków UE, takich jak Polska, Bułgaria, Rumunia oraz Cypr, którzy pozostają poza programem wizowym USA „Visa Waiver”. W porozumieniu TTIP proponuje się, aby stosowne regulacje obejmowały przede wszystkim przepływ pracowników w ramach korporacji transnarodowych, a także osoby wykonujące tzw. wolne zawody. Decydujący wpływ na wynik całych negocjacji mogą mieć właśnie sprawy społeczne. Poczucie zagrożenia oraz wizja braku ochrony praw i przywilejów społecznych może skutecznie zahamować proces akceptacji umowy zarówno w państwach członkowskich UE, jak i USA.
    The article titled Social Issues in the Transatlantic Trade and Investment Partnership Negotiations discusses selected issues that are subject to bilateral negotiations from the angle of the interests of citizens and consumers in the European Union and the United States. The main emphasis was placed on regulatory differences in the social sphere between the European and American markets, which concern, for instance, security and health protection standards, worker rights, as well as standards for environmental protection and movement of people. Furthermore, the article broadly discusses the problem of the arbitration mechanism between states and investors (ISDS), which gives rise to considerable controversy during the negotiations, especially on the part of the opponents of TTIP. Those opponents believe that this instrument could constitute a threat to the functioning of European rules on social services and health protection because American investors show particular interest in taking advantage of these procedures to protect their interests in these areas. There is concern that including ISDS in TTIP will in fact limit EU’s sovereignty in adopting higher standards of health and environmental protection or worker rights. The last of the issues presented in the text is free movement of natural persons between the EU and the US markets. This problem concerns especially some EU Member States, such as Poland, Bulgaria, Romania, and Cyprus, which remain outside the US Visa Waiver programme. TTIP proposes that the applicable regulations should govern primarily the movement of workers within transnational corporations and liberal professions. As a matter of fact, social issues could decisive for the outcome of the negotiations. The sense of threat and the vision of the lack of protection of social privileges and rights could effectively halt the process of accepting the agreement both in the EU Member States and in the United States.
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 2; 231-254
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sektor usług w negocjacjach Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji
    The Services Sector in Negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership
    Autorzy:
    Wróbel, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091939.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Economy
    Trade agreement
    Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)
    Trade liberalization
    Gospodarka
    Umowa handlowa
    Transatlantyckie Partnerstwo w Dziedzinie Handlu i Inwestycji
    Liberalizm handlowy
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest analiza działań na rzecz liberalizacji handlu usługami w ramach rokowań prowadzących do ustanowienia Transatlantyckiego Partnerstwa na rzecz Handlu i Inwestycji. Temat został podjęty z uwagi na znaczenie sektora usług w gospodarce Stanów Zjednoczonych i państwach Unii Europejskiej oraz istotność uwolnienia wymiany w tym sektorze dla rozwoju tych gospodarek, a także potencjalne zagrożenia z niej wynikające. Celem opracowania jest analiza stanu rokowań usługowych TTIP, w szczególności opublikowanych dokumentów negocjacyjnych UE. W jej wyniku zidentyfikowane zostaną główne obszary sporne, w przypadku których trudno będzie osiągnąć znaczące zobowiązania liberalizacyjne. Artykuł podzielony został na pięć części. Część pierwszą stanowi wprowadzenie, w którym określono cel artykułu oraz sformułowano tezę, która została poddana weryfikacji. W części drugiej omówiono zakres negocjacji TTIP oraz zaproponowaną strukturę układu. Część trzecia przybliża stanowisko negocjacyjne UE na podstawie upublicznionych zapisów projektu treści układu dotyczącej usług, inwestycji i handlu elektronicznego oraz zaproponowanych zobowiązań szczegółowych zawartych w aneksach dołączonych do tej propozycji. Następnie omówiono sektory, w przypadku których występują defensywne interesy stron, w związku z czym liberalizacja może napotkać większe trudności niż w innych branżach usługowych. Ostatnią część opracowania stanowi podsumowanie zawierające wnioski z przeprowadzonej analizy oraz wskazujące potencjalne korzyści z liberalizacji handlu usługami dla stron porozumienia TTIP.(abstrakt oryginalny)
    The aim of the article is to analyse the efforts to liberalise the trade in services as part of the negotiations of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). This subject has been addressed due to the significance of the services sector for the economy of the United States and the EU Member States as well as because of the considerable impact that liberalisation of trade in this sector would have on the development of the two economies and given the potential threats that could arise from it. The article analyses the state of the TTIP negotiations in the field of services, especially the published EU negotiations documents. The analysis will identify the main contentious areas, in which significant liberalisation commitments will be difficult to achieve. The article has been divided into five parts. Part one is the introduction, which identifies the aim of the article and the thesis that would be verified. Part two describes the extent of TTIP negotiations and the proposed structure of the agreement. Part three presents the EU's position in the negotiations on the basis of the publically available records of the draft agreement, in particular the part thereof that concerns services, investments and electronic trade as well as the proposed detailed commitments included in the annexes to the proposal. Further, the author discusses the sectors in which the two parties have defensive interests and which are therefore likely to encounter greater obstacles to liberalisation than it is the case with other service sectors. The last part of the article is a summary, comprising conclusions from the analysis and pointing out the potential benefits of liberalising the trade in services for the TTIP parties.(original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2016, 52, 4; 123-138
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Recenzje : Maéva Clément, Eric Sangar (red.), Researching Emotions in International Relations. Methodological Perspectives on the Emotional Turn, Palgrave Macmillan, Cham 2018, ss. 355
    Autorzy:
    Piekarska, Maria
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2092088.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Interpersonal relations
    International politics
    International relations
    Political relations
    Economic crisis
    Humanitarian intervention
    Terrorism
    Negotiations
    Relacje międzyludzkie
    Polityka międzynarodowa
    Stosunki międzynarodowe
    Stosunki polityczne
    Kryzys gospodarczy
    Interwencja humanitarna
    Terroryzm
    Negocjacje
    Opis:
    Rola emocji podnoszona jest głównie w teoriach krytycznych i feministycznych, które upatrują źródła dotychczasowej niskiej pozycji tego czynnika w hierarchii zainteresowań badawczych w percepcji emocji jako elementu miękkiego, kobiecego, a tym samym nieuznawanego za poważny w międzynarodowym świecie. Co więcej, ich nieuchwytność i subiektywność sprawia, że często uważa się je za niemożliwe do zbadania na gruncie nauk społecznych. Jak przekonują autorzy rozdziałów w pracy zbiorowej pod redakcją Maévy Clément i Erica Sangara, nic bardziej mylnego. (fragment tekstu)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 4; 249-253
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Instytucje oceny skutków regulacji w Stanach Zjednoczonych i Unii Europejskiej w kontekście negocjacji nad TTIP
    Regulatory Impact Assessment Institutions in the United States and the European Union in the Context of TTIP Negotiations
    Autorzy:
    Adamowski, Jarosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2091772.pdf
    Data publikacji:
    2020-06-25
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    regulacja
    ocena skutków regulacji
    Unia Europejska
    Stany Zjednoczone
    TTIP
    polityka publiczna
    stosunki transatlantyckie
    regulation
    Regulatory Impact Assessment
    European Union
    United States
    public policy
    transatlantic relations
    Opis:
    Ocena skutków regulacji (OSR) jest metodą analizy polityki publicznej, która ma coraz większe znaczenie w systemach regulacyjnych USA oraz Unii Europejskiej. Metoda ta, opracowana w latach 80. ubiegłego wieku w Stanach Zjednoczonych, jest obecnie stosowana przez instytucje rządowe wielu krajów rozwiniętych na całym świecie – przyjęły ją m.in. państwa członkowskie Unii Europejskiej. OSR jest dokumentem wskazującym potencjalne koszty i korzyści projektu regulacji, opracowywanym za pomocą analizy ilościowej oraz jakościowej. Powstała w ten sposób analiza wskazuje, które regulacje przynoszą społeczeństwu i gospodarce więcej korzyści niż koszów. Pozwala więc ona ocenić, czy dane regulacje opłaca się wprowadzać w życie. Artykuł przedstawia ewolucję podejścia do OSR w UE oraz USA, porównując obydwa modele i przyjmując za metodę badawczą analizę historyczno-instytucjonalną. Kwestia ta zostaje rozpatrzona w kontekście transatlantyckiej współpracy między Brukselą a Waszyngtonem nad reformą regulacji oraz rozwojem współpracy handlowej i inwestycyjnej w ramach negocjacji nad Transatlantyckim Partnerstwem w dziedzinie Handlu i Inwestycji (TTIP). Zidentyfikowane są ponadto różnice w podejściu do OSR na obu kontynentach oraz możliwe obszary współpracy na polu regulacji.
    Regulatory Impact Assessment (RIA) is a method of public policy analysis that has been gaining more and more significance in the regulatory systems in the United States and the European Union. The method, developed in the 1980s in the United States, is currently applied by government institutions in a number of developed countries throughout the world, for example the Member States of the European Union. RIA is a document pointing out the potential costs and benefits of a draft regulation. It is drawn up using quantitative and qualitative analysis, which indicates the regulations that bring more benefits to the society than costs and therefore makes it possible to assess whether it is profitable to implement the regulation. This article presents the evolution of the approach to RIA in the European Union and the United States by comparing the two models and applying the research method of historical/institutional analysis. The issue is discussed in the context of the transatlantic cooperation between Brussels and Washington on the reform of regulations and development of trade and investment cooperation under the negotiation of the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). Furthermore, the article identifies the differences in the approach to RIA on the two continents as well as the possible areas of cooperation in the area of regulation.
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2015, 51, 2; 255-279
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies