Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Kąkol, Tomasz" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Ingardenowska ontologia czasu i procesu a prezentyzm
Ingarden’s Ontology of Time and Process and Presentism
Autorzy:
Kąkol, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/964012.pdf
Data publikacji:
2013-06-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
Presentism is described as the theory according to which there is an objective time flow and that there is neither past nor future. Roman Ingarden’s ontology of time does not seem to be presentist then, since it supposedly rejects the second component of that doctrine. In this article, I show that this view misconstrues the spirit of Ingarden’s account, and I defend a certain ontology of time (inspired by Ingarden’s works) against several objections (e.g. the ‘how fast does time flow’ question). Since becoming of a process (in the sense of its mode of existence) is just this process’s time, I consider in turn several possible responses to the charge of an infinite regress leveled against Ingarden’s ontology of process. If his original position is set aside, two extreme proposals will remain: the rebuttal of the objectual aspect of a process and giving up the categorial difference between objects enduring through time and processes (i.e. accepting perdurantism). While not discussing in detail the former one, I point out that the adequacy of perdurantism is an open question: in particular, reasons appealing to problems of material constitution, given by perdurantists, are unsatisfactory.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2013, 21, 2; 117-129
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przeciw substancjalizmowi
Against Substantialism
Autorzy:
Kąkol, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/968738.pdf
Data publikacji:
2010-12-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Opis:
In this paper I criticize substantialism by analyzing two well-known puzzles con-cerning identity and change - Tibbles the Cat puzzle and the fission paradox. All the approaches assuming substantialism I know lead to untenable consequences (e.g. bilocation) and I conclude that we should seriously take the possibility of processual or eventistic picture of our material life world.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2010, 18, 4; 121-134
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies