Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "amendment" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Telemedycyna na tle polskich regulacji prawnych – szansa czy zagrożenie?
    Telemedicine against the background of Polish legal rules - opportunity or threat?
    Autorzy:
    Chojecka, Monika
    Nowak, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508330.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    telemedycyna
    świadczenie zdrowotne
    nowelizacja
    telemedicine
    health benefits
    amendment
    Opis:
    Wykorzystywanie nowoczesnych technologii teleinformatycznych w procesie diagnozowania i leczenia pacjentów może być przyszłością medycyny. Tzw. telemedycyna jest również istotnym zagadnieniem legislacyjnym. W artykule analizie zostały poddane regulacje stanowiące postawę funkcjonowania tej dziedziny w polskim porządku prawnym. Szczególną uwagę poświęcono niedawnym pracom legislacyjnym tworzącym ramy nowego podejścia ustawodawcy do telemedycyny. Publikacja zawiera również ocenę skuteczności funkcjonowania ww. rozwiązań prawnych.
    Modern technology found in the diagnostic and treatment process of patients can be the future of medicine. This so-called “telemedicine” is also an important legislative issue. The article analyzes legal rules which are the cornerstone of this field in the Polish legal system. Special attention is placed on recent works devoted to the creation by the legislator of a new approach to the legal framework for telemedicine. The paper also contains an assessment of the effectiveness of the func-tioning of these legal solutions.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2016, 5, 8; 74-81
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kierunek zmian w zakresie kontroli koncentracji przedsiębiorców w projekcie nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
    The direction of amendments concerning merger control in the draft of the Amendment of the Competition and Consumer Protection Act
    Autorzy:
    Wolski, Dominik
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507850.pdf
    Data publikacji:
    2013-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    projekt nowelizacji
    kontrola koncentracji przedsiębiorców
    postępowanie dwuetapowe
    decyzje warunkowe
    koncentracje wieloetapowe
    draft of the Amendment Act
    merger control
    two-phase procedure
    conditional decisions
    multistage concentrations
    Opis:
    Przyjęty przez Radę Ministrów projekt zmiany ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów zakłada m.in. wprowadzenie zmian w obszarze kontroli koncentracji przedsiębiorców. W niniejszym artykule autor omawia najważniejsze z nich, do jakich zaliczyć należy wprowadzenie dwuetapowego postępowania w sprawie kontroli koncentracji, instytucję przedstawienia zarzutów do planowanej koncentracji, utajnienie terminu realizacji decyzji warunkowej, a także wprowadzenie regulacji dotyczącej „koncentracji wieloetapowych”. Ta ostatnia zmiana, mająca na celu zapobieganie obchodzeniu przepisów poprzez dokonywanie szeregu mniejszych koncentracji, pozwalających na skorzystanie z wyłączenia de minimis, budzi stosunkowo najwięcej wątpliwości. Dlatego zwłaszcza w odniesieniu do niej autor zgłasza uwagi krytyczne, proponując równocześnie rozwiązania umożliwiające wyeliminowanie jej mankamentów.
    The Draft Amendment of the Competition and Consumer Protection Act of 2007 approved by the Council of Ministers provides for, among others, the introduction of some changes to the merger control area. The author discusses the most important of these amendments including: two-phase merger control proceedings, statements of objections towards planned concentrations, secrecy for the execution deadline of conditional decisions, and the introduction of new rules on ‘multiphase concentration’. The latter in particular is subject to some controversy since it is meant to prevent the circumvention of the law through the execution of a range of smaller concentrations covered by the de minims rule. The proposed changes are critically analyzed by the author, who at the same time suggests a number of solutions that make it possible to eliminate the amendment’s drawbacks.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 1; 8-16
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zmiana stawek opłat z tytułu dostępu telekomunikacyjnego – wybrane zagadnienia
    Change of rates for telecommunications access – selected problems
    Autorzy:
    Mednis, Arwid
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508318.pdf
    Data publikacji:
    2012-12-07
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    dostęp telekomunikacyjny
    opłaty hurtowe
    wygaśnięcie decyzji
    zmiana decyzji
    uchylenie decyzji
    telecommunications access
    wholesale termination rates
    expiry of a decision
    amendment of a decision
    repeal of a decision
    Opis:
    Artykuł przedstawia zagadnienia prawne powstające w przypadku, gdy organ regulacyjny po ustaleniu w drodze decyzji stawek opłat hurtowych, ustala następnie nową decyzją nowe stawki, których okresy obowiązywania pokrywają się z ustalonymi w poprzedniej decyzji. Omówiono możliwości stwierdzenia wygaśnięcia decyzji oraz zmiany lub uchylenia takiej decyzji. Przeanalizowano skutki wygaśnięcia decyzji dla postępowania odwoławczego.
    Article presents legal problems arising in case of regulatory decision fi xing wholesale rates, which is superseded by new decision, covering the period of validity of preceding decision. Discussed are problems concerning the declaration of expiry of a decision as well as repeal of such decision. Analyzed are consequences of the expiry of a decision for the appeal procedure.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2012, 1, 6; 46-57
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    A Study on the Amendment to the Antimonopoly Act of 2013. Procedural Fairness under the Japanese Antimonopoly Act
    Autorzy:
    HAYASHI, Shuya
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/530161.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    2013 Amendment to the Japanese Antimonopoly Act
    procedural fairness
    abolition of the Hearing Procedure System
    exclusive jurisdiction of the Tokyo District Court
    inspection and transcription of evidence
    Opis:
    The 2013 Amendment to the Japanese Antimonopoly Act, promulgated on 13 December 2013, abolished the current Hearing Procedure System for administrative appeals administered by the Japan Fair Trade Commission (JFTC). However, the New Amendment raises a number of problems concerning procedural issues, including the independence of the JFTC, limitations of judicial review, and exclusive jurisdiction of the Tokyo District Court. This paper reviews related discussions regarding these issues and points out additional possible grounds for the criticism of the 2013 Amendment. Following the abolition of the Hearing Procedure System, the 2013 Amendment also sets out new provisions on hearing procedures under the Antimonopoly Act. This paper thus makes a detailed comparison between these newly enacted provisions and the relevant provisions under the Administrative Procedure Act, which is Japan’s main law on administrative procedures. By comparing these provisions, it is examined to what an extent procedural fairness is accomplished under the Antimonopoly Act.
    L’amendement de 2013 à la Loi antimonopole japonaise, promulgué le 13 Décembre 2013, a aboli le système actuel de la procédure d’audience en cours d’appel administratif gérés par la Commission japonais du commerce équitable (Japan Fair Trade Commission (JFTC)). Toutefois, le nouvel amendement soulève un certain nombre de problèmes concernant les questions procédurales, y compris l’indépendance de la JFTC, la limitation du contrôle judiciaire, et la juridiction exclusive de la Cour de la région de Tokyo. Cet article examine les discussions sur ces questions et souligne d’autres motifs possibles pour la critique de l’amendement de 2013. Suite à l’abolition du système de la procédure d’audience, l’amendement de 2013 contient également des nouvelles dispositions relatives à la procédure d’audition en vertu de la Loi antimonopole. Cet article permet ainsi une comparaison détaillée entre ces dispositions nouvellement adoptées et les dispositions pertinentes de la Loi sur la procédure administrative, qui est la loi principale du Japon sur les procédures administratives. En comparant ces dispositions, il est examiné à quel point l’équité procédurale est réalisée sous la Loi antimonopole.
    Źródło:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies; 2014, 7(10); 85-106
    1689-9024
    2545-0115
    Pojawia się w:
    Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Szwajcarskie prawo konkurencji w zarysie
    An outline of Swiss competition law
    Autorzy:
    Michałek, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/507861.pdf
    Data publikacji:
    2013-11-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    przedsiębiorstwo
    najcięższe porozumienia
    zakaz per se
    pozycja dominująca
    kontrola
    test dominacji plus
    sankcje
    program łagodzenia kar
    nowelizacja
    undertaking
    hardcore agreement
    prohibition per se
    dominant position
    control
    dominance plus test
    sanctions
    leniency program
    amendment
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest szwajcarskie prawo konkurencji, przedstawione w zarysie w oparciu o stosowną legislację oraz orzecznictwo. W opracowaniu zaprezentowano wybrane najważniejsze aspekty (zarówno materialno-prawne, jak i proceduralne) szwajcarskiej regulacji antymonopolowej dot. inter alia zakresu jej zastosowania, organów ochrony konkurencji, a także „trzech tradycyjnych filarów prawa konkurencji”, tj. porozumień ograniczających konkurencję, nadużycia pozycji dominującej oraz kontroli koncentracji. W tekście wskazane zostały również niektóre różnice i podobieństwa z polskim i unijnym reżimem omawianej gałęzi prawa. Uwagi końcowe poświęcone zostały projektowi rychłej nowelizacji ustawy federalnej o kartelach i innych ograniczeniach konkurencji oraz kwestii zacieśniania się stosunków pomiędzy Szwajcarią i Unią Europejską w dziedzinie prawa konkurencji.
    This article focuses on Swiss competition law, as outlined on the basis of the relevant legislation and case law. The paper presents selected key aspects (in relation to both substantive and procedural law) of Swiss anti-trust law regarding, inter alia, its scope, competition protection authorities, as well as “the three traditional pillars of competition law” (agreements restricting competition, abuse of dominance and control of concentrations). Noted in the text are some of the differences and some of the similarities between Swiss, Polish and EU competition law. The imminent revision of the Federal Act on cartels and other competition restrictions is considered in the closing remarks, as is the strengthening of the relations between Switzerland and the European Union in the field of competition law.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2013, 2, 7; 104-116
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ósma nowela niemieckiego prawa kartelowego – przegląd zmian More „European” approach?
    8th Amendment of the German Act Against Restraints on Competition – an overview. More “European” Approach?
    Autorzy:
    Szwedziak-Bork, Ilona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508595.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    Ósma nowela niemieckiego prawa kartelowego
    kontrola koncentracji
    test istotnego ograniczenia konkurencji
    pozycja dominująca
    kasy chorych
    stowarzyszenia ochrony konsumentów
    zmiany proceduralne
    8th Amendment,
    merger control
    SIEC test
    dominant position
    statutory health insurance funds
    consumer protection associations
    procedural changes
    Opis:
    Celem niniejszego opracowania jest przybliżenie ostatniej nowelizacji niemieckiej ustawy kartelowej, czyli ustawy przeciwko ograniczaniu konkurencji (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – dalej: GWB), która weszła w życie 30 czerwca 2013 r. Za najważniejszą część noweli uznaje się wprowadzanie zmian w przepisach dotyczących kontroli koncentracji, przede wszystkim zaś testu SIEC (significant impediment of effective competition), a także podwyższenie progu posiadania pozycji dominującej przez pojedyncze przedsiębiorstwo. Jako równie istotne wskazuje się m.in. na częściowe objęcie regulacją GWB kas chorych (Krankenkassen).
    This paper is devoted to the 8th Amendment of the German Act against Restraints on Competition (Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen) that came into force in July 2013. Pointed out are the most important changes: the introduction of the SIEC test (significant impediment of effective competition) and the increase of the market share threshold for the presumption of “single” market dominance. Also among the key changes introduced by the 8th Amendment is partial applicability of German competition rules to statutory health insurance funds.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2014, 3, 6; 61-70
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów – potrzeba nowelizacji. Perspektywa sprawiedliwości proceduralnej
    Need for revision of the Act on competition and consumer protection. A perspective of procedural fairness
    Autorzy:
    Bernatt, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508631.pdf
    Data publikacji:
    2012-04-21
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    prawo ochrony konkurencji
    postępowanie antymonopolowe
    sprawiedliwość proceduralna
    prawa przedsiębiorców w postępowaniu antymonopolowym
    skuteczna ochrona konkurencji
    nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
    competition law
    competition proceedings
    procedural fairness
    rights of undertakings in competition proceedings
    effective competition protection
    amendment of the Competition Act 2007
    Opis:
    Celem artykułu jest dokonanie przeglądu przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, które powinny zostać znowelizowane, tak aby w postępowaniu przed Prezesem UOKiK w większym stopniu zagwarantowana była sprawiedliwość proceduralna. Ponadto artykuł zmierza do wskazania tych obszarów, w których konieczne jest wprowadzenie nowej lub zmiana dotychczasowej regulacji. Postulaty zmian zgłaszane są w kontekście trwających w UOKiK prac legislacyjnych zmierzających do podniesienia skuteczności wykrywania naruszeń prawa ochrony konkurencji. W artykule jest wyrażony pogląd, że zmianom ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w tym zakresie powinny towarzyszyć działania legislacyjne, zmierzające do usunięcia istniejących uchybień ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w celu podniesienia poziomu zagwarantowania sprawiedliwości proceduralnej w postępowaniu antymonopolowym. Uzasadnieniem potrzeby zmian jest także karny – w rozumieniu art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – charakter postępowania antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję.
    The purpose of this article is to analyze which of the rules contained in the currently applicable Competition Act 2007 must be amended in order to increase the level of procedural fairness during proceedings held before the Polish competition authority. The solutions proposed in the article are made in the context of the legislative works conducted at present by the competition authority which aim to improve its effectiveness in detecting infringements of competition rules. It is argued that the currently prepared amendments should be complemented by legislative efforts meant to eliminate existing shortcomings in the Competition Act 2007 as far as procedural fairness is concerned. The proposals made in the article take also into account the criminal character of proceedings concerning competition restricting practices in the sense of Article 6 of the European Convention on Human Rights.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2012, 1, 1; 85-96
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przegląd zmian w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie kryteriów obowiązku zgłoszenia zamiaru koncentracji
    Review of the 2014 amendments of the Competition and Consumer Protection Act with respect to the criteria for reporting the intention to concentrate
    Autorzy:
    Madała, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/508334.pdf
    Data publikacji:
    2015-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwo Naukowe Wydziału Zarządzania
    Tematy:
    ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; nowelizacja; zmiany w prawie kontroli koncentracji
    nowe rozporządzenia wykonawcze w sprawach koncentracji
    obowiązek zgłoszenia zamiaru koncentracji
    obrót przedsiębiorców
    wymiar krajowy
    koncentracje wieloetapowe
    koncentracje bagatelne
    wyłączenia spod obowiązku zgłoszenia
    Competition and Consumer Protection Act
    amendment
    changes in merger control rules
    new executive regulations in concentration matters
    requirement to notify the intention to concentrate
    turnover
    domestic dimension
    multistage concentrations
    negligible concentrations
    notification requirement exemptions
    Opis:
    W artykule dokonano przeglądu zmian wprowadzonych w ustawie z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów ustawą z 10 czerwca 2014 r. o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, w zakresie dotyczącym przepisów o kontroli koncentracji przedsiębiorców. Kompleksowo omówiono wprowadzone do ustawy zmiany dotyczące kryteriów obowiązku zgłoszenia. Krytycznej analizie poddano także nowe rozporządzenie wykonawcze w sprawie sposobu obliczania obrotu przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji. Autor podjął próbę oceny wprowadzonych rozwiązań z punktu widzenia praktyki stosowania przepisów dotyczących administracyjnej kontroli nad rynkową konsolidacją przedsiębiorców. Artykuł nie obejmuje analizy nowych instytucji prawa procesowego.
    The article reviews changes introduced by the Act of 10th June 2014 on the Amendment of the Competition and Consumer Protection Act and the Civil Procedure Code in relation to merger control rules contained in the Polish Competition and Consumer Protection Act of 16th February 2007. The paper thoroughly discusses changes made to the normative criteria for the applicability of the notification duty and critically analyses the new executive regulation on the method of turnover calculation for undertakings participating in a concentration. The aim of the paper is to assess the latest solutions from the perspective of the practical application of Polish merger control rules. New procedural-law institutions remain outside the scope of this paper.
    Źródło:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny; 2015, 4, 4; 90-103
    2299-5749
    Pojawia się w:
    internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies