Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "rodo" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Ochrona danych genetycznych jako danych osobowych
Autorzy:
Arwid, Mednis,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/902483.pdf
Data publikacji:
2018-06-22
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
genetic information
genetic code
data protecion act
GDPR
informacja genetyczna
kod genetyczny
ustawa o ochronie danych osobowych
RODO
Opis:
Any information relating to an identified or identifiable natural person is considered personal data, and as such, is protected by data protection laws. There are, however, a few specific categories of personal data related to the intimate sphere of life, the processing of which is, in principle, prohibited, unless one of several exceptions occurs. Although, early data protection regulations distinguished the state of health as specific category of data, genetic data were not treated as such. Therefore, in the light of Convention 108 (adopted in 1981) and Directive 1995/46, genetic data were treated as “ordinary” personal data. The Polish Data Protection Act from 1997 went further than the Directive 95/46 and listed “genetic code” among specific categories of data. However, the term “genetic code” was not defined in the Act and in practice caused a lot interpretation problems. The General Data Protection Regulation, adopted in 2016 and replacing national laws, including Polish data Protection Act, enumerates genetic data among specific categories of data. In the light of the GDPR “genetic data” means personal data relating to the inherited or acquired genetic characteristics of a natural person which give unique information about the physiology or the health of that natural person and which result, in particular, from an analysis of a biological sample from the natural person in question.
Źródło:
Studia Iuridica; 2018, 73; 85-103
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Conditions for the Admissibility of Scienti C Research in Biomedicine Biobanking: A Challenge in Times of Big Data
Autorzy:
Dorota, Krekora-Zając,
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/902562.pdf
Data publikacji:
2018-06-22
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
biobanks
donors
consent
biomedical research
information
human biological sample
personal data
GDPR
biobanki
dawcy
zgoda
badania biomedyczne
informacje
ludzka próbka biologiczna
dane osobowe
RODO
Opis:
The subject of the article is the analysis of the rights of donors donating their biological samples to biobanks in the 21st century. Issues regarding donor rights have been analyzed since the 1980s, however, changing times, creating Big Data databases as well as evolving legal awareness of donors meant that today the role of donors in the biobanking process should be perceived differently. Donors become active subjects of scientific research which is connected with the need to answer questions about the obligations to inform them about the results of scientific research conducted on their samples or incidental findings. Likewise, the combination of data registers and the creation of Big Data basis require the re-thinking of terms such as the protection of personal data of donors or the anonymisation of their data. These issues are imposed by negligence or complete lack of legal regulation of the biobanking, which makes the legal protection of the rights of donors dependent on the will of a particular biobank. All these phenomena result in the necessity of new approaches to the rights of donors and their inclusion in the future legal regulation.
Źródło:
Studia Iuridica; 2018, 73; 57-71
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spór kompetencyjny Ministra Cyfryzacji oraz Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na podstawie art. 33 Prawa przedsiębiorców
Autorzy:
M, Kaczyńska-Kral, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/902871.pdf
Data publikacji:
2019-05-02
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
legal clarification
competency dispute
ministry of digitization
gdpr
president of the office of personal data protection
objaśnienie prawne
spór kompetencyjny
Ministerstwo Cyfryzacji
r.o.d.o.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Opis:
On the basis of the Polish law of entrepreneurs, a competency dispute arose between the Minister of Digitization and the President of the Office of Personal Data Protection. Both authorities deem it appropriate to interpret GDPR. The Minister of Digitization believes that he is authorized because of the rights to create a policy in the field of personal data protection. The President of the Office for Personal Data Protection believes that he is authorized as a supervisory body according to GDRP and the competent authority for the protection of personal data. Due to the fact that the GDPR is an act of a higher rank than the Polish law, it is necessary to admit to the supervisory body that it is the only person entitled to a binding interpretation of GDPR regulations.
Źródło:
Studia Iuridica; 2018, 77; 59-67
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Human rights and biometric data. Social credit system
Prawa człowieka a ochrona danych biometrycznych. System kredytu społecznego
Autorzy:
Bazina, Olga O.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1749048.pdf
Data publikacji:
2020-12-13
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
prawa człowieka
dane biometryczne
dane osobowe
ogólne rozporządzenie o ochronie danych (RODO)
Europa
Chińska Republika Ludowa
system kredytu społecznego
system zaufania społecznego
human rights
biometric data
personal data
General Data Protection Regulation (GDPR)
Europe
People’s Republic of China
social credit system
social trust system
Social Credit Score (SCS)
Opis:
Biometria, jako dziedzina nauki, analizuje fizyczne i behawioralne cechy ludzi w celu określenia ich osobowości. Znaczącą ilość technologii w zakresie gromadzenia danych biometrycznych tworzą giganci IT, tacy jak Google, Facebook, czy też Alibaba. Unia Europejska (UE) zrobiła ważny krok w kierunku poufności informacji biometrycznych poprzez uchwalenie ujednoliconych przepisów dotyczących ochrony danych osobowych (znanych jako RODO). Głównym celem jest przywrócenie kontroli nad danymi osobowymi obywatelom Europy przy jednoczesnym uproszczeniu regulacji prawnych dla przedsiębiorstw. Podczas, gdy kraje i organizacje europejskie wprowadzają w życie RODO, od 2016 roku w Chinach uruchomiono system kredytu społecznego jako projekt pilotażowy. System kredytu społecznego opiera się na gromadzeniu maksymalnej ilości danych o obywatelach i ocenie wiarygodności mieszkańców na podstawie ich zachowań finansowych, społecznych i internetowych. Celem artykułu jest porównanie prawa UE i ustawodawstwa Chińskiej Republiki Ludowej w zakresie wykorzystywania i przechowywania danych biometrycznych. Na podstawie danych statystycznych i przeanalizowanych materiałów zostaną sformułowane kluczowe wnioski, które pozwolą określić różnice w stanowiskach instytucji państwowych i stosunku obywateli do kwestii ochrony danych osobowych w Chinach i w Unii Europejskiej.
Biometrics, as a field of science, analyses the physical and behavioral characteristics of people in order to identify their personality. A huge amount of technology in the field of biometric data collection is developed by IT giants like Google, Facebook or Alibaba. The European Union (EU) took an important step towards biometric data confidentiality by developing a unified law on the protection of personal data (General Data Protection Regulation, GDPR). The main goal of this action is to return control over personal data to European citizens and at the same time simplify the regulatory legal basis for companies. While European countries and organisations are introducing the GDPR into force, China since 2016 has launched a social credit system as a pilot project. The Social Credit Score (SCS) is based on collecting the maximum amount of data about citizens and assessing the reliability of residents based on their financial, social and online behaviour. Only critical opinions can be read about the social credit system in European literature, although the opinions of persons being under this system – Chinese citizens – are quite positive. In this context, we should not forget about the big difference in the mentality of Asians and Europeans. The aim of this article is to compare EU law and the legislation of the People's Republic of China regarding the use and storage of biometric data. On the basis of statistical data and materials analysed, key conclusions will be formulated, that will allow to indicate differences in the positions of state institutions and the attitude of citizens to the issue of personal data protection in China and the European Union.
Źródło:
Przegląd Europejski; 2020, 4; 39-50
1641-2478
Pojawia się w:
Przegląd Europejski
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies