Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "uprowadzenie" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Uprowadzenie bądź zatrzymanie małoletniego lub osoby nieporadnej w świetle art. 211 kodeksu karnego
Abduction or detention of a minor or a helpless person in the light of art. 211 of the Criminal Code
Autorzy:
MAJKRZAK, KATARZYNA
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/662630.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
uprowadzenie
rodzina
prawo karne
opieka i nadzór
abduction
family
penal law
care and supervision
Opis:
In the article 211 of the Criminal Code in the catalog of offenses against family and care, the legislator stated that anyone who, against the will of a person appointed to care or supervision, abduct or detain a minor under the age of 15 or mentally or physically helpless person shall be subject to the penalty of deprivation of liberty of 3 months up to 5 years. Institution of care and supervision is the legal and statutory protection. At the same time care and supervision are provided for the proper development and well-being of a minor or helpless person. The crime implies the effect of deprivation of legitimate care or supervision over a minor below the age of 15 or a helpless person.
W art. 211 kodeksu karnego w katalogu przestępstw przeciwko rodzinie i opiece, ustawodawca określił iż, kto wbrew woli osoby powołanej do opieki lub nadzoru, uprowadza lub zatrzymuje małoletniego poniżej lat 15 albo osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Dobrem prawnym podlegającym ochronie prawnokarnej jest instytucja opieki i nadzoru. Przy czym opieka i nadzór ustanawiane są w trosce o prawidłowy rozwój i dobro osoby małoletniej lub nieporadnej. Przestępstwo niniejsze ma charakter skutkowy. Skutkiem jest pozbawienie uprawnionego możliwości sprawowania opieki lub nadzoru w stosunku do małoletniego poniżej lat 15 lub nieporadnego.
Źródło:
Prawo Kanoniczne; 2017, 60, 2; 173-183
2353-8104
Pojawia się w:
Prawo Kanoniczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przeszkoda uprowadzenia kobiety oraz ciężka bojaźń po jej stronie w świetle wyroku Roty Rzymskiej c. Lefebvre z 24 maja 1969 r.
Barrier to abducting a woman and her serious fear in the light of the sentence of Roman Rota c. Lefebvre of 24.05.1969
Autorzy:
Góralski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/662814.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
przeszkoda uprowadzenia kobiety
ciężka bojaźń
uprowadzenie kobiety
barrier to abducting a woman
abducting a woman
serious fear
Opis:
The case regards the marriage of Maria and Wincety, who concluded the marriage on 15 June 1959. The woman claimed to have been kidnapped and, therefore, entered into the relationship without her consent. Little wonder that after eight days the couple was separated.Later, Mary filed a complaint regarding the invalidity of the marriage to the Campaign Tribunal on 27.10.1959 indicating two important invalidity titles: abduction, serious coercion and fear. On 6 March 1963 a negative sentence on both counts was passed, the plaintiff filed an appeal to the Appellate Tribunal of Vicariatus Urbis, which on 26 April 1968 issued a positive judgment for both the first and the second invalidity title. After filing the appeal by the defender of the marital bond, the case was considered by the Roman Rota Turnus c. Lefebvre. On 24 May 1969 the judgment was passed invalidating the marriage only with regard to the serious coercion and fear on the side of the plaintiff.Presenting and commenting on the Rota judgment the author places emphasis on the factual motivation.
Źródło:
Ius Matrimoniale; 2015, 26, 3; 83-95
1429-3803
2353-8120
Pojawia się w:
Ius Matrimoniale
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
CYWILNE ASPEKTY UPROWADZENIA DZIECKA ZA GRANICĘ W UNII EUROPEJSKIEJ
The Civil Aspects of International Child Abduction within the European Union
Autorzy:
Wierciński, Jacek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096696.pdf
Data publikacji:
2021-09-25
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
uprowadzenie dziecka; wysłuchanie dziecka; władza rodzicielska; Bruksela II Bis.
child abduction; the hearing of the child; parental responsibility; Brussels II Bis.
Opis:
Problematyka międzynarodowego uprowadzenia rodzicielskiego została uregulowana w konwencji dotyczącą cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października 1980 r. W państwach Unii Europejskiej przepisy tej konwencji zostały uzupełnione i zmodyfikowane przez rozporządzenie Rady (WE) Nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącym jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającym rozporządzenie (WE) nr 1347/2000. W tym artykule analizowane są jego kluczowe przepisy i ich wpływ na prowadzone w Polsce postępowania w sprawach o nakazania powrotu małoletniego do kraju jego pochodzenia.
International parental child abduction is regulated primarily in the Hague Convention of 25 October 1980 on the Civil Aspects of International Child Abduction. Within the European Union its operation has been supplemented and modifed by some provisions of the Council Regulation (EC) No 2201/2004 of 27 November 2003 Concerning Jurisdiction   and the Recognition and Enforcement of Judgements in Matrimonial Matters and the Matters of Parental Responsibility repealing Regulation (EC) No 1347/2000 (the Brussels II Bis Regulation). This article analyses the key provisions of this regulation and their implications relating to child abduction cases in Poland.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2021, 21, 3; 51-79
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
„POWAŻNE RYZYKO” W ROZUMIENIU ART. 13 LIT. B KONWENCJI HASKIEJ. ANALIZA ORZECZNICTWA SĄDÓW AMERYKI ŁACIŃSKIEJ
“Grave risk” in the Meaning of Article 13 (b) of the Abduction Convention: Review of the Latin American Jurisprudence
Autorzy:
Króliński, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096651.pdf
Data publikacji:
2021-03-13
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
Konwencja haska; uprowadzenie rodzicielskie; Ameryka Łacińska; przemoc domowa; poważne ryzyko.
Te Hague Convention; parental child abduction; Latin America; domestic violence; grave risk.
Opis:
Ameryka Łacińska to unikalny obszar funkcjonowania konwencji haskiej dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę. Z uwagi na wiele okoliczności prowokujących do relokacji, w szczególności wspólny język, orzecznictwo tamtejsze stanowi obszerny materiał do analizy. Praktyka stosowania przez sądy latynoamerykańskie wyjątku z art. 13 lit. b konwencji dokumentuje najczęstsze patologie występujące w środowiskach domowych oraz zewnętrznych, odzwierciedlając zarazem sposób, w jaki sądy skłonne są te problemy adresować. Do najczęściej powoływanych przyczyn uzasadniających uprowadzenie zalicza się: przemoc domową, niepokoje społeczne oraz rozłączenie z rodzicem pełniącym rolę opiekuna wiodącego. Skuteczne powołanie się na wyjątek „poważnego ryzyka” obwarowane jest warunkami wynikającymi z orzecznictwa. Problemy, z którymi mierzą się sądy latynoamerykańskie, są tożsame z tymi, które adresować muszą sądy europejskie. Stanowi to silny argument za powołaniem ponadnarodowego konwencyjnego organu sądowniczego.
Latin America is an idiosyncratic region as regards the Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. A number of factors provoking relocation, in particular the common language, make Latin American case-law an extensive collection of material worth a special review. Te application of the exception in Art. 13. b of the Convention as practised in Latin American courts offers a record of the most frequent pathologies in the domestic and outdoor environment, reflecting the way in which the courts tend to address these problems. The most frequently invoked reasons justifying abduction include domestic violence, social unrest, and separation from the parent who is the primary carer. Various conditions deriving from the case-law have to be met to successfully invoke the grave risk exception. The problems faced by Latin American courts are the same as those addressed by European courts. This fact is a cogent argument for the establishment of a supranational court to hear cases under the Hague Convention.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2021, 21, 1; 271-299
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Child protection from the civil law perspective – selected issues
Ochrona dziecka z perspektywy cywilnoprawnej – wybrane zagadnienia
Autorzy:
Kałdon, Barbara M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2098554.pdf
Data publikacji:
2021-10-27
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
ochrona dziecka
prawo cywilne
kary cielesne
uprowadzenie dziecka
stosunki między rodzicami a dziećmi
child protection
civil law
corporal punishments
child abduction aspects
relationships between parents and children
Opis:
Care for the well-being of the youngest family members is one of the main goals of the legislator. A properly functioning family does not require an interference of the officials as long as it does not deviate from the generally accepted standards. However, if such a situation occurs, it is necessary to undertake legal mechanisms aimed at restoring the proper functioning of the family. Consequently, various branches of the law regulate instruments to help the family overcome the crisis. The article presents selected areas of civil law child protection referring to such issues as prohibition of using corporal punishment against a minor and the consequences of its violation, other forms of abusing parental authority, as well as the regulation of certain relations between parents and children.
Jednym z głównych celów ustawodawcy jest troska o dobro najmłodszych członków rodziny. Prawidłowo funkcjonująca rodzina nie wymaga ingerencji państwa do czasu, gdy przestanie ona odbiegać od powszechnie obowiązujących standardów. W takiej sytuacji niezbędne jest podjęcie mechanizmów prawnych, których celem będzie przywrócenie prawidłowego funkcjonowania rodziny. W związku z powyższym różne gałęzie prawa normują instrumenty mające pomóc rodzinie wyjść z kryzysu, w którym się znalazła. Artykuł przedstawia wybrane obszary cywilnoprawnej ochrony dziecka. Zaprezentowane zostały takie zagadnienia jak: zakaz stosowania kar cielesnych względem małoletniego wraz ze skutkami jego złamania, inne formy nadużywania władzy rodzicielskiej, a także regulacje niektórych stosunków między rodzicami i dziećmi.
Źródło:
Forum Pedagogiczne; 2021, 11, 1; 251-262
2083-6325
Pojawia się w:
Forum Pedagogiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies