- Tytuł:
-
ZAKRES KRYMINALIZACJI NIELEGALNEJ DZIAŁALNOŚCI DEPOZYTOWEJ (PRZYCZYNEK DO WYKŁADNI ART. 171 UST. 1 PRAWA BANKOWEGO)
The Scope of Criminalization of Illegal Deposit Activities: a Contribution to the Interpretation of Article 171 sec. 1 of the Polish Banking Law - Autorzy:
- Majewski, Jarosław
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/2096680.pdf
- Data publikacji:
- 2021-06-24
- Wydawca:
- Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
- Tematy:
-
monopol banków; czynności bankowe; działalność depozytowa; prawo bankowe; prawo karne.
the monopoly enjoyed by banks; banking activities; deposit activities; banking law; criminal law. - Opis:
-
Działalność banków podlega w Polsce, podobnie jak w innych krajach, ścisłej reglamentacji prawnej i intensywnemu nadzorowi państwa. Jej najistotniejszym przejawem jest działalność depozytowo-kredytowa. Efektywnej ochronie względnego monopolu banków na prowadzenie działalności depozytowej służy między innymi art. 171 ust. 1 pr. bank., który przewiduje odpowiedzialność karną za prowadzenie bez zezwolenia działalności polegającej na gromadzeniu środków pieniężnych innych podmiotów w celu udzielania kredytów, pożyczek pieniężnych lub obciążania ryzykiem tych środków w inny sposób. Celem artykułu jest możliwie precyzyjne wyznaczenie zakresu kryminalizacji wyznaczonego przez ten przepis. Jest to kwestia praktycznie doniosła, gdyż w Polsce działa wiele podmiotów gospodarczych niebędących bankami, których działalność zakłada obciążanie środków pieniężnych ryzykiem w określony sposób. Jeżeli są to środki pieniężne pozyskane w ramach tzw. zewnętrznego finansowania, a często tak bywa, rodzi się pytanie o stosunek tego rodzaju działalności do art. 171 ust. 1 pr. bank. Autor dowodzi, że zakres zastosowania tego przepisu nie obejmuje przypadków, w których podmiot niebędący bankiem w ramach nakierowanej na to działalności gromadzi wprawdzie środki pieniężne innych podmiotów, ale bez obowiązku zwrotu tych środków, ani też przypadków, gdy gromadzi on takie środki pod tytułem zwrotnym, ale in concreto prowadzenie takiej działalności nie jest bezprawne.
Just as in other countries, in Poland, too, the operations of banks are subject to strict legal regulations and State supervision. The chief components of a bank’s operations are its deposit and credit activities. Effective protection of the relative monopoly enjoyed by banks to conduct deposit activities is provided by legislation, including Article 171 section 1 of Prawo Bankowe (the Polish Banking Law), which provides for the prosecution of any activity conducted without official permission and involving the collection of monies from third parties in order to grant credit or loans, or to expose such monies to any other type of risk. The purpose of this paper is to determine the scope of criminalization stipulated under this provision as precisely as possible. This is an important issue from a practical point of view, since there are numerous business entities operating in Poland which are not banks but which undertake activities involving the putting of third-party funds at risk. If such funds come from external financing, which is often the case, we may ask how such operations relate to the type of activity defined in Article 171 section 1. I argue that the scope of this provision does not cover cases in which an entity which is not a bank collects monies from third parties as part of its business activities involving such collection, though with no obligation to repay; or cases when such monies are collected subject to repayment, though the specific operation is not illegal as such. - Źródło:
-
Zeszyty Prawnicze; 2021, 21, 2; 91-114
2353-8139 - Pojawia się w:
- Zeszyty Prawnicze
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł