Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Stem Cells" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Komórki macierzyste – możliwość ich wykorzystania do regeneracji tkanek
Stem cells and tissue regeneration
Autorzy:
Nowicka, Grażyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1817715.pdf
Data publikacji:
2005-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
komórki macierzyste
zarodkowe komórki macierzyste
regeneracja
stem cells
embryo stem cells
regeneration
Opis:
Rozwój nauk biologicznych przyczynia się do lepszego poznania procesów związanych z rozwojem i działaniem różnych organizmów, w tym organizmu człowieka, a jednym z efektów postępu naukowego w tym zakresie jest opracowywanie coraz doskonalszych metod diagnozowania i leczenia chorób. Ostatnio szczególne zainteresowanie wśród naukowców i lekarzy wzbudzają komórki macierzyste. Celem badań komórek macierzystych jest poznanie mechanizmów kierujących procesami tworzenia i rozwoju komórek, tkanek i narządów, a także opracowanie metod ich wykorzystania do regeneracji uszkodzonych tkanek i narządów np. do regeneracji mięśnia sercowego uszkodzonego w czasie zawału lub komórek trzustki, które utraciły zdolność produkcji insuliny (co leży u podstaw rozwoju cukrzycy typu I), komórek nerwowych, które utraciły zdolność syntezy dopaminy (co wiąże się z rozwojem choroby Parkinsona)
Stem cells there are undifferentiated, primitive cells with ability to differentiate into specific kinds of cells. Stem cell research has a history of more than 20 years and has made an outstanding contribution to our understanding of haematopoiesis and embryology. Stem cells hold the promise of allowing researchers to grow specialized cells or tissue, which could be used for treatment of injured tissues. Development of this area depends on the results of ethical debate over stem cel research, which is controversial, because the most powerful human stem cells there are embryonic stem cells. Adult bone marrow has been found as an important source of adult stem cells. Adult stem cells have been used in animal and human studies for tissue regeneration. The utility of stem cell transplantation for the treatment of acute myocardial infarction to repair of injured myocardium has been shown.
Źródło:
Studia Ecologiae et Bioethicae; 2005, 3, 1; 109-115
1733-1218
Pojawia się w:
Studia Ecologiae et Bioethicae
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
REGULACJE PRAWNE DOTYCZĄCE WYKORZYSTYWANIA KOMÓREK MACIERZYSTYCH ORAZ HYBRYD CYTOPLAZMATYCZNYCH W WYBRANYCH KRAJACH EUROPEJSKICH
Legal Regulations for the Use of Stem Cells and Cytoplasmic Hybrids in Selected European Countries
Autorzy:
Szczepaniec, Maria
Grotowska, Maria
Rosiak, Łukasz
Miśkiewicz, Aleksandra
Szwedziak, Damian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096442.pdf
Data publikacji:
2019-10-09
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
hybrydy cytoplazmatyczne
embriony
komórki macierzyste
indukowane pluripotencjalne komórki macierzyste
regulacje prawne
prawo karne
eksperyment
prawo europejskie.
cytoplasmic hybrids
embryos
stem cells
induced pluripotent stem cells
legal regulations
criminal law
experiment
European law.
Opis:
Przedmiotem publikacji jest analiza rozwiązań regulacji prawnych w wybranych państwach europejskich w zakresie badań przeprowadzanych przy użyciu komórek macierzystych o różnym pochodzeniu: z embrionów, hybryd cytoplazmatycznych oraz indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych. Artykuł przedstawia obecną sytuację na gruncie polskiego ustawodawstwa, a następnie omawia zastosowane rozwiązania prawne we Włoszech, Hiszpanii, Niemczech, Austria, Republice Czeskiej, Bułgarii, Szwecji, Danii, Finlandii, Anglii, Francji oraz na Węgrzech. Wybrane kraje posiadają zróżnicowane prawo w zakresie możliwości przeprowadzania badań, począwszy od restrykcyjnych zakazów, poprzez warunkowe dopuszczenie wykorzystywania embrionów bądź cybryd albo indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych, a kończąc na wprowadzeniu do porządku prawnego kompleksowych uregulowań.
The aim of this article is to analyse the legal regulations on the use of stem cells in selected European countries, in the light of research conducted on stem cells of various origin: embryonic, from cytoplasmic hybrids, and from induced pluripotent stem cells. I present the current Polish legislation and discuss the legal regulations in Italy, Spain, Germany, Austria, the Czech Republic, Bulgaria, Sweden, Denmark, Finland, the United Kingdom, France, and Hungary. The countries I have selected for my study have different legal regulations on the possibilities for research – from a restrictive ban, through conditional permission for the use of embryos, cytoplasmic hybrids or induced pluripotent stem cells, to the introduction of comprehensive regulations into the given country’s legal system.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2019, 19, 3; 31-74
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Human subjectivity in the prenatal period
Podmiotowość człowieka w okresie prenatalnym
Autorzy:
Biesaga, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1062731.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
podmiotowość człowieka
embrion ludzki
komórki macierzyste
okres prenatalny
human subjectivity
human embryo
stem cells
prenatal period
Opis:
The article rejects various attempts to negate the subjectivity of human embryo, formulated among others in the Polish debate entitled 'Stem cells - life for life?' and organised by the Ministry of Scientific Research and Information Technology in 2003 and 2004. The Author thinks that the proposal to treat a human embryo as a deceased donor of organs, is wrong both in the field of embryology and philosophical anthropology. It is also wrong to question the subjectivity of human embryo using various criteria of growth (developed nervous system, brain, consciousness, participation in the life of society and looking after one's own interests). For these criteria do not define humanity but describe human being in various phases of expressions of his/her human nature. That is why it is not acceptable to make the right to life conditional on the stage and degree of the actualization of humanity. Furthermore, one cannot justify the deprivation of the subjectivity of human embryo because of medical progress and the so-called good of humankind. The acceleration of progress cannot be done at the cost of life of some group of human beings.
W artykule odrzucono różne próby zanegowania podmiotowości embrionu ludzkiego, sformułowane m.in. w polskiej debacie „Komórki macierzyste - życie za życie?” zorganizowanej przez Ministerstwo Nauki i Informatyzacji w 2003 i 2004 r. Autora staje na stanowisku, że propozycja traktowania embrionu ludzkiego jako zmarłego dawcy narządów jest błędna zarówno w dziedzinie embriologii, jak i antropologii filozoficznej. Błędem jest także kwestionowanie podmiotowości embrionu ludzkiego za pomocą różnych kryteriów wzrostu (rozwinięty układ nerwowy, mózg, świadomość, udział w życiu społeczeństwa i dbanie o własne interesy). Kryteria te bowiem nie definiują człowieczeństwa, lecz opisują człowieka w różnych fazach wyrażania jego ludzkiej natury. Dlatego nie do przyjęcia jest uzależnienie prawa do życia od stopnia i poziomu urzeczywistnienia się człowieczeństwa. Ponadto nie można usprawiedliwić pozbawienia podmiotowości ludzkiego embrionu postępem medycyny i tak zwanym dobrem ludzkości. Przyspieszenie postępu nie może odbywać się kosztem życia jakiejś grupy ludzi. 
Źródło:
Studia Ecologiae et Bioethicae; 2020, 18, 5; 137-141
1733-1218
Pojawia się w:
Studia Ecologiae et Bioethicae
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Podmiotowość człowieka w okresie prenatalnym
Human subjectivity in the prenatal period
Autorzy:
Biesaga, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1817722.pdf
Data publikacji:
2004-12-31
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
płód
embrion ludzki
podmiotowość
życie prenatalne
komórki macierzyste
fetus
human embryo
subjectivity
prenatal period
stem cells
Opis:
W artykule odrzucono różne próby zanegowania podmiotowości embrionu ludzkiego, sformułowane m.in. w polskiej debacie „Komórki macierzyste - życie za życie?” zorganizowanej przez Ministerstwo Nauki i Informatyzacji w 2003 i 2004 r. Autora staje na stanowisku, że propozycja traktowania embrionu ludzkiego jako zmarłego dawcy narządów jest błędna zarówno w dziedzinie embriologii, jak i antropologii filozoficznej. Błędem jest także kwestionowanie podmiotowości embrionu ludzkiego za pomocą różnych kryteriów wzrostu (rozwinięty układ nerwowy, mózg, świadomość, udział w życiu społeczeństwa i dbanie o własne interesy). Kryteria te bowiem nie definiują człowieczeństwa, lecz opisują człowieka w różnych fazach wyrażania jego ludzkiej natury. Dlatego nie do przyjęcia jest uzależnienie prawa do życia od stopnia i poziomu urzeczywistnienia się człowieczeństwa. Ponadto nie można usprawiedliwić pozbawienia podmiotowości ludzkiego embrionu postępem medycyny i tak zwanym dobrem ludzkości. Przyspieszenie postępu nie może odbywać się kosztem życia jakiejś grupy ludzi. 
The article rejects various attempts to negate the subjectivity of human embryos, formulated among others in the Polish debate entitled “Mother cells - life for a life?” and organized by the Ministry of Scientific Research and Information Technology in 2003 and 2004. The author thinks that the proposal to treat a human embryo as a deceased donor of organs is wrong both in the field of embryology and philosophical anthropology. It is also wrong to question the subjectivity of the human embryo using various criteria of growth (developed nervous system, brain, consciousness, participation in the life of society, and looking after one's own interests). These criteria do not define humanity but describe a human being in various phases of expressions of his/her human nature. That is why it is not acceptable to make the right to life conditional on the stage and degree of the actualization of humanity. Furthermore, one cannot justify the deprivation of the subjectivity of human embryos because of medical progress and the so-called good of humankind. The acceleration of progress cannot be done at the cost of the life of some group of human beings.
Źródło:
Studia Ecologiae et Bioethicae; 2004, 2, 1; 213-218
1733-1218
Pojawia się w:
Studia Ecologiae et Bioethicae
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies