Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Rychlewska, Aleksandra" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Kontradyktoryjny model postępowania karnego z perspektywy zasady prawdy materialnej. Rozważania na tle nowelizacji ustawy karnoprocesowej
The Principle of Material Truth in the Light of the Adversarial Model of Criminal Proceedings
Autorzy:
Rychlewska, Aleksandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/518712.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Opis:
Article 2 paragraph 2 of the Polish Code of Criminal Procedure delineates the principle of material truth, recognized as an overarching principle of criminal proceedings. It is often claimed that this principle derives from the Polish Constitution, particularly from Article 2 and Article 7 (the principle of democratic rule of law) or Article 45 paragraph 1 (the right to a fair trial) and, consequently, had a status of constitutional rule. Nevertheless, such a view is disputable in the jurisprudence. The practical significance of this dispute underlies the discussion on an amendment to the Polish Code of Criminal Procedure (dated 27 September 2013). The core question, which the article seeks to provide an answer to, can be watered down to whether the legislature can interfere with the judges’ right (and duty) to accept and search for evidence as to establish material truth in a full adversarial trial, and whether such a reform could be kept within constitutional limits. Bearing in mind the essence of the principle according to which any decision (negative for the accused) must be based on objective findings, its functioning in the full adversarial system shall not be ignored.
Źródło:
Forum Prawnicze; 2015, 1 (27); 52-61
2081-688X
Pojawia się w:
Forum Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niewskazanie osoby, której powierzyło się pojazd – z perspektywy prawa obwinionego do obrony
The Misdemeanour of a Failure to Indicate the Person to whom a Vehicle from the Perspective of the Right to Defence of the Accused
Autorzy:
Hotel, Marcin
Rychlewska, Aleksandra
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/518954.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Opis:
The provision of the Article 96 paragraph 3 of the Polish Petty Offences Code, that penalizes a failure to indicate, upon a demand by a relevant authority, the person to whom a vehicle was entrusted, has been recently analysed by the Constitutional Court of Poland in terms of its compliance with the constitutional right of the accused to defence. Although the Court stated its constitutionality, several of the judges expressed dissenting opinions. The given duty especially seems to infringe the constitutional right to passive defence, that is – to remain silent and not to incriminate oneself, as the owner (holder) of the vehicle is obligated under penalty to reveal who was driving the vehicle in a particular moment. However, when we assume that the owner (holder) must provide information that could incriminate him in anticipated criminal proceedings (or proceedings in petty offence cases) he should be entitled to the right of defence and, in particular, the privilege against self-incrimination.
Źródło:
Forum Prawnicze; 2016, 1 (33); 60-70
2081-688X
Pojawia się w:
Forum Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies