Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "network society" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    The concept of network society in the policy of European Union
    Autorzy:
    Walaszek, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/659541.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    społeczeństwo sieciowe
    logika sieci
    państwa sieci
    informatyzacja Unii Europejskiej
    Opis:
    Budowa społeczeństwa sieciowego zajmuje szczególne miejsce w polityce Unii Europejskiej. Podstawowym jej założeniem jest wykorzystanie nowoczesnych technologii informacyjnych w celu zwiększenia konkurencyjności na globalnym rynku informacji, zachowując kulturowe i społeczne wartości europejskie. Realizacja europejskiego modelu społeczeństwa sieciowego wymaga prowadzenia odpowiedniej polityki, która zawarta jest w dokumentach unijnych. Wykorzystanie najnowocześniejszych technologii teleinformatycznych pozwala poszczególnym członkom Unii Europejskiej włączyć się w proces globalizacji. Społeczeństwo sieciowe jest przejawem społeczeństwa informacyjnego, gdzie wartością centralną jest informacja i wiedza, uzyskiwane za pośrednictwem nowoczesnych kanałów komunikacyjnych, szczególnie Internetu. Państwa członkowskie Unii Europejskiej dążą do uzyskania swobodnego dostępu do uczestnictwa w różnych organizacjach czy grupach społecznych za pomocą Internetu. Jedną z konsekwencji integracji europejskiej jest budowanie europejskiej strategii informatyzacji. Strategia ta ma na celu powstanie wspólnych europejskich przestrzeni informacyjno-komunikacyjnych w kontekście nowych zjawisk i procesów globalnych.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica; 2010, 242
    0208-6018
    2353-7663
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Teoria aktora-sieci jako ontologia dla socjologii wizualnej
    Actor-Network Theory as an Ontology for Visual Sociology
    Autorzy:
    Pałęcka, Alicja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/623265.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    socjologia wizualna
    teoria aktora-sieci
    ontologia społeczeństwa
    visual sociology
    actor-network theory
    ontology of society
    Opis:
    W artykule omówię możliwości, jakie niesie związanie socjologii wizualnej jako metody badawczej z teorią aktora-sieci, propagowaną przede wszystkim przez Bruno Latoura, przy czym ANT miałaby stanowić dla socjologii wizualnej ontologię uzasadniającą użycie obrazu w badaniach. Wychodzę bowiem z założenia, że wciąż niepewne położenie wizualności w ramach nauk społecznych wynika między innymi z braku odpowiedniego umocowania teoretycznego. W celu uzgodnienia obu dziedzin posiłkuję się pojęciami pochodzącymi z teorii historii sztuki, przede wszystkim terminem symptomu Georges’a Didi-Hubermana. Jest to o tyle konieczne, że sam Latour, mimo że wykonał kilka projektów wizualnych i pewne wzmianki na temat obrazu są obecne w jego pismach, zbyt rzadko odnosi się bezpośrednio do socjologii wizualnej i problematyki wizualności w badaniach. Tematyka ontologii obrazu nie należy też do problemów socjologii – tego rodzaju teoretyczne rozważania powinna więc przyjąć z innych dziedzin.
    In the article, I discuss different options provided by binding visual sociology with actor-network theory propagated by Bruno Latour. ANT could constitute an ontology for visual sociology and ground the use of images in the research. I assume that ambivalent and uncertain position of visuality in social sciences results from the lack of appropriate theoretical anchoring. To accommodate both domains, I adopt terms from the theory of history of arts, above all, Georges Didi-Huberman’s notion of a symptom. It is necessary since Latour does not approach the subject of visual sociology and of visuality in the research (however, he did produce few visual projects and have made some references to the problem of the image). The ontology of the image also is not a subject of sociology as a discipline; therefore, deliberations on this problem should come from other fields and disciplines.
    Źródło:
    Przegląd Socjologii Jakościowej; 2014, 10, 4; 6-17
    1733-8069
    Pojawia się w:
    Przegląd Socjologii Jakościowej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Beasts and boundaries: An introduction to animals in sociology, science and society
    Autorzy:
    Hobson-West, Pru
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2138821.pdf
    Data publikacji:
    2007-04-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    Human-animal boundary
    Boundary-work
    Science & Technology Studies
    Identity
    Ambiguity
    Actor Network Theory
    Opis:
    Traditionally, sociology has spent much more time exploring relationships between humans, than between humans and other animals. However, this relative neglect is starting to be addressed. For sociologists interested in human identity construction, animals are symbolically important in functioning as a highly complex and ambiguous “other”. Theoretical work analyses the blurring of the human-animal boundary as part of wider social shifts to postmodernity, whilst ethnographic research suggests that human and animal identities are not fixed but are constructed through interaction. After reviewing this literature, the second half of the paper concentrates on animals in science and shows how here too, animals (rodents and primates in particular) are symbolically ambiguous. In the laboratory, as in society, humans and animals have unstable identities. New genetic and computer technologies have attracted much sociological attention, and disagreements remain about the extent to which humananimal boundaries are fundamentally challenged. The value of sociologists’ own categories has also been challenged, by those who argue that social scientists still persist in ignoring the experiences of animals themselves. This opens up notoriously difficult questions about animal agency. The paper has two main aims: First, to draw links between debates about animals in society and animals in science; and second, to highlight the ways in which sociologists interested in animals may benefit from approaches in Science and Technology Studies (STS).
    Źródło:
    Qualitative Sociology Review; 2007, 3, 1; 23-41
    1733-8077
    Pojawia się w:
    Qualitative Sociology Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies