Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Zjednoczone Królestwo" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Challenges of Monetary Policy during Crisis in the United Kingdom
    Wyzwania polityki pieniężnej podczas kryzysu w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii
    Autorzy:
    Paduszyńska, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1022550.pdf
    Data publikacji:
    2018-03-31
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    system monetarny
    kryzys finansowy
    Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii
    inflacja
    monetary system
    financial crisis
    The United Kingdom
    inflation
    Opis:
    The topic of the presented study is about the monetary policy in the United Kingdom, included situation and challenges of this policy during crisis. This article presents the structure of the central bank of England as well as economic trends in years 2002–2016. Special attention has been devoted to the Quantitative Easing – unconventional monetary policy followed by central bank in the wake of financial crisis that began in 2007. The main purpose of the article is to show the impact of the financial crisis on the monetary policy in the United Kingdom and methods of dealing with its negative effects. Realisation of this will be studied literature and data compiled by the institutions involved in the discussed issue, especially reports prepared by the Central Bank of England. The financial crisis has had a negative impact on the real economy of the United Kingdom. It limited possibilities of household consumption and also possibilities of investment companies. Both of those, consumption and investment are important determinants of GDP.
    Przedmiotem prezentowanego badania jest polityka pieniężna w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii, obejmująca sytuację i wyzwania w czasie kryzysu. W artykule przedstawiono strukturę banku centralnego Anglii oraz trendy gospodarcze w latach 2002–2016. Szczególną uwagę poświęcono łagodnemu luzowaniu ilościowemu – niekonwencjonalnej polityce monetarnej prowadzonej przez bank centralny w następstwie kryzysu finansowego, który rozpoczął się w 2007 r. Głównym celem artykułu jest pokazanie wpływu kryzysu finansowego na politykę pieniężną w Wielkiej Brytanii oraz metody radzenia sobie z jego negatywnymi skutkami. W tym celu wykorzystana została literatura i dane zebrane przez instytucje zaangażowane w omawianą kwestię, w szczególności raporty przygotowane przez Centralny Bank Anglii. Kryzys finansowy miał negatywny wpływ na realną gospodarkę Wielkiej Brytanii. Ograniczało to możliwości konsumpcyjne gospodarstw domowych, a także możliwości inwestowania. Zarówno konsumpcja, jak i inwestycje są ważnymi wyznacznikami PKB.
    Źródło:
    Finanse i Prawo Finansowe; 2018, 1, 17; 9-19
    2391-6478
    2353-5601
    Pojawia się w:
    Finanse i Prawo Finansowe
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Granica miękka jak skała
    Border soft as a rock
    Autorzy:
    Żelichowski, Ryszard
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/965469.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    border
    Rock
    isthmus
    airport
    territorial waters
    Spain
    United Kingdom
    granice
    przesmyk
    lotnisko
    wody terytorialne
    Gibraltar
    Hiszpania
    Zjednoczone Królestwo
    Opis:
    Spór o przebieg granicy lądowej, morskiej i powietrznej pomiędzy Gibraltarem i Hiszpanią sięga hiszpańskiej wojny sukcesyjnej i traktatu zawartego w Utrechcie w 1713 r. Choć w jego wyniku Gibraltar został przekazany Wielkiej Brytanii, Hiszpania nigdy nie pogodziła się z jego utratą. Brak dokładnego opisu tego, co właściwie zostało przekazane Wielkiej Brytanii w traktacie z Utrechtu oraz określenia granic wód terytorialnych jest przyczyną długotrwałego sporu pomiędzy tymi dwoma państwami. Z upływem czasu poszerzył się on o kształt drogi powietrznej dla lotnictwa wojskowego i cywilnego, łączącej Gibraltar z pozostałymi państwami Europy. Artykuł omawia skutki traktatu dla obecnych stosunków pomiędzy Gibraltarem, Hiszpanią i Wielką Brytanią.
    Although fierce border disputes in “Old Europe” belong to the past, there are places where emotions are still riding high. These include the border between Gibraltar and Spain. Lack of a final settlement of the border arises from an inability to reach agreement on several fundamental issues. Their source lies in a document which was signed at Utrecht in 1713, which ended the War of the Spanish Succession. The content of the tenth article of the Treaty of Utrecht marked with Roman „X” causes a juridical headache and keeps busy the most outstanding lawyers and historians of Great Britain and Spain. The documents states that “The Catholic King [Philip V] does hereby, for Himself, His heirs and successors yield to Crown of Great Britain the full and entire propriety of the town and castle of Gibraltar, together with the port, fortifications, and forts thereunto belonging; and He gives up the said propriety to be held and enjoyed absolutely with all manner of right forever”. In addition, the last sentence of article X concludes that in case “it shall hereafter seem meet to the Crown of Great Britain to grant, sell, or by any means to alienate there from the propriety of the said town of Gibraltar, it is hereby agreed and concluded, that the preference of having the same shall always be given to the Crown of Spain before any others”. The reason for this state of affairs is the lack of an accurate description of what actually had been transferred to Britain in the Treaty of Utrecht, because this treaty does not contain mapsor a detailed inventory of the territory to be acquired by it. The exact course of the border of Spanish-English is not specified neither in the Treaty of 1713 nor has been marked on the ground at a later date. From that year the two state administrations have been discussing the border that runs between Gibraltar and Spain on disputed territory of the isthmus, conventionally referred to as “neutral territory”. Article X of the Treaty of Utrecht did not specify also the extent of the territorial waters. When the British took over Gibraltar there was not specified either the size of the port, nor the range of the waters for mooring and waterway access to the fortress was not described. In this case the territorial waters of Gibraltar for the English meant the area within the range of artillery fire, which then was then about three-miles, in practice most of the Bay of Gibraltar. During the Second World War the British government ordered expansion of the airport on land fill, in the direction of Gibraltar Bay, which Spain considers its territorial waters. This resulted in yet another discussion on the sovereignty of that territory, as well as the conduct of air routes for military and civil aviation. In her testament Isabella of Castille wrote: “I ask and require of the Kings, my successors, that they may hold and retain the said City [of Gibraltar] for themselves and their own possession; and that no alienation of it, nor any part of it, nor in jurisdiction, civil or criminal, shall ever be made from the Crown of Castille”. This explains to a large extent why Gibraltar became “a sacred thing”, which has been anchored so much in the consciousness of the Spaniards that no politician has had the strength or courage to question the will of the monarch, despite the passage of time. However, one should not forget the fact that Gibraltar is an overseas territory of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, according to the UN Agency for decolonization, and is still a dependent territory administered by a foreign power. Today, with all new military technology, Gibraltar has lost its military importance. After accession of Spain and United Kingdom to the NATO and the EEC, the dispute about the territory is mainly about prestige. The population of Gibraltar, however, seeks for itself the right of self-determination and right to decide its own fate.
    Źródło:
    Studia z Geografii Politycznej i Historycznej; 2015, 4; 141-168
    2300-0562
    2450-0127
    Pojawia się w:
    Studia z Geografii Politycznej i Historycznej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rola Australii w polityce kryminalnej metropolii brytyjskiej na przełomie XVIII i XIX wieku
    The role of Australia in the criminal policy of the British metropolis at the turn of the 18th and 19th centuries
    Autorzy:
    Nowak, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/688326.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
    Tematy:
    polityka kryminalna
    kolonia karna
    kara zesłania
    Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii
    Australia
    criminal policy
    penal colony
    penal transportation
    United Kingdom of Great Britain and Ireland
    Opis:
    The article based on a criminological analysis of penal transportation. The author talked over three main issues. Firstly, the paradigm of classical criminology that was valid in those days. Moreover, the researcher took into account substantive and procedural law, that is the applicable criminal regulations and the activities of the justice system in the United Kingdom of Great Britain and Ireland. Thirdly, it was necessary to describe the living conditions in Australian and Tasmanian penal colonies. The author comes to the conclusion that penal transportation was testified about a punitive and inhumane law system. In addition, its effectiveness was questionable.
    Artykuł opiera się na analizie kary zesłania. Autor porusza trzy główne kwestie. Po pierwsze, omówiono aktualny w tamtych czasach paradygmat kryminologii klasycznej. Następnie wzięto pod uwagę prawo karne materialne oraz procesowe, czyli obowiązujące przepisy i działalność wymiaru sprawiedliwości w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii i Irlandii. Po trzecie, w opracowaniu powyższej tematyki niezbędny był opis warunków bytowych w australijskich i tasmańskich koloniach karnych. Autor dochodzi do wniosku, że orzekana kara zesłania świadczyła o punitywnym i niehumanitarnym systemie prawa. Ponadto wątpliwa była jej skuteczność.
    Źródło:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica; 2018, 100; 69-84
    0208-6050
    2450-6990
    Pojawia się w:
    Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies