Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "jawności" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Zakaz udostępniania nienagrodzonych prac konkursowych oraz opracowań studialnych – stan de lege lata oraz postulaty de lege ferenda
    Prohibition on Making Available of Unawarded Competition Entry and Studies Elaboration – de lege lata and Postulates de lege ferenda
    Autorzy:
    Gawdzik, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/6264834.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    konkurs
    wyłączenie jawności
    nienagrodzone prace konkursowe
    prawo do
    sądu
    Opis:
    Opracowanie porusza zagadnienie zakazu udostępniania nienagrodzonych prac konkursowych oraz opracowań studialnych na podstawie art. 358 ust. 4 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Zawiera ocenę obowiązującej regulacji w kontekście zasady proporcjonalności w stanowieniu prawa, a także zasadności jej ustanowienia z uwagi na uniemożliwienie uczestnikowi konkursu skorzystania z prawa do sądu, jak również w zakresie przestrzegania zasady jawności oraz zasady równego traktowania wykonawców. W konsekwencji przeprowadzonej analizy przedmiotowej regulacji powstaje obawa jej sprzeczności z przepisami Konstytucji RP oraz ustawą – Prawo zamówień publicznych, a skutki jej wprowadzenia są negatywne, dlatego też opracowanie zawiera propozycję zmiany przepisów w tym zakresie.
    Źródło:
    Veritas Iuris; 2022, 5, 1; 59-68
    2657-8190
    Pojawia się w:
    Veritas Iuris
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dostęp do informacji publicznej a dostęp do dokumentów postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym protokołu i jego załączników
    Access to Public Information and Access to Documents of the Public Procurement Procedure, Including the Protocol and Its Annexes
    Autorzy:
    Dudzic-Bidzińska, Martyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/6261515.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    informacja publiczna
    zamówienia publiczne
    protokół postępowania
    zasadna jawności
    udostępnienie dokumentów
    Opis:
    Opracowanie dotyczy kwestii związanych z udostępnieniem protokołu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wraz z załącznikami, w szczególności umowy w sprawie zamówienia publicznego i jej aneksów, na gruncie obecnie obowiązujących i mających zastosowanie do powyższego regulacji przepisów. W pierwszej kolejności wskazano, kto i na jakich zasadach może wystąpić do zamawiającego z prośbą o przekazanie protokołu postępowania wraz z załącznikami. Następnie omówiono termin zgłoszenia się z wnioskiem oraz przekazania wnioskowanych dokumentów. Poruszono problematykę dotyczącą tego, co to jest protokół postępowania, jakie elementy obligatoryjne muszą być ujęte w jego treści oraz jakie dokumenty stanowią załączniki do protokołu (w tym dokumenty obligatoryjne), ze szczególnym uwzględnieniem umowy w sprawie zamówienia publicznego oraz jej aneksów. Problematyczne na gruncie stosowania ustawy – Prawo zamówień publicznych jest określenie, czy aneks do umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowi załącznik do protokołu i z tego względu podlega udostępnieniu w trybie ustawy – Prawo zamówień publicznych, czy też aneks do umowy należy udostępnić w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Omówiono charakter aneksu, a w szczególności to, czy jest on integralną część umowy, czy też stanowi dokument wprawdzie związany z umową, ale w kontekście udostępnienia jego treści wskazujący na jego samodzielny byt. Ustawa – Prawo zamówień publicznych wskazuje wprost, że umowa stanowi załącznik do protokołu, ale nie wskazuje przy tym, czy aneks do umowy również należy tak tratować. Analiza powyższego uwzględnia także moment zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia jako cezurę czasową dla zamknięcia protokołu, a tym samym ustalenia katalogu załączników do protokołu postępowania.
    Źródło:
    Veritas Iuris; 2022, 5, 1; 29-38
    2657-8190
    Pojawia się w:
    Veritas Iuris
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Publiczność rozprawy w postępowaniu karnym a jej ograniczenia w związku z ogłoszeniem stanu epidemii
    Autorzy:
    Zimna, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1335959.pdf
    Data publikacji:
    2021-07-21
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    jawność postępowania
    publiczność rozprawy
    ograniczenia jawności
    gwarancje konstytucyjne
    proceeding openness
    open trial/public trial
    limitation of openness
    constitutional guarantees
    Opis:
    Przedmiotem artykułu jest rozważanie nad możliwością ograniczenia zasady publiczności rozprawy w postępowaniu karnym, w związku z ogłoszeniem w 2020 r. stanu epidemii w Polsce. Autorka przybliża tematykę jawności jako konstytucyjnej naczelnej zasady procesowej, wskazuje jej rangę w procesie karnym oraz opisuje możliwe wyjątki od niej.W artykule podjęto szczegółową analizę przepisów Konstytucji RP i Kodeksu postępowania karnego oraz wydanych zaleceń co do możliwości ograniczenia publiczności rozpraw, opartych na wprowadzonych szczególnych rozwiązaniach i działaniach minimalizujących ryzyko dla zdrowia publicznego, w związku z zagrożeniem rozprzestrzeniania się zakażeń wirusem SAR S CoV-2. Treść artykułu kończy podsumowanie zawierające wnioski i uwagi w zakresie rekomendowanych ograniczeń jawności rozprawy.
    The subject of the article is to consider the possibility of limiting the principle of public hearingin criminal proceedings in connection with the announcement of the epidemic in Poland in2020. The author introduces the subject of openness as the main constitutional proceduralprinciple, indicates its rank in a criminal trial and describes possible exceptions to it. Thearticle presents a detailed analysis of the provisions of the Constitution of the Republic ofPoland and the Code of Criminal Procedure as well as the recommendations issued regarding the possibility of limiting the audience of hearings, based on the introduced special solutionsand actions minimizing the risk to public health, in connection with the risk of spreading virusinfections SAR S CoV-2. The content of the article ends with summary containing conclusionsand comments on the recommended restrictions on the public hearing.
    Źródło:
    Ius Novum; 2021, 15, 2; 95-112
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tajemnica przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy) a dostęp do informacji publicznej
    Corporate (Entrepreneur) Secrecy and Access to Public Information
    Autorzy:
    Sala, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2235089.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    informacja publiczna
    tajemnica przedsiębiorcy
    tajemnica przedsiębiorstwa
    know-how przedsiębiorstwa
    zasada jawności
    zasada przejrzystości (zamówień publicznych)
    czyn nieuczciwej konkurencji
    public information
    business secret
    company secret
    company know-how
    principle of transparency (public procurement)
    act of unfair competition
    principle of openness
    Opis:
    Tajemnica przedsiębiorstwa, zgodnie z definicją ustawową32, stanowi zbiór informacji technicznych, technologicznych, organizacyjnych lub innych informacji posiadających wartość gospodarczą, które jako całość lub w szczególnym zestawieniu i zbiorze ich elementów nie są powszechnie znane osobom zwykle zajmującym się tym rodzajem informacji, albo nie są łatwo dostępne dla takich osób, o ile uprawniony do korzystania z informacji lub rozporządzania nimi podjął (przy zachowaniu należytej staranności) działania w celu utrzymania ich poufności. Opracowanie jest analizą przepisów prawa, a także orzeczeń sądów administracyjnych i Krajowej Izy Odwoławczej dotyczących tajemnicy przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy), definicji pojęcia, zasad i innych istotnych informacji. Podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, jak powinien postępować wykonawca robót budowlanych realizujący umowę w sprawie zamówienia publicznego, by zachować w tajemnicy informacje o najwyższej dla niego wartości, które zapewniają mu zachowanie równowagi konkurencyjnej. W podsumowaniu zawarto wniosek, że zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy) nie jest dokonywane „automatycznie” i wymaga każdorazowo podjęcia określonych czynności (formalnych i materialnych) przez podmiot, w którego interesie leży ochrona określonych informacji (wykonawcy robót budowlanych), a ponadto wykonania testu proporcjonalności wartości (dóbr) przez organ władzy publicznej (inwestora).
    Corporate (entrepreneur) secrecy, according to the statutory definition, is a collection of technical, technological, organizational or other information having economic value, which as a whole or in a particular combination and set of its elements, is not generally known to persons normally dealing with this type of information, or is not readily available to such persons, provided that the person entitled to use or dispose of the information has taken (with due diligence) measures to maintain its confidentiality. The article is an analysis of the law, as well as the rulings of the administrative courts and the National Appeals Chamber on business (entrepreneur) secrecy, the definition of the concept, principles and other relevant information. In essence, the Article is an attempt to answer the question of how a construction contractor executing a public procurement contract should act in order to keep secret information of the highest value to it, which ensures its competitive balance. The Article concludes that the reservation of business (entrepreneur) secrets is not done “automatically” and requires in each case certain actions (formal and material) to be taken by the entity with an interest in protecting certain information (the construction contractor), and, in addition, the execution of a proportionality test of values (goods) by the public authority (the investor).
    Źródło:
    Veritas Iuris; 2022, 5, 2; 73-82
    2657-8190
    Pojawia się w:
    Veritas Iuris
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies