- Tytuł:
-
Kara mieszana (łączona): kontrowersje wokół zakresu jej stosowania
MIXED (JOINED) PENALTY – CONTROVERSIES OVER THE SCOPE OF ITS APPLICATION - Autorzy:
- Woźniak, Agnieszka
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1390294.pdf
- Data publikacji:
- 2017-09-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
mixed (joined) penalty
aim of introduction
scope of application
interpretational
differences
application practice
need for detailed statutory specification
kara mieszana (łączona)
cel wprowadzenia
zakres zastosowania
rozbieżności
wykładnicze
praktyka stosowania
potrzeba ustawowego doprecyzowania - Opis:
-
The article is devoted to the interpretation of Article 37b CC with respect to the scope of its
application. The provision introduced a mixed penalty to the system of Polish criminal law. It
consists in imposing on a perpetrator of a crime the joined penalty of short absolute depriva-
46 AGNIESZKA WOŹNIAK, REMIGIUSZ WRZOSEK
IUS NOVUM
3/2017
tion of liberty and limitation of liberty instead of an envisaged sanction. It polarised opinions
on whether the mixed penalty can be applied to all crimes that carry a penalty of deprivation
of liberty, regardless of their seriousness, i.e. also to those which, apart from imprisonment,
also envisage alternative non-custodial penalties, or only to crimes of medium and high level
of seriousness that carry a penalty of deprivation of liberty without a non-custodial alternative. The article presents arguments indicating that the legislator’s will was to make the mixed
penalty a substitute for a penalty of deprivation of liberty that was imposed earlier for more
serious crimes. It also justifies the interpretation and rightfulness of the opinion that the mixed
penalty was not designed and should not be ruled as a response to minor offences. The difference in opinions to what extent the mixed penalty should be applicable is reflected in courts’
judgements. That is why, the authors try to resolve the dispute over this issue.
Artykuł został poświęcony wykładni przepisu art. 37b k.k. w przedmiocie zakresu jego stosowania. Przepis ten wprowadził do systemu polskiego prawa karnego tzw. karę mieszaną, polegającą na wymierzeniu sprawcy występku łącznie krótkiej kary bezwzględnego pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności zamiast kary przewidzianej w sankcji. Wywołał on polaryzację stanowisk co do tego, czy kara mieszana (łączona) może być stosowana do wszystkich występków, które zostały zagrożone karą pozbawienia wolności bez względu na ich ciężar gatunkowy, a więc także do tych, które obok tej kary przewidują kary wolnościowe do alternatywnego wyboru, czy tylko do występków o średnim i poważnym ciężarze gatunkowym, których sankcja przewiduje karę pozbawienia wolności bez wolnościowej alternatywy. Artykuł przedstawia argumenty mające świadczyć o woli ustawodawcy, aby instytucja kary mieszanej zastępowała karę pozbawienia wolności orzekaną dotąd za poważniejsze występki i za zasadnością wykładni oraz trafnością poglądu, że kara mieszana nie została zaprojektowana i nie powinna być orzekana jako reakcja na występki drobne. Rozbieżność stanowisk co do zakresu stosowania kary mieszanej znajduje odzwierciedlenie w działalności orzeczniczej sądów, stąd podjęta przez autorów próba rozstrzygnięcia tego sporu. - Źródło:
-
Ius Novum; 2017, 11, 3; 37-47
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł