Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "dochody rolnicze" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-5 z 5
Tytuł:
Analysis of income disparity of farmer households
Analiza dysparytetu dochodowego gospodarstw domowych rolników
Autorzy:
Parlińska, M.
Pomichowski, P.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790498.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
income disparity
inequality
disposable income
households
agriculture income
dysparytet dochodowy
nierówności
dochód rozporządzalny
gospodarstwa domowe
dochody rolnicze
Opis:
The purpose of the analysis is an attempt to assess the income disparity of farmers compared to other socio-professional groups in light of the latest available data and an assessment on how administrative division impacts income disparity size. The analysis was performed using data gathered by the Household Budget Survey from 2017, availing for that purpose the statistics of disposable income per household and converting it to a per capita figure. Among socio-professional groups, the following households were distinguished: farmers, entrepreneurs, employees, pensioners and other earners earning income from other sources. The results of the analysis have given evidence of existing income disparity of farmer households with respect to other households. By comparing households of farmers and entrepreneurs, the greatest disparities can be observed in average disposable income to the detriment of farmers and employee incomes are located between these types of households. The highest income levels of farmers in comparison with entrepreneurs, employees or households in general, for that matter, are recorded in the Podlaskie, Lubelskie and Lubuskie voivodships. This observation suggests the significant development of the agricultural sector or slow overall economic development, which generates low revenue for individuals making their living as employees or entrepreneurs. Higher disposable income level households of entrepreneurs and employees tend to be characteristic of territories with significant urban areas, i.e. the Mazowieckie voivodship or Małopolska region. In these areas, income levels earned from work or entrepreneurship are substantially higher than those acquired from farming.
Celem badań była próba oceny dysparytetu dochodowego gospodarstw rolnych w Polsce na tle pozostałych grup społeczno-zawodowych. Analizę przeprowadzono na podstawie danych z Badania Budżetu Gospodarstw Domowych z 2017 roku, wykorzystując dochód rozporządzalny przypadający na gospodarstwo oraz przeliczając go na jedną osobę w gospodarstwie domowym. Wśród grup społeczno-zawodowych wyróżniono gospodarstwa domowe: rolników, przedsiębiorców, pracowników, emerytów i rencistów oraz pozostałych osiągających dochody z innych źródeł. Wyniki analizy potwierdziły występowanie dysparytetu dochodowego rolników w porównaniu do innych gospodarstw domowych. Porównując gospodarstwa domowe rolników i przedsiębiorców obserwuje się największe różnice w średnim dochodzie rozporządzalnym na niekorzyść rolników a dochody pracowników lokują się miedzy wymienionymi typami gospodarstw domowych. Najwyższe dochody rolników w porównaniu do przedsiębiorców, pracowników i ogółu gospodarstw obserwuje się w województwach podlaskim, lubelskim oraz lubuskim. Obserwacja ta wskazuje na występowanie znacznego rozwoju rolnictwa lub niskiego ogólnego rozwoju gospodarczego, który generuje niskie dochody osób utrzymujących się z pracy czy z prowadzenia firmy. Wyższe dochody rozporządzalne gospodarstw domowych przedsiębiorców oraz pracowników występują na terenach, w których znajdują się duże obszary miejskie tj.: mazowieckie lub małopolska. Na tych obszarach dochody uzyskiwane z pracy czy z przedsiębiorstwa są znacznie wyższe niż te uzyskiwane z rolnictwa.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 3; 332-340
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dilemmas of measuring and evaluating income in agriculture in the European Union
Dylematy pomiaru i oceny dochodów w rolnictwie
Autorzy:
Runowski, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790255.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
agricultural income
measurement and evaluation dilemmas
European Union
dochody rolnicze
dylematy pomiaru i oceny
Unia Europejska
Opis:
The aim of the article is to outline problems related to the measurement and assessment of income in European Union agriculture. Research shows that measuring agricultural income, as well as assessing differences in income between EU countries are a matter of many doubts. They not only result from problems of a methodical nature, but also from specific solutions of a cultural nature (e.g. sale of a successor farm or free family transfer). The methodology used to determine income in agriculture currently used in the European Union only takes income resulting from agricultural production and the processing of agricultural products as well as other activities directly related to agricultural production into account. Other sources of farmer income are ignored. This applies, for example, to remuneration for work outside the farm, social allowances and revenues from the lease or rental of property resources. Thus, the methodology used to determine the income of persons related to agriculture prevents or at least hinders the full assessment of the income situation of farmers in the EU and in individual countries, including Poland. The current way of measuring farmer income causes certain economic and social repercussions and is often criticized. The conclusion is that there is a need to improve the methodology of measuring income in agriculture.
Celem artykułu jest nakreślenie problemów związanych z pomiarem i oceną dochodów w rolnictwie. Z badań wynika, że zarówno pomiar dochodów rolniczych, jak i ocena ich zróżnicowania między krajami UE są złożonym zagadnieniem. Wynika to nie tylko z problemów natury metodycznej, ale również szczegółowych rozwiązań o charakterze kulturowym – np. sprzedaż gospodarstwa następcy lub bezpłatne przekazywanie rodzinne. W aktualnie stosowanej w Unii Europejskiej metodyce oceny sytuacji dochodowej producentów rolnych ujmuje się wyłącznie te dochody, które mają swoje źródło w produkcji rolniczej i produkcji z nią związanej – np. przetwórstwo rolne realizowane w gospodarstwie. Nie uwzględnia się innych źródeł dochodów, np. takich jak dochody osiągane z pracy poza gospodarstwem rolnym, ewentualnych świadczeń emerytalno-rentowych i socjalnych, przychodów z czynników produkcji (dzierżawa, wynajem). To niewątpliwie utrudnia obiektywną ocenę faktycznej sytuacji dochodowej rolników w UE i w poszczególnych krajach, w tym w Polsce. Z tego względu stosowany w UE sposób pomiaru dochodów rolników jest krytykowany. Zachodzi zatem potrzeba doskonalenia systemu pomiaru dochodów w rolnictwie.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2020, 22, 1; 289-299
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Determinants of farm income in the European Union in new and old member states. A regional study
Determinanty dochodów gospodarstw rolnych w Unii Europejskiej z uwzględnieniem kryterium stażu członkowskiego. Analiza regionalna
Autorzy:
Kryszak, L.
Matuszczak, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790453.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
agricultural income
European Union
Cobb-Douglas function
quantile panel regression
dochody rolnicze
Unia Europejska
funkcja Cobba-Douglasa
panelowa regresja kwantylowa
Opis:
The aim of the article was to identify the determinants of income of representative farms at the level of European Union regions. For this purpose, FADN data was used for the years 2004-2017. Due to varied conditions of agricultural development, EU regions were divided into groups according to seniority of members. Income was examined using basic panel regression and quantile panel regression models using the extended Cobb-Douglas formula. Apart from the basic input of production factors (labour, capital and land), the impact of subsidies as well as production and financial management strategies in the farms were also investigated. It was found that farm income in so-called new member states were more sensitive to growing specialization, direct payments and capital expenditure, while, in the so-called old EU, there was a relatively high elasticity of income in relation to the labour factor. On the other hand, income was negatively affected by an increase in the level of financial leverage. The results of the quantile regression model show that, with increasing farm income, the role of labour and land factors decreases, while the significance of the capital factor remains relatively constant.
Celem artykułu jest identyfikacja determinant dochodów reprezentatywnych gospodarstw rolnych na poziomie regionów Unii Europejskiej. W tym celu posłużono się danymi FADN za lata 2004-2017. Ze względu na odmienne uwarunkowania rozwoju rolnictwa dokonano podziału regionów Unii Europejskiej według kryterium stażu członkowskiego. Dochody badano za pomocą regresji panelowej i kwantylowej regresji panelowej z wykorzystaniem rozszerzonej formuły Cobba-Douglasa. Oprócz podstawowych nakładów czynników produkcji (pracy, kapitału i ziemi) badano również wpływ subsydiów oraz strategii zarządzania produkcją i finansami w gospodarstwie rolnym. Ustalono, że dochody gospodarstw w tzw. nowych krajach członkowskich w większym stopniu były wrażliwe na rosnącą specjalizację, płatności bezpośrednie oraz nakłady kapitałowe. W krajach tzw. starej Unii Europejskiej odnotowano względnie wysoką elastyczność dochodów względem czynnika pracy. Natomiast ujemny wpływ na dochód miał wzrost poziomu wykorzystania nakładów obcych. Wyniki modelu regresji kwantylowej pokazują, że wraz ze wzrostem dochodów gospodarstwa rola czynników pracy i ziemi zmniejsza się, podczas gdy znaczenie czynnika kapitałowego jest względnie stałe.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2019, 21, 3; 200-211
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Income convergence in the agricultural sector in the context of the European Unions common agricultural policy
Konwergencja dochodów rolniczych w kontekście ewolucji wspólnej polityki rolnej
Autorzy:
Kryszak, L.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790010.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
agricultural income
European Union
convergence
panel unit root test
Phillips and Sul test
dochody rolnicze
Unia Europejska
konwergencja
test konwergencji Phillipsa i Sula
panelowe testy pierwiastka jednostkowego
Opis:
Agricultural income support is to remain one of the main objectives of the European Union (EU)’s Common Agricultural Policy (CAP) after 2020. Subsidies contribute to increases in income, but the occurrence of income convergence between member states remains questionable. The aim of this article was to assess the phenomenon of convergence of agricultural income (labour factor remuneration) against a background of income in the broader economy. Eurostat data for the years 2001-2019 were used. Convergences were searched for using basic methods (beta and sigma convergence tests), as well as a stochastic framework (Pesaran unit root test) and the robust Phillips and Sul convergence test for comparison. These analyses indicate that there is convergence in the EU’s agricultural sector, specifically in terms of labour compensation, but also that this convergence is merely relative. This means that while countries’ income growth rates converge, their real income levels do not move to the same level. This conclusion may be an argument for the need to further equalise direct payment rates. The Phillips and Sul test results indicate that incomes in the overall economy are characterised by divergence, but it is possible to identify four convergence clubs.
Wsparcie dochodów rolniczych jest jednym z głównych celów wspólnej polityki rolnej Unii Europejskiej po 2020 roku. Subsydia przyczyniają się do podniesienia dochodów, jednak problematyczna pozostaje kwestia konwergencji dochodowej pomiędzy krajami członkowskimi. Celem artykułu była ocena zjawiska konwergencji dochodów rolniczych (wynagrodzenie czynnika pracy) na tle dochodów w gospodarce ogółem. Wykorzystano dane Eurostat za lata 2001-2019. Występowanie konwergencji badano za pomocą podstawowych metod (konwergencja typu beta i sigma), jak i w ujęciu stochastycznym (test pierwiastka jednostkowego) oraz z wykorzystaniem odpornego testu Phillipsa i Sula. Przeprowadzone analizy wskazują, że odnośnie wynagrodzenia czynnika pracy w rolnictwie, w UE obserwuje się konwergencję, ale jest to jedynie konwergencja relatywna. Oznacza to, że dochodzi do wyrównania stóp wzrostu dochodu pomiędzy krajami, ale nie obserwuje się zbliżenia poziomów dochodu. Wniosek ten stanowić może argument za potrzebą dalszego wyrównywania stawek płatności bezpośrednich. Wyniki testu Phillipsa i Sula wskazują, że w gospodarce ogółem obserwuje się raczej dywergencje dochodową, ale możliwe jest wyznaczenie czterech klubów konwergencyjnych.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2020, 22, 3; 140-152
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Koszty eksploatacji środków technicznych a dochód przedsiębiorstwa
Maintenance costs of technical equipment and business income
Autorzy:
Wasag, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/867501.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
gospodarstwa rolne
wielkosc ekonomiczna
wielkosc gospodarstw
pomoc finansowa
dochody
srodki techniczne
maszyny rolnicze
ciagniki rolnicze
koszty eksploatacji
naklady inwestycyjne
Opis:
Celem badań było określenie kosztów eksploatacji środków technicznych oraz ich wpływu na dochód przedsiębiorstwa. W latach 2004-2009 przebadano 70 gospodarstw rolnych z powiatu biłgorajskiego korzystających z dofinansowania UE na modernizację techniczną. Roczne średnie wykorzystanie środków mechanizacji rolnictwa przedstawiono, jako liczbą godzin pracy na maszynę. Do określenia kosztów eksploatacji środków technicznych badaną zbiorowość gospodarstw podzielono według kryterium kwoty pomocy, powierzchni UR, wielkości ekonomicznej (ESU) i dochodu przedsiębiorstwa. Dochód przedsiębiorstwa rolniczego brutto obliczono jako różnicę bilansową pomiędzy wartością produkcji towarowej netto i innymi przychodami a kosztami bezpośrednimi i pośrednimi (wartość dodana brutto), pomniejszoną o podatki, ubezpieczenia, świadczenia i inne niematerialne nakłady na produkcję. W grupie uszeregowanej według kwoty pomocy stwierdzono największe koszty eksploatacji w kategorii gospodarstw do 50 tys. zł oraz 50- 100 tys. zł. Wraz ze wzrostem kwoty pomocy, powierzchni UR i wielkości ekonomicznej, malały koszty eksploatacji w przeliczeniu na ha UR, natomiast wzrost dochodu przedsiębiorstwa powodował równoczesny wzrost kosztów eksploatacji, ponieważ był powiązany z wyższą skalą produkcji.,
The aim of the study is to determine maintenance costs of technical equipment and their influence on business income. In the years 2004-2009 70 agricultural farms were studies in the Bilgoraj County which used EU subsidies for technical modernisation. The annual average usage of means of technical resources in agriculture is presented as the number of working hours per machine. In order to determine maintenance costs of technical resources, the group of farms under study was divided according to the amount ofsubsidy, to the area of the arable land, to the economic size unit (ESU) and to the income of the farm. The gross income of an agricultural business is calculated as the balance difference between the net value of the production of goods as well as other revenues and direct and indirect costs (gross added value), less taxes, insurance, benefits and other non-material production expenses. The group ordered according to the amount ofsubsidies showed that greatest maintenance costs in the category of 50 thousand PLN and 50-100 thousand PLN. With a growth of the amount of subsidy, area of AL and the economic size unit saw a simultaneous increase in the maintenance costs. Maintenance costs per one hectare of arable land decrease with an increase in the amount of subsidy, area ofAL and the economic size. Whereas an increase in the business income resulted in a simultaneous increase of maintenance costs.
Źródło:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2014, 16, 1
1508-3535
2450-7296
Pojawia się w:
Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-5 z 5

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies