Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Muller A" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Zmiana definicji gospodarstwa rolnego a wyniki badań wielkości ekonomicznej gospodarstw
    The modification of the definition of a farm versus the results of the research the farm economic size
    Autorzy:
    Muller-Fraczek, I.
    Muszynska, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/867232.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Wraz ze zmianą definicji gospodarstwa rolnego wprowadzoną przez GUS w 2010 roku, pojawiły się problemy badawcze wynikające ze znacznego zmniejszenia się liczby gospodarstw rolnych, spełniających nową definicję. Jednym z nich jest rozważany w artykule wpływ zmniejszenia się liczby gospodarstw na regionalne zróż- nicowanie wielkości ekonomicznej (WE) indywidualnych gospodarstw rolnych. Charakteryzuje ona potencjalne możliwości wytwórcze gospodarstwa i jest narzędziem stosowanym przez FADN – europejski system zbierania danych rachunkowych z gospodarstw rolnych. Do analiz wybrano rok 2010, jedyny dla którego dostępne były dane o liczbie gospodarstw spełniających zarówno starą, jak i nową definicję. Na podstawie danych GUS, dla obu definicji oraz każdego województwa oszacowano wielkość ekonomiczną przeciętnego indywidualnego gospodarstwa rolnego. Obliczone wielkości stanowiły podstawę porządkowania oraz grupowania województw. Celem pracy było porównanie i analiza otrzymanych wyników. Wykazano, że zmiana definicji istotnie zmieniła zróżnicowanie regionalne wielkości ekonomicznej przeciętnych gospodarstw. Choć tylko nieznacznie zaburzyła ranking regionów, to zasadniczo wpłynęła na grupowanie, niezależnie od metody.
    In 2010, the CSO has altered the definition of a farm. As a result of this change, there are some research problems, arising from a significant decrease in the number of farms that meet the new definition. One of them is the impact of this decline on the regional differentiation of economic size (EC) of individual farms. The aim of the paper was to evaluate the impact of this decrease on the regional differentiation of economic size of farms. The analysis covered the year 2010. It is the only year, for which data about the number of farms that meet both the old one and the new definition, are available. Based on CSO data, for both definitions and for each province the economic size of average private farm were estimated. Upon the results of the estimation, the ranking of regions was created. The provinces were also classified and divided into groups. As it was proved in the study, the change in the definition has significantly affected the regional diversification of economic size. Although ranking of provinces was only slightly altered, the change of the definition substantially influenced the results of dividing provinces into groups, regardless of the method of clustering.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2014, 16, 2
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kapitał intelektualny polskiej wsi a poziom życia jej mieszkańców
    The intellectual capital of Polish countryside and the level of life in rural areas
    Autorzy:
    Muller-Fraczek, I.
    Muszynska, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/866051.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Tematy:
    Polska
    wies
    obszary wiejskie
    mieszkancy wsi
    poziom zycia
    kapital intelektualny
    Opis:
    Celem artykułu była odpowiedź na pytanie, czy istnieje związek między kapitałem intelektualnym mieszkańców polskiej wsi a poziomem ich życia. Analizę przeprowadzono na poziomie województw w oparciu o materiał empiryczny statystyki publicznej z 2013 roku. Ze względu złożony charakter obu rozważanych kategorii do ich pomiaru wykorzystano zmienne syntetyczne. Zastosowano mierniki Hellwiga w ujęciu pozycyjnym, ponieważ rozkłady niektórych zmiennych diagnostycznych były asymetryczne. W obu przypadkach otrzymano mierniki o silnym zróżnicowaniu, które mogły stanowić podstawę typologii. Wykorzystano je do uporządkowania oraz pogrupowania województw. Aby zweryfikować hipotezę o związku kapitału intelektualnego z poziomem życia na wsi analizowano korelację liniową między wartościami mierników, zgodność rankingów utworzonych na ich podstawie oraz porównywano uzyskane podziały na grupy. W żadnym z przeprowadzonych badań nie stwierdzono zależności między rozważanymi kategoriami.
    The article was aimed to answer the question of whether there is a relationship between the intellectual capital of the countryside inhabitants and the level of living in rural areas. The analysis was carried out for Polish provinces in 2013. All empirical data were derived from public statistics. Due to the complex nature of both categories, the evaluations of their levels were based on the synthetic variables. Because some distributions of variables have been asymmetrical, the positional models of Hellwig’s development measure were used. The measures of development for both categories were highly diversified so they formed the basis of the typology. Based on the synthetic measure of development the rankings of regions were created. Then the provinces were also divided and classified into similar groups. In order to test the hypothesis about the relationship between the intellectual capital and the level of living in rural areas, the correlation between the values of measures of development was analysed. The concordance of rankings was verified as well. None of the studies confirmed no statistically significant relationship between the considered categories.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2015, 17, 6
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Projekt „Europa efektywnie korzystająca z zasobów” – ocena stopnia realizacji celów krajowych w zakresie inicjatywy przewodniej Wspólnoty
    Project „A resource - efficient Europe” - the assessment of the level of achievement of national targets in the flagship initiative of the Community
    Autorzy:
    Muller-Fraczek, I.
    Muszynska, J.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/865199.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Celem badania była ocena stopnia realizacji indywidualnych zadań państw członkowskich w zakresie inicjatywy przewodniej UE oraz zróżnicowania przestrzennego krajów pod tym względem. Przedmiot badania stanowiły cele krajowe dotyczące ochrony klimatu i założeń energetycznych. W analizie wykorzystano wskaźniki monitorujące strategii „Europa 2020”. Rozpatrywano osobno każdy ze wskaźników, a następnie przeprowadzono ich łączną analizę z wykorzystaniem mierników rozwoju według Hellwiga. Na każdym etapie stwierdzono znaczące zróżnicowanie krajów. Na półmetku wprowadzania strategii liderami klasyfikacji były kraje, które zrealizowały wszystkie cele: Chorwacja, Czechy, Litwa, Rumunia oraz Włochy. Najsłabiej wypadły Niemcy oraz Wielka Brytania. Polska plasowała się w drugiej dziesiątce we wszystkich analizowanych aspektach. Wydaje się, że cele indywidualne zostały dobrane na miarę możliwości krajów członkowskich, dlatego UE jako całość jest na dobrej drodze do zrealizowania wyznaczonych zadań.
    The aim of the study was to assess the level of achievement of the individual tasks of Member States in the flagship initiative of the EU and the spatial diversity of countries in this regard. The national targets concerning climate protection and efficient use of energy constituted the subject of the study. In the analysis the Europe 2020 Strategy indicators were used. At the outset the indicators were examined separately, then they were analysed altogether with use of the Hellwig’s synthetic variable method. At each stage the analyses confirmed a significant diversity of EU countries. At the halfway point of the implementation of the Strategy, countries that have achieved all the objectives: Croatia, Czech Republic, Lithuania, Romania and Italy are the classification leaders. The weakest results were achieved by Germany and the United Kingdom. Poland ranks in the second ten places in all analysed aspects. It seems that the individual targets have been set accordingly to the possibilities of Member States and the EU as a whole is on track to fulfil the assigned tasks.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2016, 18, 5
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Projekt „Europa efektywnie korzystająca z zasobów” - pozycja Polski na tle Wspólnoty w zakresie realizacji inicjatywy przewodniej Unii Europejskiej
    Project „A resource - efficient Europe” - the position of Poland against the Community in the implementation of the flagship initiative of the European Union
    Autorzy:
    Muszynska, J.
    Muller-Fraczek, I.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/868640.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
    Opis:
    Celem badania była analiza przestrzennego zróżnicowania krajów pod względem stopnia realizacji zadań inicjatywy „Europa efektywnie korzystająca z zasobów”. W szczególności oceniano postęp jaki poczyniły kraje w tym zakresie oraz analizowano dysproporcje między nimi. W badaniu wykorzystano metody wielowymiarowej analizy porównawczej: wzorzec rozwoju Hellwiga w wersji dynamicznej oraz dynamiczny miernik taksonomii relatywnej według Wydymusa. Analizą objęto dane za lata 2010-2014. Stwierdzono silne zróżnicowanie krajów Wspólnoty pod względem stopnia realizacji projektu przewodniego UE. W całym okresie badania liderem klasyfikacji była Łotwa, najsłabsze zaś wyniki osiągnęły Malta oraz kraje Beneluksu. Zaobserwowano również, że większość państw członkowskich znaczne ograniczyła emisję gazów cieplarnianych oraz zwiększyła wykorzystanie energii ze źródeł odnawialnych. Odnotowano niezadowalające wyniki dla Polski. Mimo że poczyniła ona postęp we wszystkich aspektach badania, to był on nieznaczny w porównaniu do osiągnięć innych państw.
    The aim of the study was to analyse the spatial diversity of countries in terms of the degree of implementation of the project: “A resource – efficient Europe”, the flagship initiative under Europe 2020 Strategy. In particular, the progress made by countries in this area and the disparities between them were assessed. The study covered the years 2010-2014. It was conducted with the methods of multivariate statistical analysis: a dynamic version of Hellwig’s synthetic variable method and a dynamic measure of the relative taxonomy, proposed by Wydymus. The analysis confirmed the strong differentiation of EU Member States in terms of level of implementation of the flagship initiative. The leader of classification in the whole period of the study was Latvia. The weakest results were achieved by Benelux and Malta. It was noticed that the majority of countries has made significant progress in reducing greenhouse gas emissions and increase the use of renewable energy. Poland has achieved rather disappointing results. Although Poland has made the progress in all aspects of the study, it was insignificant compared to the achievements of other countries.
    Źródło:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu; 2016, 18, 2
    1508-3535
    2450-7296
    Pojawia się w:
    Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies