Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "structural policy" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Dylematy polityki strukturalnej Unii Europejskiej po roku 2013
    The Dilemmas of the European Union’s Structural Policy Beyond 2013
    Autorzy:
    Szlachta, Jacek
    Zaleski, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/574629.pdf
    Data publikacji:
    2008-03-31
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    cohesion policy
    structural policy
    European Union funds
    EU budget
    Opis:
    The paper describes the possible evolution of the European Union’s structural policy in a new policy and budget programming period starting after 2013. The paper consists of an introduction that describes the current situation in this area and follows up with an analysis of conditions resulting from the changing model of the European cohesion policy. A key part of the article is a discussion of some vital problems that should be subject to debate, including the comprehensive nature of structural policy, the “Lisbonization” of the EU’s policies, more effective use of EU funds, territorial cohesion, and the relationship between economic policy and employment in the context of the new structural policy. The authors also define the role of regions and states in this policy and look at the benefits of cohesion policy for environmental protection and natural values. In the final part of the paper, the authors comment on the current organization and course of debate on the reform of cohesion policy and list challenges faced by Poland’s policy makers in the context of European policy reform. The analysis takes into account the EU’s strategic guidelines included in its key documents such as the 2007 Cohesion Report. The authors look at the matter from a Polish perspective and outline Poland’s priorities in the ongoing debate on the need to reform the EU’s structural policy.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2008, 222, 3; 87-103
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ spójności terytorialnej na zmiany polityki strukturalnej Unii Europejskiej
    Territorial Cohesion and Its Impact on the Structural Policy of the European Union
    Autorzy:
    Szlachta, Jacek
    Zaleski, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/575527.pdf
    Data publikacji:
    2009-04-30
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    cohesion
    structural policy
    convergence
    European Union
    regional development
    Opis:
    Expenditure on structural policy is the second largest item in the European Union’s budget. Structural funds and the cohesion fund are intended for the bloc’s poorest countries and regions, and their aim is to increase the cohesion of the entire community. Under the EU reform treaty, the traditional model of economic and social cohesion would be expanded to include a third dimension-territorial cohesion. The authors analyze the implications of the introduction of territorial cohesion to European structural policy. They evaluate EU program documents and research in this area. Szlachta and Zaleski set out to explain why the territorial dimension of European structural policy is important to Poland and why European cohesion policy should be modified after 2013. The paper describes the theoretical foundations of European structural policy, paying special attention to the role of regional factors for community-level intervention and the course of convergence processes. Against this background, the authors describe the EU’s regional policy and its territorial dimension over the past 20 years. The paper also discusses the most important conclusions from a public debate on territorial issues in Europe, and mentions issues such as the EU Green Paper on territorial cohesion and its importance for reforming the EU’s structural policy after 2013.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2009, 231, 4; 91-110
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ polityki fiskalnej na PKB w krajach Unii Europejskiej spoza strefy euro
    Impact of Fiscal Policy on GDP in EU Countries Outside the Eurozone
    Autorzy:
    Szymańska, Agata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/574661.pdf
    Data publikacji:
    2018-09-30
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    polityka fiskalna
    SVAR
    szok strukturalny
    mnożnik fiskalny
    fiscal policy
    structural shock
    fiscal multiplier
    Opis:
    The aim of this paper is to investigate the impact of fiscal policy shocks on GDP in six Central and Eastern European countries outside the Eurozone, i.e. Bulgaria, Croatia, the Czech Republic, Poland, Romania and Hungary. The study uses a structural vector autoregressive (SVAR) model with an identification scheme based on approach proposed by Blanchard and Perotti [2002], estimated separately for each country. The analyses are based on quarterly data. However, due to the data availability, figures for Poland and Croatia cover period 2002q1-2016q4, in case of Bulgaria and the Czech Republic – 2000q1-2016q4, for Hungary – 1999q1-2016q4, and in case of Romania – the period 1996q1-2016q4. The results indicate a positive reaction of GDP to structural spending shocks in each of the examined countries. The estimated maximum government spending multiplier ranged from 0.18 in Bulgaria to 0.76 in Poland. The impact of the structural revenue shock on GDP was initially negative in each of the countries examined, while the differences were observed between countries over the whole time horizon for which the impulse response function was investigated (16 quarters).
    Celem artykułu jest zbadanie wpływu polityki fiskalnej na PKB w 6 krajach Europy Środkowo-Wschodniej spoza strefy euro (Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Polska, Rumunia, Węgry). Badanie przeprowadzono opierając się na strukturalnym modelu wektorowej autoregresji (SVAR) z identyfikacją szoków bazującą na podejściu zaproponowanym przez Blancharda i Perottiego [2002]. Analizy oparto na danych kwartalnych, przy czym, z uwagi na dostępność danych, w przypadku Polski i Chorwacji próba czasowa obejmowała okres 2002q1-2016q4, w przypadku Bułgarii i Czech – okres 2000q1-2016q4, w odniesieniu do Węgier – 1999q1-2016q4, zaś w przypadku Rumunii – 1996q1-2016q4. Wyniki badania empirycznego wskazują na pozytywną reakcję PKB na strukturalny szok wydatkowy w każdym z analizowanych krajów. Oszacowany dla wydatków mnożnik maksymalny nie przekraczał wartości 1 i kształtował się w granicach od 0,18 w Bułgarii do 0,76 w Polsce. W przypadku strukturalnego szoku w instrumencie dochodowym reakcja PKB w każdym kraju była początkowo ujemna, natomiast w całym horyzoncie, w którym analizowano funkcje reakcji na impuls (16 kwartałów), wystąpiły różnice między krajami.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2018, 295, 3; 49-74
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Challenges of Future EU Cohesion Policy
    Przyszła polityka spójności UE - wyzwania
    Autorzy:
    Szlachta, Jacek
    Zaleski, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/575226.pdf
    Data publikacji:
    2017-10-31
    Wydawca:
    Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
    Tematy:
    polityka spójności
    interwencja strukturalna UE
    globalne i europejskie megatrendy
    rozwój regionalny
    cohesion policy
    EU structural intervention
    global and European megatrends
    regional development
    Opis:
    W UE rozpoczęto debatę na temat kształtu europejskiej polityki spójności (EPS) po roku 2020. Uwarunkowania wewnętrzne i zewnętrzne dla tej debaty są niekorzystne. Globalny kryzys ekonomiczny, który wystąpił po 2007 r., szczególnie dotkliwie dotknął Unię Europejską, zwłaszcza regiony słabe ekonomicznie i peryferyjne. Należy dodać do tego kryzys związany z uchodźcami, wzrost zagrożenia terrorystycznego i dążenia anty integracyjne. Stwarza to wyjątkowe wyzwanie dla przyszłości UE, a w szczególności dla EPS. Celem artykułu jest poszukiwanie odpowiedzi, jak ukształtować wyróżnioną strefę interwencji strukturalnej przy występowaniu wskazanych uwarunkowań zewnętrznych i dopasować ją do zmieniających się potrzeb. Artykuł przedstawia kluczowe elementy EPS, rzeczywiste procesy zachodzące w układzie terytorialnym UE i wskazuję na konieczność wzmocnienia terytorialnego wymiaru EPS. Ponieważ EPS wymaga udoskonalenia w artykule przedstawiono analizę i rekomendacje w zakresie zwiększenia jej kreatywności i elastyczności, niezbędnych uproszczeń w jej wdrażaniu i zwiększaniu jej efektywności. Artykuł przedstawia również problem finansowania EPS w aspektach: udziału w globalnym budżecie UE, kryteriów alokacji funduszy i terytorialnego wymiaru interwencji strukturalnej. Komplementarność i logika interwencji dla poszczególnych Europejskich Funduszy Strukturalnych i Inwestycyjnych jest zaprezentowana. W konkluzjach zawarto rekomendacje dotyczące procesu kształtowania polityki spójności po roku 2020.
    A debate on the shape of European Cohesion Policy (ECP) post-2020 has already started in the European Union. It is being waged amid unfavorable conditions, both internal and external. The global economic crisis that erupted after 2007 had a particularly strong effect on the EU, especially its weak and peripheral regions. In addition, Europe has faced a refugee crisis, an increased terrorism threat and anti-integration trends. All this poses a dramatic challenge to the future of the European Union, including ECP. The purpose of this paper is to answer the question of how to configure this sphere of the European Union’s structural intervention and adjust it to changing needs under adverse external and internal conditions. The paper describes the key features of ECP and real processes in the EU’s territorial systems. It also indicates the need to strengthen the territorial dimension of ECP. As ECP requires continued improvement, the paper presents an analysis and recommendations for greater creativity and flexibility of ECP, combined with necessary simplifications and increased effectiveness. Further on, the paper describes how ECP is financed in terms of its share of the EU budget, fund allocation criteria and the territorial scope of EU structural intervention. The complementarity and logic of interventions under individual European Structural and Investment Funds are analyzed. The final section of the paper presents recommendations on how cohesion policy should be shaped after 2020.
    Źródło:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2017, 291, 5; 31-49
    2300-5238
    Pojawia się w:
    Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies