Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "economic inequalities" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Konwergencja regionalna w Polsce w latach 1999 – 2007
Regional Convergence in Poland from 1999 to 2007
Autorzy:
Markowska-Przybyła, Urszula
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/575451.pdf
Data publikacji:
2010-12-31
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
economic growth
development inequalities
regional convergence
Theil inequality measure
Nomenclature of Units for Territorial Statistics (NUTS)
Opis:
The paper analyzes inter- and intraregional differences in Poland in 2007 and examines the changes that have taken place within individual regions and between them since Poland’s current administrative system was introduced in 1999. The author also analyzes real regional convergence in Poland in the studied period. The author used descriptive statistics and econometric methods, along with the GDP per capita indicator. She analyzed the differences between subregions to offer a more detailed picture of development inequalities in Poland. The analysis of intraregional differences was made with the use of the Theil inequality measure for the country as a whole and by analyzing changes in the center-region relationship in selected provinces. It would be especially interesting to analyze this relationship in the context of the theory of the regional diversification of development processes, Markowska-Przybyła says, but such an analysis could not be made due to the unavailability of statistical data for half of Poland’s regions. Overall, the research carried out by Markowska-Przybyła points to increased interregional differences in Poland in 1999-2007. A β-convergence test-an estimated regression function-confirmed the existence of a regional divergence in 1999-2007, even though its statistical properties left much to be desired. Two σ-convergence tests also showed the existence of this divergence. The author concludes that processes of real regional divergence in terms of GDP per capita occurred in Poland in 1999-2007. In the studied period, in addition to growing disparities between regions, a growing diversification between subregions-Level-3 units of the Nomenclature of Units for Territorial Statistics (NUTS) routinely used by the European Union to reference the subdivisions of countries for statistical purposes-was also observed. The disparities between subregions proved to be greater than interregional differences. Intraregional inequalities revealed by the Theil inequality measure increased in 1999-2007. Development disproportions between the center and the rest of the region vary in the eight provinces analyzed. The greatest disproportions exist in Mazovia and Wielkopolska provinces, the author says, while the smallest ones are in Silesia and Łódź provinces. Lower Silesia, Łódź, Western Pomerania and Mazovia provinces showed decreased disproportions, while Silesia and Wielkopolska saw the reverse trend. In Pomerania province, center-region disproportions decreased, while disproportions between the center and the surrounding subregion increased slightly; in Małopolska province, the reverse trend was observed. The polarization of development was observed in only some provinces. No data is available on center-periphery relations in the remaining provinces, and the same goes for the position of the largest cities in these regions.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2010, 244, 11-12; 85-110
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O poszukiwaniu przyczyn bogactwa i nędzy narodów w teorii Darona Acemoglu i Jamesa A. Robinsona
The Wealth and Poverty of Nations in Light of Daron Acemoglu and James A. Robinson’s Theory of Economic Development
Autorzy:
Dzionek-Kozłowska, Joanna
Matera, Rafał
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/575980.pdf
Data publikacji:
2016-10-31
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
rozwój gospodarczy
nierówności dochodowe
ekonomia instytucjonalna
Daron Acemoglu
James A. Robinson
historia myśli ekonomicznej
economic development
income inequalities
institutional economics
history of economic thought
Opis:
What determines the economic development of states and societies? This fundamental research question has spawned a wealth of economic theories over the past two centuries or so. This article analyzes the most notable of these theories and assesses a new concept by Daron Acemoglu and James A. Robinson, developed in their 2012 bestseller Why Nations Fail? The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Our analysis and in-depth literature studies show that single-factor theories are rare; most authors list a combination of factors that they believe are crucial to economic development. Another finding is that proposed theories range from those that focus on various components of the natural environment (different variations of “geographical hypothesis”) to those that put the emphasis on human-related factors (various forms of “institutional hypothesis”). Acemoglu and Robinson’s concept can largely be viewed in institutional terms, though the researchers themselves make a distinction between institutional and cultural hypotheses rather than institutional and geographical. Their distinction suggests that institutions can be seen as independent of their cultural context, which appears to be in conflict with the researchers’ overall line of reasoning and detracts from their theory.
Celem artykułu jest analiza głównych koncepcji, jakie wysuwano w ciągu dwu stuleci rozwoju nauk ekonomicznych, próbując odpowiedzieć na fundamentalne dla ekonomii pytanie badawcze, a mianowicie: jakie czynniki warunkują rozwój gospodarczy poszczególnych krajów i społeczeństw? Przegląd i uporządkowanie istniejących stanowisk umożliwia uzyskanie niezbędnego punktu odniesienia dla oceny jednej z najnowszych koncepcji autorstwa Darona Acemoglu i Jamesa A. Robinsona spopularyzowanej w bestsellerowej monografii Why Nations Fail? The Origins of Power, Prosperity and Poverty [2012; wyd. polskie 2014]. Metodę badawczą pozwalającą na realizację powyższego celu stanowią pogłębione studia literaturowe. Najistotniejsze wnioski z przeprowadzonej analizy można sprowadzić do stwierdzenia, że: (1) gros autorów wskazuje wiele elementów istotnych dla rozwoju gospodarczego (teorie jednoczynnikowe zdarzają się sporadycznie), (2) ogół istniejących teorii można umieścić w ramach spektrum rozciągającego się od koncepcji, w których nadrzędna rola jest przypisana różnorakim komponentom środowiska naturalnego (co prowadzi do wysuwania różnych odmian hipotezy geograficznej), po wyjaśnienia, w których na pierwszym planie postawione są czynniki zależne od aktywności człowieka (co owocuje wariantami hipotezy instytucjonalnej). Koncepcja Acemoglu i Robinsona plasuje się zdecydowanie bliżej instytucjonalnego krańca wskazanego spektrum, choć wprowadzenie przez tych badaczy trudnego do akceptacji i obrony na gruncie ich własnych rozważań rozgraniczenia pomiędzy hipotezami: instytucjonalną i kulturową niesłusznie sugeruje, że instytucje można rozpatrywać niezależnie od ich kontekstu kulturowego oraz prowadzi do osłabienia wymowy ich skądinąd wartościowej teorii.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 285, 5; 5-26
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies