Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "agricultural plants" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Proecological use of agrobiomass
Proekologiczne wykorzystanie agrobiomasy
Autorzy:
Wawrzyniak, A.
Zbytek, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/335443.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
agricultural biogas plants
managing
digestate
agro biomass
odor emissions
thermochemical treatment
biogazownie rolnicze
zagospodarowanie
poferment
agrobiomasa
emisja odorów
obróbka termochemiczna
Opis:
The growing sector of agricultural biogas plants in Poland and Europe is facing a serious problem of managing digestate. In Europe there are currently about 14,500 biogas plants. The fact that both the EU Waste Directive and the Polish Act on Waste qualifying digestate as waste does not make the situation any easier. The simplest method of developing digestate is to directly spread it on fields. The implementation of this method is impeded by limiting the areas of cultivation due to the high content of organic nitrogen and odor emission. The growth in the number of biogas plants will be associated with the increase in the digestate disposal problem. Alternative methods of fertilization involve the separation into solid fractions and liquid fractions. After composting, solid fractions may be used as fertilizer, sometimes as solid granulation. The use of solid fractions of digestate for energy purposes involves using them as feedstock for pellets and briquettes production. The gasification and carbonization are two of several possible methods of thermochemical treatment of biomass.
Rozwijający się sektor biogazowni rolniczych w Polsce i Europie boryka się z poważnym problemem zagospodarowania pofermentu. W Europie pracuje obecnie ok. 14 500 instalacji biogazowych. Wraz ze wzrostem instalacji biogazowych problem zagospodarowania pofermentu bedzie narastał. W świetle unijnej dyrektywy o odpadach oraz polskiej ustawy o odpadach poferment kwalifikowany jest jako odpad. Najprostszą metodą zagospodarowania pofermentu jest bezpośrednie rozprowadzanie go po polach. Przeszkodę w realizacji tej metody aplikacji pofermentu stanowi ograniczenie terenów uprawowych ze względu na dużą zawartość azotu organicznego, ale także emisja odorów. Alternatywnymi metodami zagospodarowania pofermentu jest separacja na frakcję stałą i ciekłą. Frakcja stała po poddaniu do kompostowania materiałów organicznych nadaje się do użycia jako nawóz, czasami stosuje się też granulacje osadu. Energetyczne wykorzystanie pofermentu sprowadza się do wykorzystania osadu jako wsadu do produkcji peletów i brykietów. Innymi metodami zagospodarowania pofermentu sa gazyfikacja i karbonizacja - wybrane z kilku możliwych sposobów obróbki termochemicznej biomasy.
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2015, 60, 4; 120-124
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dynamics of methane fermentation process and retention time for different agricultural substrates
Autorzy:
Lewicki, A.
Dach, J.
Janczak, D.
Czekała, W.
Rodríguez Carmona, P. C.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/335195.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
Tematy:
biogas plants
agricultural substrates
methane fermentation process
retention time
experimentation
Polska
Opis:
A hydraulic retention time (retention) also known as HRT is one of the most important parameter in biogas plant exploitation. In practice, there are many substrates with different HRT used in agricultural biogas plant which makes difficulties in fermentation process optimization. The aim of this study was to investigate and compare the efficiency of biomethane production and to determine the dynamics of the fermentation process expressed by reaching 60, 80, 90 and 100% of HRT. The results showed very big differences in efficiency of methane production as well as HRT duration between analyzed substrates. The total fermentation period (100% of HRT) for investigated substrates amounted average 31,5 day (range: 21-41 days). However production of last 10% of methane average out 28%. It proves very low dynamics of fermentation process in the last phase.
Źródło:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2013, 58, 2; 98-102
1642-686X
2719-423X
Pojawia się w:
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies