Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "subsidy" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Economic analysis of the photovoltaic installation use possibilities in farms
    Analiza ekonomiczna możliwości zastosowania instalacji fotowoltaicznej w gospodarstwach rolnych
    Autorzy:
    Kwaśniewski, Dariusz
    Akdeniz, Cengiz
    Durmaz, Faruk
    Kömekçi, Fırat
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1427126.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    photovoltaic installation
    PV calculator
    subsidy
    payback period
    instalacja fotowoltaiczna
    kalkulator PV
    dofinansowanie
    okres zwrotu
    Opis:
    The aim of the study was to conduct an economic analysis of the possibilities of using photovoltaic (PV) installations in selected farms. Two selected online PV calculators were used for the analysis. The research included 15 farms located in the Małopolskie Province. For a PV installation estimated using Calculator 1, Hewalex, the payback period ranged from 5.5 to 7 years for the 40% subsidy option and from 9 to 11 years without the subsidy, respectively. On the other hand, the payback period estimated with the use of the SmartekDom calculator ranged from 6 to 8 years for the option with 40% subsidy. However, without the subsidy, the period ranged from 7 to even 13 years.
    Celem pracy była analiza ekonomiczna dotycząca możliwości wykorzystania instalacji fotowoltaicznej w wybranych gospodarstwach rolnych. Analiza została wykonana z wykorzystaniem wybranych dwóch kalkulatorów internetowych PV. Zakres pracy obejmował badania w 15 gospodarstwach położonych na terenie województwa małopolskiego. Okres zwrotu inwestycji w instalację fotowoltaiczną oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 1 - Hewalex wynosił od 5,5 roku do 7 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Bez dofinansowania odpowiednio od 9 do 11 lat. Natomiast okres zwrotu inwestycji oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 2 - SmartekDom wynosił od 6 lat do 8 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Natomiast bez dofinansowania to okres od 7 do nawet 13 lat.
    Źródło:
    Agricultural Engineering; 2020, 24, 4; 47-60
    2083-1587
    Pojawia się w:
    Agricultural Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Economic analysis of the photovoltaic installation use possibilities in farms
    Analiza ekonomiczna możliwości zastosowania instalacji fotowoltaicznej w gospodarstwach rolnych
    Autorzy:
    Kwaśniewski, Dariusz
    Akdeniz, Cengiz
    Durmaz, Faruk
    Kömekçi, Fırat
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1426988.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    photovoltaic installation
    PV calculator
    subsidy
    payback period
    instalacja fotowoltaiczna
    kalkulator PV
    dofinansowanie
    okres zwrotu
    Opis:
    The aim of the study was to conduct an economic analysis of the possibilities of using photovoltaic (PV) installations in selected farms. Two selected online PV calculators were used for the analysis. The research included 15 farms located in the Małopolskie Province. For a PV installation estimated using Calculator 1, Hewalex, the payback period ranged from 5.5 to 7 years for the 40% subsidy option and from 9 to 11 years without the subsidy, respectively. On the other hand, the payback period estimated with the use of the SmartekDom calculator ranged from 6 to 8 years for the option with 40% subsidy. However, without the subsidy, the period ranged from 7 to even 13 years.
    Celem pracy była analiza ekonomiczna dotycząca możliwości wykorzystania instalacji fotowoltaicznej w wybranych gospodarstwach rolnych. Analiza została wykonana z wykorzystaniem wybranych dwóch kalkulatorów internetowych PV. Zakres pracy obejmował badania w 15 gospodarstwach położonych na terenie województwa małopolskiego. Okres zwrotu inwestycji w instalację fotowoltaiczną oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 1 - Hewalex wynosił od 5,5 roku do 7 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Bez dofinansowania odpowiednio od 9 do 11 lat. Natomiast okres zwrotu inwestycji oszacowany z wykorzystaniem kalkulatora 2 - SmartekDom wynosił od 6 lat do 8 lat dla wariantu z dofinansowaniem 40%. Natomiast bez dofinansowania to okres od 7 do nawet 13 lat.
    Źródło:
    Agricultural Engineering; 2020, 24, 4; 47-60
    2083-1587
    Pojawia się w:
    Agricultural Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wartość odtworzeniowa parku maszynowego a wielkość dofinansowania unijnego
    Replacement value of machinery vs. the amount of subsidy from the european union
    Autorzy:
    Kowalski, J.
    Nowak, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/290502.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    wartość odtworzeniowa
    fundusze unijne dla rolnictwa
    gospodarstwo rolne
    park maszynowy
    replacement value
    European Union subsidies for agriculture
    farm
    machinery
    Opis:
    Do badań wybrano gospodarstwa zlokalizowane na terenie powiatu miechowskiego Zebrane dane w formie wywiadu kierowanego pozwoliły określić wielkość wartości odtworzeniowej parku maszynowego oraz wysokość i strukturę wykorzystania otrzymanych funduszy unijnych. Analizowano poakcesyjne fundusze inwestycyjne oraz dopłaty bezpośrednie. Środki wykorzystano głównie na zakup ciągników i maszyn rolniczych Badania przeprowadzono w 30 gospodarstwach Małopolski, które korzystały z dotacji Najwyższą wartość dopłat w przeliczeniu na 1 ha UR otrzymały gospodarstwa z grupy obszarowej 1-5 ha, zaś najniższą z grupy 15,1-25,0 ha.
    Farms located in the Miechów county were chosen for the research purposes. Data collected in the form of a focused interview enabled determining the replacement value of machinery as well as the amount of funds received from the European Union and the structure of their use. Post-accession investment funds and direct subsidies were analyzed. The funds were used mainly for purchasing tractors and agricultural machinery. The research covered 30 farms using subsidies in the Małopolska region. Farms of area ranging from 1 to 5 hectares received the biggest amounts of subsidies per 1 ha of farmland, whereas those of area ranging from 15,1 to 25,0 hectares received the smallest amount of payments per 1 ha of farmland.
    Źródło:
    Inżynieria Rolnicza; 2010, R. 14, nr 7, 7; 93-98
    1429-7264
    Pojawia się w:
    Inżynieria Rolnicza
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dependance of energy inputs on area and economic size of family farms
    Zależność nakładów energetycznych od powierzchni i wielkości ekonomicznej gospodarstw rodzinnych
    Autorzy:
    Wasąg, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/93361.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
    Tematy:
    energy inputs
    agricultural land area
    economic size
    subsidy amount
    income
    family farm
    nakłady energetyczne
    powierzchnia
    użytki rolne
    wielkość ekonomiczna
    kwota pomocy
    dochód
    gospodarstwo rodzinne
    Opis:
    The objective of the paper is defining the influence of agricultural land area (AL) and economic size on energy inputs in family farms that are beneficiaries of European Union funding. 70 farms of Biłgoraj County that were beneficiaries of EU funding for technical modernization were researched within 2004-2009. In order to define energy inputs, the group of farms that were the object of the research were divided according to the amount of subsidy, area of agricultural land, economic size (ESU) and the income of an enterprise. In the process of characterizing the researched farms according to the level of possessed energy means, tractors, self-propelled combine harvesters and electric engines used in the process of farm production were taken into account, including also the ones mounted in the equipment operated in the farms. The level of energy inputs in the researched farms calculated into area unit was decreasing systematically, both when the amount of funding increased, as well as area, economic size and income of an enterprise. In the group of farms according to the economic size, when its size increased, energy inputs decreased, and the tendency remained the same in farms of the highest income of an enterprise. In farms of a small area (up to 10 ha) of agricultural land (AL), apart from high level of specific labour input, there were high inputs of manual labour.
    Celem pracy jest określenie wpływu powierzchni użytków rolnych (UR) i wielkości ekonomicznej na nakłady energetyczne w gospodarstwach rodzinnych korzystających z dofinansowania Unii Europejskiej. W latach 2004-2009 przebadano 70 gospodarstw rolnych z powiatu biłgorajskiego korzystających z dofinansowania UE na modernizację techniczną. Do określenia nakładów energetycznych badaną zbiorowość gospodarstw podzielono wg kryterium kwoty pomocy, powierzchni UR, wielkości ekonomicznej (ESU) i dochodu przedsiębiorstwa. Przy charakteryzowaniu stopnia wyposażenia badanych gospodarstw w środki energetyczne uwzględniono użytkowane w procesie produkcji rolniczej ciągniki, kombajny samobieżne i silniki elektryczne, w tym wmontowane w urządzenia pracujące w obrębie podwórza. Poziom nakładów energetycznych w badanych gospodarstwach w przeliczeniu na jednostkę powierzchni systematycznie spadał, zarówno przy wzroście kwoty pomocy, jak i powierzchni, wielkości ekonomicznej oraz dochodu przedsiębiorstwa. W grupie gospodarstw wg wielkości ekonomicznej wraz z jej wzrostem zmniejszały się nakłady energetyczne, a tendencja ta utrzymywała się w gospodarstwach o największych dochodach przedsiębiorstwa. W gospodarstwach o małej powierzchni (do 10 ha) UR, obok wysokich nakładów pracy uprzedmiotowionej, wystąpiły wysokie nakłady pracy ludzkiej.
    Źródło:
    Agricultural Engineering; 2014, 18, 2; 209-217
    2083-1587
    Pojawia się w:
    Agricultural Engineering
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies