- Tytuł:
-
Porównanie wpływu dwóch rodzajów listew zaburzających na ruch złoża w suszarkach bębnowych
The influence of two types of disturbing elements on the behaviour of the bed in drum dryers - Autorzy:
-
Malek, K.
Ulbrich, R.
Skoczkowska, K. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/400951.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Polskie Towarzystwo Inżynierii Ekologicznej
- Tematy:
-
aparat bębnowy
listwy zaburzające
suszarki bębnowe
rotating drum
disturbing elements
drum dryers - Opis:
-
Badania przeprowadzono w celu określenie wpływu zastosowania przegród zaburzających na proces suszenia osadów ściekowych. Badania przeprowadzono dla trzech przegród ułożonych osiowo, jednej przegrody umieszczonej centralnie oraz w aparacie bez przegród. Zastosowanie trzech przegród powoduje rozluźnienie złoża przy niższych prędkościach obrotowych, co wpływa na skrócenie czasu suszenia. Zastosowanie jednej przegrody nie wpłynęło na zwiększenie powierzchni kontaktu pomiędzy cząstkami, a omywającym je gazem. Wyniki badań eksperymentalnych porównano z obliczonymi na podstawie wzorów dostępnych w literaturze na charakterystyczne prędkości obrotowe. Największe różnice odnotowano dla wirowania całego wypełnienia – 24,2 obr/min, najmniejsze natomiast dla prędkości krytycznej – 1,4 obr/min.
The aim of the study was to determine the effects of disrupting strips on the sewage sludge drying process. The research was carried out for four cases: without strips, with three strips on the circumference of the drum and one central strip arranged horizontally and vertically. Due to the loosening of the bed at low velocity, using three strips situated on the circumference of the drum is preferred, as it reduces the drying time. Using one strip in the central part of the drum is not effective – there is no increased degree of bed relaxation. The experimental and calculated results from the models available in the literature for characteristic rotational velocity were compared. The greatest differences were observed for centrifuging – 24.2 rpm – whereas the smallest ones were noted for the critical velocity – 1.4 rpm. - Źródło:
-
Inżynieria Ekologiczna; 2017, 18, 4; 214-217
2081-139X
2392-0629 - Pojawia się w:
- Inżynieria Ekologiczna
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki