Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Simon" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
La diffusione delle opere antilatine di Nilo Cabasilas in manoscritti russi nel XVII secolo
Autorzy:
Scarpa, Marco
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/677459.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
Tematy:
Neilos Kabasilas
Gregory Palamas
Simon Azar’in
Efrem Kvašnin
Sergiĭ Šelonin
Atanasiĭ Kholmogorskiĭ
Opis:
The Spread of Neilos Kabasilas’s Anti-Latin Treaties in Russian Manuscripts in the 17th Century In the 17th century, Neilos Kabasilas’s anti-Latin works, along with Gregory Palamas’s Contro Becco, were considerably widespread in Russia. The first copy was made for Arseniĭ Sukhanov in the 1630s, another copy – supplemented with several polemical texts – was then prepared for the Patriarchal Library. Four manuscripts are associated with the activity of the monks Simon Azar’in, Efrem Kvašnin and Sergij Šelonin, who were in Moscow in the 1640s, and are perhaps related to the question of the religious confession of Prince Valdemar, who was designated to marry the Tsar’s daughter. In mid-seventeenth century another manuscript appeared in Ukraine, marked at that time by the controversies which followed the Union of Brest. In the 1660s, two copies were made in the Solovetskiĭ Monastery. At the end of the century, Archbishop Atanasiĭ Kholmogorskij, involved in the controversy over Christ’s presence in the Eucharist, made further three copies of these works. Four manuscripts from the first half of the eighteenth century testify in their turn to the interest of particular individuals in this collection of texts on the Procession of the Holy Spirit. Rozpowszechnienie antyłacińskich traktatów Nila Kabazylasa w rękopisach ruskich w XVII wieku W XVII wieku antyłacińskie traktaty Nila Kabazylasa, obok Contro Becco Grzegorza Palamasa, były dość dobrze rozpowszechnione na Rusi. Pierwszy odpis został przygotowany przez Arsenija Suchanowa w latach trzydziestych XVII wieku. Drugi wzbogacony o kilka tekstów polemicznych powstał dla biblioteki patriarchalnej. Cztery kolejne rękopisy wiążą się z działalnością przebywających w latach czterdziestych w Moskwie mnichów Simona Azarina, Efrema Kwasznina i Sergija Szelonina i odsyłają prawdopodobnie do sprawy wyznania księcia Waldemara, kandydata na męża dla carskiej córki. W połowie XVII wieku tekst pojawia się na naznaczonych polemikami wyznaniowymi po unii brzeskiej ziemiach ukraińskich. W latach sześćdziesiątych dwa odpisy powstają w Monastyrze Sołowieckim. Pod koniec stulecia, zaangażowany w polemiki wokół obecności Chrystusa w Eucharystii, arcybiskup Atanasy Chołmogorski dokonuje kolejnych trzech odpisów. Cztery odpisy z pierwszej połowy XVIII wieku świadczą natomiast o zainteresowaniu indywidualnych osób zbiorem tekstów o pochodzeniu Ducha Świętego.
Źródło:
Slavia Meridionalis; 2017, 17
1233-6173
2392-2400
Pojawia się w:
Slavia Meridionalis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Not Buying It: Opting out, Vaccination and Morality
Ja tego nie kupuję. Wycofanie, szczepienia i moralność
Autorzy:
Dinić, Rastislav
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/33300305.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
Tematy:
naive relativism
ethics
vaccination
COVID-19 pandemic
voice
opting-out
Judith Andre
Simon Blackburn
Albert O. Hirschman
Bonnie Honig
relatywizm naiwny
etyka
pandemia COVID-19
szczepienia
głos
wycofanie
Opis:
The paper starts with describing the problem of “naive” or “freshman” relativism that is typically encountered by ethics teachers in introductory ethics classes. I then go on to show that this well-known problem, described and thoroughly analysed by several authors, might have obscured the emergence of a new and different problem – opting out – and that this has become particularly obvious during the COVID-19 pandemic. Drawing on authors such as Albert O. Hirschman, Wendy Brown and especially Bonnie Honig, I go on to argue that this new phenomenon is best thought of as a symptom of neoliberal rationality “colonizing” the domain of morality. I further suggest that we should view morality as what Bonnie Honig defines as a public thing, and I briefly consider some implications of this proposal. Finally, I suggest some possible ways of dealing with the problem of opting out of morality.
Atykuł rozpoczyna się od opisania problemu relatywizmu naiwnego, charakterystycznego dla studentów pierwszego roku, z którym zwykle spotykają się nauczyciele etyki na zajęciach wprowadzających. Pokazuję, że ten dobrze znany, opisany i dokładnie przeanalizowany problem mógł przesłonić pojawienie się innego problemu – wycofania – oraz że stało się to szczególnie widoczne podczas pandemii COVID-19. Nawiązując do takich autorów, jak Albert O. Hirschman, Wendy Brown, a zwłaszcza Bonnie Honig, przekonuję, że to nowe zjawisko najlepiej traktować jako symptom neoliberalnej racjonalności „kolonizującej” domenę moralności. Dalej sugeruję, że powinniśmy postrzegać moralność jako to, co Bonnie Honig nazywa rzeczą publiczną, i pokrótce rozważam pewne implikacje tej propozycji. Na koniec proponuję kilka możliwych sposobów radzenia sobie z problemem wycofania z moralności.
Źródło:
Slavia Meridionalis; 2022, 22
1233-6173
2392-2400
Pojawia się w:
Slavia Meridionalis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies