Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "biskupstwa" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
O rzekomej fundacji biskupstwa w Miśni 2 stycznia 968 roku
Autorzy:
Sikorski, Dariusz Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/949346.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Opis:
Der Verfasser des vorliegenden Aufsatzes polemisiert gegen den Versuch von Wojciech Jasiński, die Echtheit des von Johannes XIII. am 2. Januar 968 zugunsten des Abtes und Bischofs von Meißen Burkhard ausgestellten Privilegs zu erweisen. Detailliert wurden sowohl die älteren, aus der Literatur bekannten als auch die neuen, von W. Jasiński vorgestellten Argumente, die angeblich für die Echtheit der Urkunde sprechen, diskutiert. Denn alle Beweisführungen erweisen sich als nicht überzeugend oder gar falsch. Weder die diplomatische Analyse noch die von W. Jasiński vermuteten historischen Umstände oder die Hinzuziehung des kanonisches Rechts halten der Kritik stand. W. Jasiński konnte vor allem nicht überzeugend darlegen, warum das Privileg Johannes’ XIII. teilweise Textpassagen beinhaltet, die in späteren ottonischen Urkunden wiederkehren, ohne auf die vermeintliche Vorlage zu verweisen. In diesem Aufsatz wird daher aufgezeigt, daß die Meißner Urkunde – die vom Verfasser gänzlich für eine Fälschung gehalten wird – in einen breiteren historischen Kontext gestellt werden kann, vor allem in den Zusammenhang mit den in der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts zugunsten des Bistums Meißen ausgefertigten Fälschungen. Die Meißner Urkunde ist daher für die Kirchengeschichte Polens von keinerlei Bedeutung. 
The paper is a polemic with Wojciech Jasiński’s attempt to prove the authenticity of the document issued by John XIII on 2 January 968 for Burkhard, abbot of the monastery and bishop of Meissen. Both old arguments known from the literature and the new ones put forward by Wojciech Jasiński, which are supposed to speak for the authenticity of the document, are discussed in great detail. All of them turn out to be either unconvincing or wrong. Neither diplomatic analysis, nor the historical and legal circumstances assumed by Jasiński stand up to scrutiny. First of all, Jasiński does not explain why the document of John XIII contains in part a text which later appears in Ottonian documents without references to it. The article shows that the Meissen document – which the author considers to be a forgery in it entirety – may be placed within a wider historical context, especially that of other forgeries for the benefit of the bishopric of Meissen, produced in the first half of the 12th century. Thus the Meissen document is of no value for Church history in Poland.
Źródło:
Roczniki Historyczne; 2014, 80
0324-8585
Pojawia się w:
Roczniki Historyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rzekomy dokument Konrada mazowieckiego dla biskupstwa płockiego z 1203 roku
Autorzy:
Deryło, Bogusława
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/949356.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Tematy:
Konrad I of Masovia
bishopric of Płock
diplomatics
estates and revenues of the bishoprics
Konrad I mazowiecki
biskupstwo płockie
dyplomatyka
majątek i dochody biskupstwa
Opis:
Celem artykułu jest ustalenie, czy dokument Konrada mazowieckiego dla biskupstwa płockiego z 1203 r. jest falsyfikatem i kiedy został sporządzony. Analiza wykazała, że dokument powstał pod koniec XIV w., natomiast opisane w nim uposażenie biskupstwa płockiego pochodzi z początku XIII w. 
The purpose of the paper is to ascertain if the document of Konrad of Masovia is a forgery and when it was made. Its analysis showed that it was written up at the end of the 14th century, while the possessions of the bishopric of Płock described in it come from the beginning of the 13th century.
Źródło:
Roczniki Historyczne; 2018, 84
0324-8585
Pojawia się w:
Roczniki Historyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jeszcze o autentyczności dokumentu Jana XIII dla biskupstwa miśnieńskiego z 2 stycznia 968 roku
Autorzy:
Jasiński, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/949343.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Opis:
Der Beitrag stellt eine Antwort auf die Polemik von Dariusz Sikorski dar, der eine Unmenge von Argumenten und kritischen Bemerkungen gegen die These von der Echtheit des Privilegs Johannes’ XIII. vom 2. Januar 968, mit dem die Exemtion des Bistums Meißen verliehen worden war, ins Feld führte. Sikorski meint, daß es sich bei dieser Urkunde um eine Fälschung aus der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts handele. Der Verfasser bekräftigte alle bisher beigebrachten Befunde, darüber hinaus brachte er neue Argumente bei, die sich aus der Analyse der Privilegien der Kaiser Otto II. von 983 (DD O II 184) und Otto III. von 995 (DD O III 186) ergaben. Die gemeinsamen Elemente in diesen beiden kaiserlichen und in dem päpstlichen Privileg sprechen keineswegs gegen die Echtheit der Meißner Bulle. Im Gegenteil, sie beweisen gar ihre Echtheit. Denn wenn man – dem Gedankengang D. Sikorskis folgend – die Meißner Bulle für falsch hielte, müßten die gemeinsamen Textpassagen in den beiden Urkunden daraus resultieren, daß dem Notar, der die Urkunde Ottos III. redigierte, die Urkunde Ottos II. als Vorlage diente. Es stellte sich aber heraus, daß man die Urkunde Ottos III. trotz der gemeinsamen Textstellen auf keinen Fall aus dem erwähnten Privileg Ottos II. ableiten kann. Letztere Urkunde entstand u. a. durch die Auswertung der päpstlichen Bulle für Meißen, wobei der die Zehnten betreffende Teil vereinfacht, aktualisiert und ergänzt worden war. Der Schreiber der Urkunde Ottos III. schrieb hingegen zu einem großen Teil das päpstliche Privileg getreulich ab und ließ die Vereinfachungen, Aktualisierungen und Ergänzungen, die im Privileg Ottos II. gemacht worden waren, gänzlich weg. Die gemeinsamen Textpassagen in den Urkunden Ottos II. und Ottos III. entstanden also aufgrund einer gemeinsamen Vorlage, des päpstlichen Privilegs für Meißen. Der Verfasser zeigte ebenfalls auf, daß die inhaltlichen Unterschiede zwischen der Urkunde Ottos III. von 995 und der päpstlichen Bulle von 968 ebenfalls für die Echtheit dieses Privilegs sprechen. 
The paper is a response to the polemic by Dariusz Sikorski, who put forward a number of arguments against the thesis about the authenticity of John XIII’s bull of 2 January 968, which founded an exempted bishopric in Meissen. Sikorski believes that the document is a forgery produced in the first half of the 12th century. This response to the polemic is divided into three parts: the first one lists examples showing that Sikorski’s objections are unreliable; in the second part the most important arguments for the authenticity of the papal document are defended once again; the third one presents new proofs for the same thesis. The authors also draws attention to the similarity of the bull to the imperial documents of Otto II of 983 (DD O II 184) and Otto III of 995 (DD O III 186), and arguments that they do not contradict its authenticity but – quite to the contrary – confirm that authenticity, because the authors of the imperial documents used the text of the bull, not vice versa. Therefore, there is no reason to question the authenticity of the papal document of 968.
Źródło:
Roczniki Historyczne; 2014, 80
0324-8585
Pojawia się w:
Roczniki Historyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nieznany dokument papieski dla Andrzeja, pierwszego biskupa Seretu i Wilna, i powstanie biskupstwa wileńskiego
Autorzy:
Kowalski, Marek Daniel
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/603409.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
Opis:
An Unknown Papal Document Issued to Andrzej, First Bishop of Seret and Wilno, and the Foundation of the Wilno BishopricPapal chancery registers in the Registra Lateranensia series include a bull issued by Boniface IX, addressed to Andrzej Jastrzębiec, the first Catholic bishop of Seret (Moldavia), and heretofore unexamined by historians. The “Rationi congruit” type bull features the date 9 November 1389, but was issued by the papal chancery in the second half of 1390 (after 30 May). In it, the pope expressed his consent for Andrzej to cumulate two lower benefices together with the indigent bishopric of Moldavia. A pertinent supplication had been considered by Urban VI already on 20 February 1386, but the supplicant succeeded in having the bull dispatched four years later, already during the successor’s pontificate. Historians agree that Andrzej Jastrzębiec was the first bishop of Wilno as early as the middle of 1388, an opinion negated by the titles used in the document. Sources concerning the beginnings of the Wilno bishopric are extremely scarce. The bishopric lacks a foundation act and the opinion about the establishment of a Lithuanian diocese in the middle of 1388 is based on an undated letter by the Bishop of Poznań Dobrogost of Nowy Dwór, whom the pope supposedly commissioned to perform its canonical erection. This letter, known solely as a copy devoid of a date and an eschatocol, and featuring a curious grammatical form, cannot be recognised as a document and does not provide foundations for determining the time of the origin of the bishopric and the translatio of Andrzej from Seret to Wilno. Jastrzębiec does not appear in preserved sources with the title of the bishop of Wilno until 30 August 1391. The bull issued by Boniface IX thus imposes the acknowledgement that the foundation of a bishopric in the capital of Lithuania took place either in the second half of 1390 or in the first half of the following year, i.e. two years later than has been assumed until now. The reasons for such a long delay in creating a diocese in Lithuania still remain unclear.
Źródło:
Studia Źródłoznawcze. Commentationes; 2015, 53
0081-7147
Pojawia się w:
Studia Źródłoznawcze. Commentationes
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies