Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "protection zone" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Analiza ryzyka w procesie ustanawiania strefy ochronnej ujęć wód podziemnych „Osowa” i „Dolina Radości” w Gdańsku
    Risk analysis in the process of setting the protection zone for the “Osowa” and “Dolina Radości” groundwater intakes in Gdańsk
    Autorzy:
    Lidzbarski, Mirosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2061568.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    strefa ochronna ujęcia wód podziemnych
    analiza ryzyka
    protection zone for groundwater intake
    risk analysis
    Opis:
    W artykule przedstawiono sposób wykonania analizy ryzyka na potrzeby ustanowienia strefy ochronnej ujęć wód podziemnych w Gdańsku. Została ona wykonana na podstawie dodatków do dokumentacji hydrogeologicznych. Konieczne było przeprowadzenie prac terenowych, badań laboratoryjnych oraz modelowych. Na tej podstawie wytypowano główne czynniki zagrażające ujęciom wód podziemnych. Analiza ryzyka została opracowana z wykorzystaniem matryc oceny ryzyka, uwzględniających zależność prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia od jego skutków.
    The article presents the method of risk assessment for the purpose of establishing a protection zone for underground water intakes in Gdańsk. It was made based on additions to hydrogeological documentations. It was necessary to carry out field works, laboratory tests and model tests. On this basis, the main factors threatening the groundwater intakes were selected. The risk analysis was developed using risk assessment matrices, taking into account the dependence of the likelihood of a threat on its effects.
    Źródło:
    Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego; 2019, Hydrogeologia z. 16; 125--132
    0867-6143
    Pojawia się w:
    Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena zasobów oraz weryfikacja granic obszaru ochronnego GZWP nr 133 Młotkowo za pomocą numerycznego modelu przepływu wód podziemnych
    Evaluation of regional resources and verification of protection zones for MGB 133 Młotkowo with numerical modeling of groundwater flow
    Autorzy:
    Gumuła-Kawęcka, A.
    Jaworska-Szulc, B.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2075376.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    groundwater flow model
    groundwater resources
    MGB protection zone
    model przepływu wód podziemnych
    zasoby wód podziemnych
    strefa ochronna
    Opis:
    Model of the Major Groundwater Basin (MGB) 133 Młotkowo was developed in order to analyze available water resources and verify boundaries of protection zone. MGB 133 Młotkowo is located in southern part of Krajeńskie Lakeland (NW Poland). Dimensions of the basin estimated by Kleczkowski et al. (1990) were uncertain, so area of the model is four times larger than the MGB 133 area. In order to gain the most reliable results detailed identification and verification of model parameters such as hydraulic conductivity of each layer, hydraulic conductivity of sediments in surface water bodies and recharge rate from precipitation was made. Results of the calculations confirm, that the groundwater basin is larger than it was assumed and eventually the disposable resources module is 8.58 m3/h/km2. The recharge zone is located inside the basin area, thus determination of protection zone boundaries of the basin as identical with boundaries of MGB 133 is sufficient.
    Źródło:
    Przegląd Geologiczny; 2015, 63, 10/1; 732--737
    0033-2151
    Pojawia się w:
    Przegląd Geologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Badania modelowe do analizy zasobów i obszaru ochronnego GZWP 208 Biskupiec
    Groundwater flow modelling for regional resources evaluation and verification of protection zones: MGWB 208 Biskupiec
    Autorzy:
    Jaworska-Szulc, B.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2062503.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    model przepływu wód podziemnych
    obszary ochronne GZWP
    zasoby wód podziemnych
    groundwater flow model
    MGWB protection zone
    groundwater resources
    Opis:
    Model matematyczny zbiornika GZWP 208 Biskupiec wykonano w celu oszacowania jego zasobów oraz weryfikacji granic i obszarów ochronnych. Powierzchnia modelowanego obszaru jest 2,5 razy większa niż sam zbiornik. Dzięki temu uwzględniono główne bazy drenażu, jakimi są głęboko wcięte jeziora: Dadaj, Tejstymy, Gieladzkie i Lampackie, a które znajdują się poza obszarem GZWP 208. Wyniki obliczeń potwierdziły, że zbiornik Biskupiec stanowi obszar zasilania dla sąsiednich terenów, wody odpływają głównie w kierunku północnym, a także na wschód i zachód, w mniejszym stopniu na południe. Ponieważ zbiornik nie jest zasilany lateralnie, nie ma potrzeby wyznaczania obszaru ochronnego poza jego granicami. Moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano na 7,5 m3/h/km2.
    In order to evaluate groundwater resources and to verify boundaries and protection zones, a mathematical model of the Major Groundwater Basin (MGWB) 208 Biskupiec was developed. The model area is more than two times larger than the MGWB range. Therefore, the model includes the main discharge zones located outside the basin 208, which are the deeply indented lakes of Dadaj, Tejstymy, Gieladzkie and Lampackie. The calculation results confirmed that the MGWB Biskupiec is the recharge area for neighbouring terrains. The waters flow away from the basin mainly to the north, east and west, and to a lesser extent to the south. The Biskupiec basin is not recharged laterally, so there is no need to assign the protection zones beyond its borders. Disposable resources module is 7.5 m3/h/km2.
    Źródło:
    Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego; 2012, 451 Hydrogeologia z. 13; 101--105
    0867-6143
    Pojawia się w:
    Biuletyn Państwowego Instytutu Geologicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyznaczanie zasięgu strefy otuliny na podstawie przesłanek hydrogeologicznych : na przykładzie wybranych rejonów Kampinoskiego Parku Narodowego i Bolimowskiego Parku Krajobrazowego
    Deliming the protection zone basing on hydrogeological premises : Kampinos National Park and Bolimów Landscape Park case studies
    Autorzy:
    Jóźwiak, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2074334.pdf
    Data publikacji:
    2005
    Wydawca:
    Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    Kampinoski Park Narodowy
    park narodowy
    obszar chroniony
    chemizm wód
    strefa otuliny
    kryteria hydrologiczne
    national park
    landscape park
    protection zone
    hydrogeological condition
    Opis:
    Hydrogeological conditions are one of the most important factors taken into consideration while delimiting the protection zone. The second important group are socio-economist factors. Basing on hydrogeological conditions, the protection zone ought to depend on factors like: groundwater circulation system, type and intensity of anthropopressure and grounwater recharging area. Depending factors, the protection zone should have various width and consider all important factors. Existing protection zone delimited around the Bolimów Landscape Park is 200 meters wide and it protects the Park against all negative factors. Moreover, there are no sources of contamination inside the protection zone. The protection zone around the Kampinos National Park, despite its width (3 kilometers) is practically useless as there are many sources of pollution within its borders. Basing on hydrogeological factors alone, the protection zone should be 800–1000 meters wide and should no include sources of pollution.
    Źródło:
    Przegląd Geologiczny; 2005, 53, 6; 511-515
    0033-2151
    Pojawia się w:
    Przegląd Geologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wyznaczanie terenu ochrony pośredniej ujęcia wód podziemnych : porównanie wyników uzyskanych metodami analitycznymi z modelowaniem numerycznym
    Delineation of wellhead protection area :comparative study of results obtained by analytical methods and numerical modeling
    Autorzy:
    Duda, R.
    Winid, B.
    Zdechlik, R.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2075378.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy
    Tematy:
    ochrona wód podziemnych
    obszar ochronny
    WHP
    strefa ochrony źródeł
    metody analityczne
    model numeryczny
    czas przemieszczenia
    groundwater protection
    wellhead protection area
    WHPA
    source protection zone
    analytical methods
    numerical model
    time-of-travel
    Opis:
    In case of groundwater intakes with a low well discharge, localized in simple hydrogeological conditions, the wellhead protection area (WHPA) can be delineated by one of available analytical methods. The differences between the WHPA ranges delineated by analytical methods, give rise to the question which method would be optimal to be used to handle simple hydrogeological conditions. Analytical methods considered in the study include the Wyssling method, the Krijgsman and Lobo-Ferreira (K&L-F) method, and the Analytical Element Method (AEM). WHPA delineated using analytical methods are compared with data obtained from hydrogeological numerical model, which becomes the reference method. The study was performed for two single wells, and a simplified case was considered too, whereby two wells were represented by an equivalent one. The criterion used in the assessment is the distance upstream from the well to the zone boundary (Lu ), for various time-of-travel to the intake (1, 2, 3, 4, 5, 10, 15, 20, 25 years), and the shape and lateral extent of the WHPA. Discrepancies between the analytical methods vary depending on the time-of-travel, reaching 11% at most. Discrepancies between the analytical methods and numerical modelling results for single wells vary depending on the time-of-travel and the employed analytical approach, reaching 25% at most. For time-of-travel longer than 5 years, the maximal distances Lu calculated by the analytical methods are found to be smaller than those obtained by the reference method. The study indicate that results obtained by compared analytical methods are rather similar each other, but not similar to numerical modelling data. For scenario with the equivalent well there is major discrepancy between the reference values and analytical data.
    Źródło:
    Przegląd Geologiczny; 2015, 63, 10/1; 694--699
    0033-2151
    Pojawia się w:
    Przegląd Geologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies