Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "procedural" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    Procedural Justice in the Courtroom: The Factor Structure and Psychometric Properties of the Revised Procedural Justice Scale
    Autorzy:
    Prusiński, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1731381.pdf
    Data publikacji:
    2020-09-10
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    procedural justice
    the judiciary
    district courts
    civil cases
    Procedural Justice Scale
    Opis:
    In Polish psychology there has been no systematic research so far on the experience of contact with courts and on the evaluation of this experience using the theory of procedural justice. Polish psychologists do not have Polish instruments measuring procedural justice at their disposal. The Procedural Justice Scale is a measure operationalizing the dimensions of procedural justice according to Tyler’s model: respect, neutrality, voice, understanding, and influence. The aim of the present article is to present the work on the revised version of the Procedural Justice Scale, measuring procedural justice operationalized exclusively in psychological terms, and to present the psychometric properties of this scale. In particular, the author tested the reliability of the instrument and verified its validity based on confirmatory factor analysis, scale intercorrelations, and intergroup differences. The results confirmed the five-factor structure of procedural justice. They also confirmed the criterion validity of the measure, reflected in correlations with validation instruments.
    Źródło:
    Roczniki Psychologiczne; 2020, 23, 1; 83-105
    1507-7888
    Pojawia się w:
    Roczniki Psychologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    On the Relationship Between Intuition, Consciousness and Cognition: In Search of a Unified Concept of Mind
    Autorzy:
    Nosal, Czesław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2124723.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-13
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    cognition
    consciousness
    intuition
    intuitive processing
    procedural memory
    Opis:
    This paper argues that within contemporary neuroscience and cognitive psychology a new theoretical framework is emerging for the integrated consideration of unconscious (intuitive) processing with conscious ones. This framework requires inclusion of new theories of the brain and consciousness dynamics (Baars, Damasio, Dehaene, Friston, Gazzaniga, LeDoux), evolution of the human memory system (Tulving), and theories of procedural, associative and working memory (Baddley, Reber). Evolutionarily old intuitive processing is not unique, and it is an integral component of any cognitive processes. A revolutionary new synthesis combining intuitive and conscious processing may take the form of a mind vector integrating the two.
    Źródło:
    Roczniki Psychologiczne; 2021, 24, 3-4; 345-360
    1507-7888
    Pojawia się w:
    Roczniki Psychologiczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ewolucja norm prawnych dotyczących urzędu sędziego od Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 roku
    The Evolution of Legal Norms Relating to Office of Judge Since the 1917 Code of Canon Law
    Autorzy:
    Bartczak, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551707.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    ecclesiastical judge
    bishop
    lay persons
    procedural law
    reform
    Opis:
    Sądowe stosowanie prawa opiera się na osobie sędziego. Osobę sędziego jednak charakteryzujemy zwykle przez pryzmat prawa świeckiego. Tymczasem prawo kanoniczne zawiera także normy dotyczące procesów. Kim zatem jest sędzia kościelny? Kto może sprawować ten urząd? Artykuł odpowiada na te pytania, wyznaczając ramy czasowe od 1917 r., tj. od opublikowania pierwszego w Kościele Kodeksu Prawa Kanonicznego, do współczesnego ustawodawstwa. Przeprowadzone badania pokazują dynamikę zmian w tym zakresie, od osoby sędziego, który mógł być jedynie prezbiter, po powrót do aktywnej postawy biskupa diecezjalnego, aż do sędziego w osobie wiernego świeckiego.
    The judicial application of the law is based on the person of the judge. However, we describe the person of the judge through the lens of secular law. Meanwhile, canon law also refers to processes. The most common process in the practice of ecclesiastical courts is the process for the nullity of marriage. So who is an ecclesiastical judge? Who can hold this office? The article answers these questions by setting the time frame from 1917, i.e. from the publication of the first Code of Canon Law in the Church, to the present day legislation. The research carried out shows the dynamics of change in this area.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2022, 32, 4; 89-108
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ewolucja norm prawnych dotyczących osoby sędziego przed Kodeksem Prawa Kanonicznego z 1917 roku
    The Evolution of Legal Norms Relating to the Ecclesiastical Judge before the 1917 Code of Canon Law
    Autorzy:
    Bartczak, Adam
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29551703.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    ecclesiastical judge
    history of canon law
    bishop
    procedural law
    Opis:
    Sędzia jest podmiotem, który stosuje prawo. To on rozstrzyga sprawy sądowe. Historia Kościoła pokazuje, że już od samego początku mieliśmy do czynienia z koniecznością rozwiązywania różnego rodzaju spraw i sporów. Prawo kanoniczne na przestrzeni wieków rozwijało się i ewoluowało. Prawo procesowe rozwijało się stopniowo. Osoba sędziego wpisuje się w ten rozwój. Początkowo, jak wskazują źródła prawa, sędzią kościelnym był biskup. Z czasem władza sądzenia przeszła w ręce innych księży, których wskazywał biskup. Tak powstaje urząd wikariusza sądowego (oficjała). Na Soborze Trydenckim mowa jest już o tzw. sędziach synodalnych i prosynodalnych.
    The judge is the entity that applies the law. The judge adjudicates on court cases. The history of the Church shows, that from the beginning, we had to deal with the necessity to resolve various types of matters and disputes. Canon law has developed and evolved over the centuries. The procedural law developed gradually. The judge is part of this development. Initially, as indicated by the sources of law, the church judge was a bishop. With time, the power to judge passed into the hands of other priests appointed by the bishop. This is how the office of the judicial vicar (official) was created. At the Council of Trent, there is already talk of the so-called synodal and pro-synod judges.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2022, 32, 3; 73-86
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stosowanie kontroli operacyjnej w toku postępowania karnego
    Applying the Operational Control in Penal Procedure
    Autorzy:
    Tomkiewicz, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1806688.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    podsłuch procesowy
    podsłuch pozaprocesowy
    inwigilacja
    postepowanie przygotowawcze
    proces karny
    procedural wire tap
    non-procedural wire tap
    surveillance
    preparatory proceedings
    criminal proceedings
    Opis:
    Niejawną ingerencję władzy publicznej w konstytucyjnie chronioną wolność i tajemnicę komunikowania się dopuszczają przepisy dotyczące kontroli procesowej i operacyjnej. Każda z tych kontroli ma własną specyfikę: kontrolę operacyjną regulują przepisy pozakodeksowe zawarte w ustawach regulujących prace poszczególnych służb specjalnych natomiast kontrola procesowa zawarta jest w Kodeksie postępowania karnego. Kontrolę operacyjną stosuje się (co do zasady) przed, a kontrolę procesową po, wszczęciu postępowania karnego. Czy jednak moment wszczęcia postępowania karnego jest cezurą, która – według obowiązujących przepisów – rzeczywiście winna determinować charakter kontroli? Czy dopuszczalne jest zarządzenie kontroli operacyjnej pomimo wszczęcia postępowania, czy też w takim układzie sytuacyjnym kontrola operacyjna staje się sprzeczna z ustawą? Jakie są wzajemne relacje pomiędzy tymi dwiema formami kontroli i czy wszystko w tej materii jest jasne i żadnych wątpliwości nie budzi? Artykuł ten poprzez analizę przepisów dotyczących kontroli operacyjnej i procesowej zawiera próbę odpowiedzi na powyższe pytania.
    Undisclosed public authority’sinterference in constitutionally protected freedom and confidentiality of communications is allowed by provisions concerning procedural control and operational control. Each of these controls has its own specificity: the operational control is regulated by the non-code provisions contained in the acts that regulate works of individual special forces and the procedural control is contained in the Code of Criminal Procedure. Operational control is being applied (in general) before and the procedural control is being applied after the initiation of criminal procedure. However, is the moment of criminal procedure’s initiation a censorship, which – according to the relevant legislation – should determine control’s character? Is it allowed to order the operational control in spite of procedure’s initiation or the operational control is against the law in this situation? What are the mutual relations between those two types of control and is everything about this issue obvious and not in doubt? Through the analysis of the provisions that concerns the operational and procedural control this article attempts to answer the questions above.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2016, 26, 4; 117-136
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Conditions for the reinstatement of the statute of limitations in civil court proceedings and in general administrative proceedings (comparative remarks)
    Warunki przywrócenia prawa o przedawnieniu w cywilnym postępowaniu sądowym i w powszechnym postępowaniu administracyjnym (uwagi komparatywne)
    Autorzy:
    Gapska, Edyta
    Gapski, Maciej P.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/38697104.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    cywilne prawo materialne
    powszechne postępowanie administracyjne
    formalizm materialny
    przywrócenie ograniczenia czasowego
    civil procedural law
    general administrative proceedings
    procedural formalism
    reinstatement of the time limit
    Opis:
    Wszelkie postępowania przed organami administracji publicznej i wymiaru sprawiedliwości charakteryzuje formalizm, który jest warunkiem koniecznym dla respektowania zasady równości obu zainteresowanych stron. Jednym z najbardziej znaczących aspektów tego formalizmu jest – zarówno w procedurze cywilnej, jak i w powszechnym postępowaniu administracyjnym – podejmowanie działań proceduralnych z zastosowaniem ograniczenia czasowego. Waga spełnienia tego warunku jest ściśle związana z problemem efektywności działań proceduralnych dokonywanych przez uczestników postępowania. Porównanie ograniczeń czasowych i ich konsekwencji w procedurze cywilnej i powszechnej procedurze administracyjnej pokazuje relatywne podobieństwo w sferze warunków wstępnych dla przywrócenia ograniczenia czasowego, przy czym główne różnice skupiają się w sposobie procedowania i decydowania o temacie wniosku. Obie te procedury przewidują raczej zawieszający charakter wniosku o przywrócenie ograniczenia czasowego i możliwość przerwania postępowania albo wykonanie decyzji czy wyroku przez władzę lub sąd. Pomimo wielu podobieństw istnieje znacząca różnica dotycząca kwestii możliwości apelacji od decyzji odnoszącej się do przywrócenia ograniczenia czasowego.
    All proceedings before the organs of public administration and the administration of justice are characterized by formalism, which is a necessary condition of respecting the principle of equality of both interested parties. One of the most significant aspects of this formalism is – both in civil procedure and in general administrative proceedings – undertaking procedural actions with an adherence to a time limit. The importance of fulfilling this condition is strictly connected with the problem of effectiveness of procedural actions performed by the participants of litigation. The comparison of time limitations and its consequences in civil procedure and general administrative procedure reveals a relative similarity in the sphere of prerequisites to reinstate the time limit, with the major differences focusing on the manner of proceeding and deciding upon the subject matter of the motion. Both procedures provide a relatively suspensory character of the motion for reinstatement of the time limit and the possibility of discontinuing the proceedings or execution of the decision or judgment by the authority or the court. Despite many similarities, there is a significant difference concerning the issue of appealability of the decision referring to the reinstatement of the time limit.
    Źródło:
    Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL; 2014-2015, 10-11, 1; 103-114
    1896-6365
    Pojawia się w:
    Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Peritus peritorum czy iudex peritorum? Uwagi o pozycji sędziego w dialogu z biegłym (kan. 1095)
    Peritus Peritorum or Iudex Peritorum? Remarks on the Role of a Judge in the Dialog with a Legal Expert (Can. 1095)
    Autorzy:
    Pastwa, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804898.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-16
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    kanoniczny proces małżeński
    sędzia
    biegły sądowy
    dialog procesowy
    canonical matrimonial process
    judge
    court expert
    procedural dialog
    Opis:
    Sędziowie Roty Rzymskiej, w weryfikowaniu in casu hipotez zawartych w kan. 1095, nierzadko opisują pozycję sędziego w dialogu z biegłym, posiłkując się dawną maksymą: iudex est peritus peritorum. Czy zasadnie – pyta autor niniejszego opracowania? Czy nie należy dać pierwszeństwa formule: iudex est iudex peritorum? Jakkolwiek urzędowe działania wszystkich uczestników procesu małżeńskiego, między innymi biegłych sądowych, ukierunkowanie są ku jedynemu celowi: pro rei veritate, to dziś – w obliczu nowych wyzwań, także tych, które stawia motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus – szczególnej afirmacji domaga się urząd sędziowski. Wolno stwierdzić, że w kanonistyce i orzecznictwie należałoby jeszcze mocniej uwyraźniać rolę sędziów-członków trybunału kolegialnego, którzy na mocy autorytetu Kościoła (ex officio) deklarują, większością głosów, prawdę o małżeństwie: iudex dicit ius. Owszem, ów doniosły akt władzy kościelnej zostaje wypracowany w warunkach dialogu procesowego, czy raczej dialogów procesowych (nie bez pomocy obrońcy węzła i adwokatów). Wszelako właściwe rozpoznanie specyfiki urzędowej posługi sędziego wydatnie zwiększa szansę: po pierwsze – zagwarantowania pożądanej równowagi w dialektycznym dochodzeniu do prawdy, po wtóre – wydania in casu sprawiedliwego wyroku. A takiej afirmacji urzędu sędziowskiego zdecydowanie bardziej odpowiada formuła iudex est iudex peritorum.
    The judges of the Roman Rota, in an in casu verification of the hypotheses included in Can. 1095, not uncommonly describe the role of a judge in the dialog with a legal expert, by making use of an old dictum: iudex est peritus peritorum. Is it just – the author of this study asks? Should we not give priority to the iudex est iudex peritorum formula? Although any official activities undertaken by all parties to the matrimonial trial, among others, court experts, are directed toward one aim: pro rei veritate, nowadays – in the face of new challenges, also those set moto proprio by Mitis Iudex Dominus Iesus – it is the judgeship that demands particular affirmation. We are free to state that in the science of canon law and the body of rulings the role of judges-members of the collegial tribunal, who by the authority of the Church (ex officio) declare, by a majority of votes, the truth about matrimony: iudex dicit ius, should be accentuated even further. Indeed this significant act of the Church's authority is developed in the conditions of a procedural dialog, or more precisely procedural dialogs (not without the support of a defender of the bond and attorneys). Yet a proper identification of the specification of an official judicial service considerably increases the chances of: firstly, guaranteeing the desired balance in the dialectical search of the truth, and secondly pronouncing in casu a just sentence. Such an affirmation of the judgeship definitely corresponds better with the iudex est iudex peritorum formula.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2016, 26, 2; 115-136
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Właściwość sądu w sprawach o nieważność małżeństwa
    The Competent Tribunal in Cases to Declare the Nullity of Marriage
    Autorzy:
    Kilanowski, Igor
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2008152.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    trybunał kościelny
    nieważność małżeństwa
    właściwość sądu
    prawo procesowe
    ecclesiastical tribunal
    nullity of marriage
    jurisdiction of the court
    procedural law
    Opis:
    W opracowaniu autor przedstawia normy dotyczące właściwości sądowej przy orzekaniu spraw o nieważność małżeństwa. Analizując rozwój prawa kanonicznego wskazuje na dokumenty historyczne, niejako prezentując genezę współcześnie obowiązujących norm.
    In this paper the author presents the standards for jurisdiction about deciding cases of nullity of marriage. Analyzing the development of canon law indicates the historical documents, somehow showcase the genesis of contemporary norms.
    Źródło:
    Kościół i Prawo; 2016, 5, 2; 91-106
    0208-7928
    2544-5804
    Pojawia się w:
    Kościół i Prawo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozpad małżeństwa w obliczu kanonicznej zasady procesowej salus animarum suprema lex
    Breakdown of Marriage in the Face of Canonical Procedural Principle salus animarum suprema lex
    Autorzy:
    Greszata-Telusiewicz, Marta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51589093.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    canonical trial
    marriage processes
    canonical trial for nullity of marriage
    procedural principles
    proces kanoniczny
    kanoniczny proces małżeński
    proces o nieważność małżeństwa
    zasady procesowe
    Opis:
    Prawodawca kościelny w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. określa pojęcie, cele i przymioty małżeństwa kanonicznego, które są w pełni zgodne z naturalną wizją małżeństwa. W wielu przypadkach jednak okazują się one być zbyt trudne do realizacji przez małżonków, którzy stają wobec bardzo wielu problemów dnia codziennego. Oczywiście nie wszystkie takie przypadki, które prowadzą do kryzysu małżeńskiego, a nawet rozpadu małżeństwa, stają się podstawą do wszczęcia kanonicznego procesu o nieważność małżeństwa, a tym bardziej jego pozytywnego werdyktu. Dzieje się tak przede wszystkim dlatego, iż nadrzędnym celem każdego postępowania sądowego jest salus animarum – zbawienie dusz jest najwyższym prawem.
    The ecclesiastical lawgiver in the 1983 Code of Canon Law defines term, purposes and properties of marriage, which are fully in line with natural vision of marriage. In many cases, it shows up that they are too difficult to implement by the spouses, who face the problems of everyday life. Obviously, not all cases, which lead to marriage crisis or even breakdown of marriage cause the canonical trial for nullity of marriage to start, and especially end with the sentence declaring the nullity of the marriage. This is because the overriding goal of every canonical trial is salus animarum – the salvation of souls is the supreme law.
    Źródło:
    Kościół i Prawo; 2023, 12, 1; 173-185
    0208-7928
    2544-5804
    Pojawia się w:
    Kościół i Prawo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies