Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Leśniak, Piotr" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Pojęcie obiektywności w filozofii nauki Karola R. Poppera
The Conception of Objectivity in the Poppers Philosophy of Science
Autorzy:
Leśniak, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1918538.pdf
Data publikacji:
2020-11-16
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
The present article aims at distinguishing the main senses of the concept of objectivity in Popper's philosophy of science. Three senses are presented and discussed: objectivity as intersubjective control in science (§ 1); objectivity as some kind of existance − the so called world 3 exists objectively (§ 2); non-arbitrariness of scientific decisions, connected with the regulative idea of truth (§ 3). The main aim of the present article is to show the most important contexts, where the problem of scientific objectivity arises (the article does not present the complete list of meanings of the term: "objectivity"). The discussed problem is of epistemological kind (in the classical meaning of this term). The distinction between epistemological ("quaestio iuris") and historical problems ("quaestio facti") is assumed. (It is seems to be indispensable for a clear formulation of the problem of objectivity). Popper, who explicitly formulates this distinction, does not always respect it. There are some examples of naturalistic interpretation of strictly epistemological questions.
Źródło:
Roczniki Filozoficzne; 1996, 44, 3; 89-102
0035-7685
Pojawia się w:
Roczniki Filozoficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Praktyczny relatywizm P. K. Feyerabenda
P. K. Feyerabends Praktical Relativism
Autorzy:
Leśniak, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1918674.pdf
Data publikacji:
2020-11-13
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
The article presents P. K. Feyerabend's concept of relativism. Three aspects of this question may be distinquished: epistemological, methodological and ontological. The first aspect which is called „practical relativism” appears not to be completely consistent. The Author wants it to be a political idea, but at the same time he sets it against the epistemological one namely: against the objectivism. The second, methodological aspect of the P. K. Feyerabend's relativism is connected with the so called separability assumption. (The acceptance of this principle is indispensable if the objectivity of science is to be maintained). The ontological relativism − the third aspect of the discussed question is closely connected with the Feyerabend's thesis of incommensurability. There is some inconsistency: the pluralistic methaphisics which is the essence of that kind of relativism is inconsistent with the monistic materialism which is assumed in other Feyerabend's arguments.
Źródło:
Roczniki Filozoficzne; 1995, 43, 3; 89-97
0035-7685
Pojawia się w:
Roczniki Filozoficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problem doświadczenia na gruncie empiryzmu konstrukcyjnego
Problem of Experience in Constructive Empiricism
Autorzy:
Leśniak, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2012848.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
empiryzm konstrukcyjny
obserwowalność
realizm modalny
pragmatyczna teoria obserwacji
metafizyka
constructive empiricism
observability
modal realism
pragmatic theory of observation
metaphysics
Opis:
Van Fraassen’s distinction between observable and non-observable objects and his pragmatic conception of observation is presented and discussed. There is already huge literature where constructive empiricism is criticized or defended. The critical argumentation focuses on inconsistencies between the observable/non-observable distinction and the principles of constructive empiricism. My main argument against Van Fraassen’s constructive empiricism comes down to the thesis that contrary to what is declared by him it does not remove metaphysics from science but lets it to endure in the form of the theory of experience.
Źródło:
Roczniki Filozoficzne; 2011, 59, 2; 207-223
0035-7685
Pojawia się w:
Roczniki Filozoficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies