Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Victim" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-7 z 7
Tytuł:
IS RESTORATIVE JUSTICE AN APPROPRIATE LEGAL REMEDIATION FOR SEXUAL VIOLENCE?
Autorzy:
Kazic, Ena
Ćorović, Rialda
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/784237.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
criminal offence
sexual violence
restorative justice
victim
Opis:
This paper questions applicability of restorative justice in cases of sexual violence. Specific nature and serious consequences of sexual violence are the reason why this question appeared. In order to find out the answer, authors represented the characteristics, mechanisms and nature of restorative justice, offering in the same time comparition of arguments in favor and against of applicability of restorative justice in this, particulary sensitive type of criminal offences. Together with review of different theoretical approaches to this matter, authors tested applicability of restorative justice in cases of sexual violence in Bosnia and Herzegovina. In this paper  normative, comparative and historical scientific methods have been used.
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2019, 37, 2; 65-95
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Different Forms of Violence – Selected Issues
Autorzy:
Mikołajczuk, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/915700.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
violence
definitions and forms of violence
social pathology
aggressor
victim
Opis:
Violence has been part of the human history since its very beginning. As some believe, it is “Cain’s sin” that determines violent human behaviour. Though this belief is obviously simplified, it reflects the nature of man. We are eager to seek evil in others, in individuals and in social structures. It is not just the family that is oppressive. Violence is ubiquitous; it is inflicted by peer groups, social classes, organisations, and by the state. Violence is commonly defined as social behaviour against someone or something, the aggressor being on one side and the victim on the other. Usually, a narrow definition of violence is used; i.e., violence is understood as the use of force to obtain from others what they are not willing to give or what they do not want to do. However, violence is a more complex phenomenon. Some forms of violence are sophisticated and difficult to discern, not only in the behaviour of others but also in our own actions. Violence occurs on a micro-scale in the form of pressure, extortion, inducement, or restrictions, and on a macro-scale – as wars, crises, terroristic acts, or revolutions. Violence is not only physical and psychological; it may also be personal, structural, hidden, explicit, emotional, and rational. What follows, it takes place in a wide array of spaces: in culture, sport, politics, the media, in the public space and at home. Therefore, the narrow definition of violence fails to include many of its aspects, and as such it is not practical. Using such a definition, we are left with extreme cases, so in fact we define pathologies. A serious difficulty in defining violence is connected with defining human rights in a unified way. These vary from culture to culture and have been evolving throughout history. Violation of these rights constitutes the essence of what is referred to as violent behaviour. Each society defines and attempts to prevent violence differently, and also in its own way indicates those who judge the perpetrators of prohibited acts.
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2020, 43, 4; 103-118
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opiekunki i pielęgniarki w wybranych utworach Stefana Żeromskiego
Nurses in selected works by Stefan Żeromski
Autorzy:
Kochanowski, Marek
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1046375.pdf
Data publikacji:
2020-10-12
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
Pielęgniarka
ofiara
Żeromski
modernizm
powieść
Nurse
victim
Zeromski
modernism
novel
Opis:
Artykuł przedstawia obraz pielęgniarki w wybranych utworach Stefana Żeromskiego oraz mężczyzn, którzy w momentach kryzysu stają się zależni od kobiety. W opisywanych relacjach kobiety są obiektami miłości mężczyzn, będących pod ich opieką. W Dziejach grzechu pobyt z chorym Łukaszem jest częścią wielu inicjacji Ewy. W Promieniu choroba łączy śmiercią pielęgniarkę i ofiarę, w Wiernej rzece bohaterka zostaje wykorzystana przez Odrowąża i pozostawiona. W analizowanych tekstach mamy do czynienia z odwróceniem losu, początkowo to mężczyźni są uzależnieni od swoich opiekunek. Z czasem angażują się w te relację (czy wręcz je reżyserują) i przejmują nad nią kontrole.
The aim of this thesis is to analyze the image of a nurse and caregiver in selected works by Stefan Żeromski, as well as the image of men, dependent on women in the time of crisis. In relations analyzed here women are objects of love of men they care. In Dzieje grzechu staying with Lukasz in his illnessis the source of initiation for Ewa. In Promień the sickness and deathlinks the nurse with the victim, in Wierna rzeka Odrowąż lefts his care giver alone after beinghealed. In the analyzed texts we are dealing with the reversal of the fate, initially the men are addicted to their caregivers, then they engage in this relationship (or even direct it) and take control over it.
Źródło:
Zeszyty Naukowe KUL; 2018, 61, 2; 87-99
0044-4405
2543-9715
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
THE VICTIM AS A FORGOTTEN FIGURE IN THE JUSTICE SYSTEM – A FEW REMARKS IN THE LIGHT OF PAST FORMS OF PUNISHMENT
Autorzy:
Kania, Agnieszka
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/915916.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
consensual methods of resolving the conflicts
victim
evolution of forms of punishment
Opis:
This article focuses on selected problems regarding the evolution of the punishment process. The starting point remains the assumption that regardless of the historical period, every palpable form of injustice related to a violation of a certain area of goods has resulted in an intervention approved at the given moment in history. The study notes that in the early pre-state period, seeking a remedy for wrongdoing was a private matter of the victim (or their family or clan) who could in that wayavenge on their own the injustice they had suffered. The process of publicising criminal law that began at the end of the Middle Ages has marginalised the process role of a victim in the possibilities to seek the remedy. However, the vertical criminal law relationship has, over time, changed to some extent. The privatisation of the justice system – especially noticeable nowadays – makes it possible to see that consensual methods of resolving conflicts caused by an offenceessentially contributed to the reversal of a certain historical process. That reversal was certainly intended to “reveal” the victim, and thus to return the conflict resulting from the offence to its “owners,” i.e. the perpetrator and the victim.
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2017, 31, 4; 33-44
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie X przeciwko État belge, C 930/19. Rola TSUE we wzmacnianiu ochrony ofiar przemocy domowej
Autorzy:
Kosińska, Anna Magdalena
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2049882.pdf
Data publikacji:
2022-03-24
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
EU Citizenship
family member of EU national
divorce
citizenship directive
victim of domestic violence
obywatelstwo Unii
członek rodziny obywatela Unii
rozwód
dyrektywa obywatelska
ofiara przemocy domowej
Opis:
Opracowanie stanowi glosę aprobującą orzeczenia w sprawie X przeciwko État belge C 930/19. W orzeczeniu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dokonał wykładni art. 13 dyrektywy obywatelskiej w kontekście zachowania prawa pobytu przez członka rodziny obywatela Unii, który jest obywatelem państwa trzeciego i przed wszczęciem postępowania rozwodowego był ofiarą przemocy domowej. Do tej pory TSUE tylko raz rozpatrywał pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni tego artykułu – w sprawie N.A. Trybunał zmienił w orzeczeniu w sprawie X swoją dotychczasową linię orzeczniczą i uznał, że zachowanie prawa pochodnego pobytu przez małżonka – obywatela państwa trzeciego, który był ofiarą przemocy domowej, w sytuacji gdy współmałżonek – obywatel Unii opuścił państwo goszczące i nie zostało jeszcze wszczęte postępowanie rozwodowe, umożliwia udzielenie ochrony ofierze przemocy i tym samym jest zgodne z art. 1 Karty Praw Podstawowych, gwarantującym nienaruszalną godność człowieka.
The paper presents the approving critical analysis of the judgment in case X v Etat belge C 930/19. In the discussed ruling the Court of Justice of the European Union has interpreted Article 13 of the Citizenship Directive (2004/38) in the light of saving of the right to stay in a host Member State of the family member of the EU citizen who is a third-country national and who was a victim of domestic violence before filing for a divorce. Until the present court opinion, this Article has been deliberated on only once – in the case N.A. In the discussed case The Court has changed its case law and stated that the right to stay of the family member who is non-EU national but a spouse to the EU national and also a victim of domestic violence shall equally include situations when the EU national had left the host Member State but the divorce proceedings have not been initiated yet. This interpretation guarantees the victim the needed protection and is in accordance with Article 1 of the Charter of Fundamental Rights.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2022, 1; 319-335
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sytuacja procesowa oskarżyciela subsydiarnego – próba oceny skuteczności ochrony praw pokrzywdzonego w świetle przepisów Kodeksu postępowania karnego i jego nowelizacji
The procedural position of the subsidiary prosecutor - an attempt to assess the effectiveness of the protection of victims rights in the light of the provisions of the Code of Criminal Procedure and its amendments
Autorzy:
Karaźniewicz, Justyna Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1368776.pdf
Data publikacji:
2020-09-30
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
oskarżyciel subsydiarny
posiłkowy akt oskarżenia
postępowanie sądowe
cofnięcie aktu oskarżenia
tryb publicznoskargowy
prokurator
pokrzywdzony
subsidiary prosecutor
subsidiary indictment
judicial trial
withdrawal of indictment
public prosecution
public prosecutor
victim
Opis:
Artykuł odnosi się do najważniejszych elementów instytucji oskarżenia subsydiarnego w polskim procesie karnym. Zwrócono uwagę przede wszystkim na procedurę prowadzącą do uzyskania przez pokrzywdzonego prawa do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia, inne wymogi, których spełnienie warunkuje wejście w tę rolę procesową, oraz relacje pomiędzy oskarżycielem subsydiarnym a publicznym. Wyeksponowano także podobieństwa oskarżyciela subsydiarnego i jego skargi do oskarżyciela prywatnego, podkreślając jednocześnie specyficzne cechy publicznoskargowego trybu ścigania przestępstw. Poszczególne zagadnienia zostały przedstawione z uwzględnieniem zmian kodeksowych, także nowelizacji z lipca 2019 r. Ocena istniejących rozwiązań została dokonana przede wszystkim z punktu widzenia skuteczności realizacji praw pokrzywdzonego.
The article refers to the most important elements of the institution of subsidiary prosecution in Polish criminal trials. Attention is paid primarily to the procedure leading to obtaining the right to lodge a subsidiary indictment, other requirements which must be fulfilled to enter this procedural role, and the relationship between the subsidiary and public prosecutors. Similarities between the subsidiary prosecutor and his complaint and the private prosecutor are also emphasized. Attention is also paid to the specific features of the public-prosecution procedure. Particular issues are presented, including law changes, as well as the July 2019 amendment of Code of Criminal Procedure. The assessment of polish regulations is made from the perspective of the victims’ rights effectiveness.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2020, 3; 163-185
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Instytucja odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy – czy współcześnie obowiązujące porządki prawne zapewniają skuteczną (prawną i sądową) ochronę poszkodowanemu i państwu? – kilka uwag na temat prawa niemieckiego, polskiego or
The institution of the State’s liability for detrimental acts of officials – do today binding legal orders give effective (legal and judicial) protection to the victim and the State? – some remarks on German, Polish and European Union law from Roman law p
Autorzy:
Krygier, Agata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1046508.pdf
Data publikacji:
2020-10-27
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
prawo rzymskie
prawo Unii Europejskiej
niemieckie prawo cywilne
polskie prawo cywilne
delikty
odpowiedzialność państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy
ochrona prawna i sądowa
interes poszkodowanego a interes państwa
Roman law
European Union law
German civil law
Polish civil law
tort law
State’s liability for detrimental acts of officials
legal and judicial protection
victim’s interest and State’s interest
Opis:
Instytucja odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy ma swoje korzenie w starożytnych systemach prawnych, w szczególności w prawie rzymskim. Ze względu na fakt, iż Rzymianie nie wyróżniali państwa jako osoby prawnej w dzisiejszym tego słowa znaczeniu, w sposób jasny wyjaśnia dlaczego winny urzędnik (łac. magistratus) ponosił osobistą odpowiedzialność za szkody wyrządzone przy wykonywaniu swoich obowiązków. W tym systemie prawnym, państwo w pełni chroniło swoje interesy, podczas gdy poszkodowani mogli pozywać tylko niektórych urzędników, co nie gwarantowało im (tj. poszkodowanym) skutecznej (prawnej i sądowej) ochrony. Na przestrzeni wieków, instytucja ta stopniowo ewoluowała od osobistej odpowiedzialności urzędnika do odpowiedzialności państwa, m.in. w Niemczech i w Polsce. Współcześnie, uczeni jak i praktykujący prawnicy zastanawiają się, czy obowiązujące przepisy prawne w obu państwach zapewniają skuteczną (prawną oraz sądową) ochronę za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszy: poszkodowanemu względem państwa z jednej strony, a państwu względem winnego urzędnika z drugiej strony. Wydaje się, że nie ma zbyt wielu wątpliwości w odniesieniu do ochrony poszkodowanego, czego nie można stwierdzić w stosunku do ochrony interesów państwa. Zastanawiające jest również zagadnienie, w jaki sposób instytucja ta funkcjonuje w prawie Unii Europejskiej? Ponieważ obecnie instytucja odpowiedzialności państwa, a w szczególności jej skuteczność, jest szeroko dyskutowana w środowisku prawnym, głównym celem autorki jest podjęcie próby odpowiedzi na pytanie zawarte w tytule niniejszej publikacji.
The institution of State’s liability for detrimental acts of officials has its roots in ancient legal systems, especially in Roman law. Due to the fact that the Romans did not recognize the State as the legal person in today’s meaning, it clearly explains why a guilty official (lat. magistratus) bore personal liability for damage caused in exercising his duties. In this legal system the State completely protected its interests while the victims could only sued some of guilty magistrates what it did not guarantee them (i.e. the vicitims) effective (legal and judicial) protection. Over centuries, the institution has gradually evaluated from magistrate’s personal liability to the State’s liability (i.a. in Germany and in Poland). Nowadays, scholars and practising lawyers ponder over if binding provisions in both countries give effective (legal and judicial) protection for detrimental acts of officials: the victims against the State on the one hand and the State against the deliquent official on the other hand. It seems that there are no so many doubts about the victim’s protection, what it cannot be said in relation to the protection of the State’s interests. It is also interesting how this institution functions in the European Union? Because of the fact that the institution of the State’s liability, and in particular its effectiveness, is widely discussed in legal community, the main aim of the author is to take an attempt to answer the question which is posed in the topic.
Źródło:
Zeszyty Naukowe KUL; 2017, 60, 3; 209-219
0044-4405
2543-9715
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-7 z 7

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies