Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "trademark" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
“Awareness” of The Use of A Subsequent Trademark as A Condition of Loss Claims for Violation of The Law to The Earlier Trademark Due to Tolerate – Polish Law on The Background of The Comparative
Autorzy:
Trzebiatowski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1195180.pdf
Data publikacji:
2016-06-01
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
trademark
loss of right
acquiescence (tolerance)
use
knowledge
awareness
AIPPI
Opis:
For some time in the practice of trademark more and more often there are cases of so-called. tolerances (i.e. acquiescence) of by the proprietor of the trademark the use of similar trademark registered with the later priority. As a result ofmaintaining a state of tolerance for a long time there is a loss on the side of the proprietor of the earlier of the right to claim to invalidity of the later trademark, as well to prohibit its use. The main condition of such an effect is an awareness ofthe proprietor of the former trademark about use of the conflicting subsequent trademark. There are two basic questions relating to the above issue: 1) if such awareness is not only positive knowledge, but also the duty of knowledge, and 2)if this awareness may be the result of presumption, i.e. if it can be demonstrated by facts, for which, however, you can not deny the existence of knowledge of the proprietor of prior trademark about the presence of the later mark in a givenmarket. The answer to both these questions should be positive, what convince the guidelines for harmonization effect in view of the international legal practice in this matter which are adopted among the members of such organization as AIPPI,including Poland.
Źródło:
Review of European and Comparative Law; 2016, 25, 2; 39-60
2545-384X
Pojawia się w:
Review of European and Comparative Law
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Gloss to the Judgment of the Court of Justice of 17 November 2022, C‑224/20
Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 listopada 2022 r., C-224/20
Научный комментарий к решению Европейского суда от 17 ноября 2022 г., C-224/20
Глосарій до рішення Суду Європейського Союзу від 17 листопада 2022 року, C-224/20
Autorzy:
Dobieżyński, Krzysztof
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/33509453.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Tematy:
вільний рух товарів
інтелектуальна власність
вичерпання права до товарного знаку
паралельна торгівля лікарськими засобами
свободное перемещение товаров
интеллектуальная собственность
истечение срока действия права на товарный знак
параллельная торговля лекарственными препаратами
swobodny przepływ towarów
własność intelektualna
wyczerpanie prawa do znaku towarowego
handel równoległy produktami leczniczymi
free movement of goods
intellectual property
exhaustion of the rights conferred by a trademark
parallel import of medicinal products
Opis:
The commented judgment concerns the admissibility of repackaging medicinal products in parallel trade. It was issued in connection with new EU regulations aimed at counteracting the counterfeiting of such products. The Court examined how the regulations in question affect the scope of rights enjoyed by the owners of trademarks affixed to products, as well as the rights of entrepreneurs engaged in parallel trade.
Комментируемое решение касается вопроса о допустимости переупаковки лекарственных препаратов в рамках параллельной торговли. Оно было вынесено в связи с новыми нормами законодательства ЕС, направленными на противодействие фальсификации таких препаратов. Суд проанализировал, как рассматриваемые нормы влияют на объем прав владельцев товарных знаков, которыми маркируется продукция, и на права участников параллельной торговли.  
Glosowane orzeczenie dotyczy problematyki dopuszczalności przepakowywania produktów leczniczych w ramach handlu równoległego. Zostało ono wydane w związku z nowymi regulacjami prawa unijnego, które mają przeciwdziałać fałszowaniu tego rodzaju produktów. Trybunał ocenił, jak przedmiotowe regulacje wpływają na zakres uprawnień właścicieli znaków towarowych, którymi są opatrzone produkty, oraz na uprawnienia przedsiębiorców zajmujących się handlem równoległym.
Рішення, що розглядається, стосується питання допустимості перепакування лікарських засобів у паралельній торгівлі. Воно було винесене у зв’язку з новими правовими нормами ЄС, спрямованими на протидію фальсифікації такої продукції. Суд оцінив, як ці норми впливають на обсяг прав власників товарних знаків, якими маркується продукція, і на права права підприємців, які займаються паралельною торгівлею.
Źródło:
Studia Prawnicze KUL; 2023, 3; 201-216
1897-7146
2719-4264
Pojawia się w:
Studia Prawnicze KUL
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies