Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "offence" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-7 z 7
Tytuł:
Prawo karne a jurydyzacja prawa kanonicznego. Rozważania w kontekście praktycznej aplikacji kanonicznej procedury karnej w przypadkach nadużyć seksualnych popełnianych przez duchownych wobec małoletnich
Criminal law and the juridification of canon law. Considerations in the context of the practical application of the canon procedure in cases of sexual abuses of clerics against minors
Autorzy:
Kubala, Maciej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52234163.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
jurydyzacja
małoletni
procedura
przestępstwo
juridification
minor
procedure
offence
Opis:
W artykule poddana zostaje analizie, stosowana w Kościele katolickim, karna procedura postępowania w wyjaśnianiu i rozliczaniu przestępstw seksualnych wobec małoletnich. Przy uwzględnieniu historycznych zmian, jakim ulegała ta procedura, autor zadaje pytania o jej jurydyczną efektywność, w kontekście rewindykacji i ochrony praw poszkodowanych, stopnia ochrony praw procesowych podejrzanych czy oskarżonych, oraz o kanoniczne podstawy i zakres odpowiedzialności przełożonych kościelnych, w kontekście przestrzegania powszechnie uznanych standardów procesowych. Badania prowadzone za pomocą metody dogmatycznoprawnej uzupełnianej metodologią historycznoprawną mają służyć określeniu faktycznego stopnia i skutków jurydyzacji obecnie stosowanej procedury oraz powiązania jej z szeregiem obowiązków prawnych Stolicy Apostolskiej, wśród których znajdują się obowiązki prawne wynikające z przystąpienia do Konwencji o prawach dziecka Organizacji Narodów Zjednoczonych. Na tej podstawie zostają sformułowane wnioski de lege lata i postulaty de lege ferenda, które – w zamiarze autora – stworzą alternatywy dla ulepszenia omawianej procedury, a samą debatę publiczną na temat działań podejmowanych przez Kościół katolicki w tej materii uczynią bardziej merytoryczną.
The article analyses the criminal procedure applied in clarifying cases of sexual offences against minors in the Catholic Church and holding the perpetrators accountable. Taking into account the historical changes which the procedure underwent, the author of this article asks questions about its juridical efficiency in the context of revindicating victims and protecting their rights, the degree to which the procedural rights of the accused and the defendants are protected, canonical foundations, and the scope of responsibility of Church superiors in the context of compliance with the generally recognised procedural standards. The study, conducted using the legal-dogmatic method, supplemented with the legal-historic method, aims at specifying the actual degree and effects of the juridification of the currently applied procedure, its relations to a number of legal obligations incumbent on the Holy See, including the legal obligations arising from its adoption of United Nations Convention on the Rights of the Child. On this basis, the author formulates conclusions de lege lata and demands de lege ferenda which, according to the author’s intention, should provide alternatives to improve the procedure in question, and make the public debate on the efforts taken by the Catholic Church in this matter more substantive.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2024, 57; 204-227
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Raz jeszcze o zasadności usunięcia teorii jedności przestępstwa z Kodeksu karnego – odpowiedź na polemikę
Another article on the reasonableness of abolishing the singular offence theory from the Criminal Code – a response to a polemics
Autorzy:
Pohl, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52376290.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
teoria jedności przestępstwa
teoria wielości przestępstw
zbieg przepisów
zbieg przestępstw
singular offence theory
multiplicitous offence theory
concurrence of provisions
concurrence of offences
Opis:
Niniejszy artykuł to odpowiedź na polemikę autorstwa Mikołaja Małeckiego, Szymona Tarapaty, Marty Czepiel, Piotra Drążyka, Marcina Dziedzica i Filipa Mieleckiego. Zawiera on obronę sformułowanej przeze mnie propozycji zmiany art. 11 obowiązującego w Polsce Kodeksu karnego. Głównym składnikiem tej propozycji jest odrzucenie teorii jedności przestępstwa i przyjęcie w jej miejsce teorii wielości przestępstw. Teoria jedności przestępstwa jest bowiem mniej operatywna od teorii wielości przestępstw.
This article is written in response to the polemics by Mikołaj Małecki, Szymon Tarapata, Marta Czepiel, Piotr Drążyk, Marcin Dziedzic and Filip Mielecki. It defends my suggestion of amending Article 11 of the Criminal Code applicable in Poland. At the heart of this suggestion is abolishing the singular offence theory, and replacing it with the multiplicitous offence theory. This is because the singular offence theory is less operative than the multiplicitous offence theory.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2024, 57; 296-325
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przeciwko nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego
Against the amendment of Article 11 of the Polish Criminal Code
Autorzy:
Małecki, Mikołaj
Tarapata, Szymon
Czepiel, Marta
Drążyk, Piotr
Dziedzic, Marcin
Mielecki, Filip
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/52376264.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
teoria jedności przestępstwa
teoria wielości przestępstw
zbieg przepisów
zbieg przestępstw
tożsamość czynu
singular offence theory
multiplicitous offence theory
concurrence of provisions
concurrence of offences
sameness of offences
Opis:
W tomie 49/2022 „Prawa w Działaniu” Łukasz Pohl wystąpił z propozycją nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego w kierunku zmiany konstrukcji jedności przestępstwa na gruncie tego samego czynu, przyjmowanej przez obowiązujący Kodeks karny, na konstrukcję wielości przestępstw na gruncie jednego i tego samego zachowania. W artykule propozycja ta została przeanalizowana pod kątem jej operatywności w systemie prawnym. Wskazano szereg negatywnych konsekwencji i niespójności dotyczących konstrukcji wielości przestępstw, postulując konieczność odrzucenia przedstawionej propozycji.
In “Prawo w Działaniu” (“Law in Action”), issue 49/2022, Łukasz Pohl made a proposal to amend Article 11 of the Polish Criminal Code with a view to replacing the singular construct of the same offence, as adopted in the currently applicable Polish Criminal Code, with a multiplicitous construct of one and the same behaviour. This article analyses said proposal in terms of its operability in the legal system. It lists several negative consequences and inconsistencies concerning the multiplicitous construct of offences, and claims this proposal must be rejected.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2024, 57; 280-295
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uwolnienie (się) osoby prawnie pozbawionej wolności w państwach z kręgu romańskiej kultury prawnej – aspekty prawnokarne
(Self)release of a person legally deprived of liberty in the Roman legal culture – criminal law aspects
Autorzy:
Poniatowski, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2170043.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
przestępstwo ucieczki osoby pozbawionej wolności
przestępstwo ułatwienia ucieczki
przestępstwo niepowrócenia do miejsca izolacji
the offence of the escape of a person deprived of his or her liberty
the offence of assistance to escape
the offence of failure to return to a place of isolation
Opis:
Przedmiotem artykułu jest analiza regulacji prawnych dotyczących przestępstw związanych z odzyskaniem wolności przez osobę prawnie jej pozbawioną obowiązujących we Włoszech, Francji i Hiszpanii. Autor omawia przepisy typizujące przestępstwo ucieczki osoby pozbawionej wolności, przestępstwo udzielenia pomocy w ucieczce oraz przestępstwo niepowrócenia do miejsca izolacji po upływie terminu zezwolenia na czasowe opuszczenie tego miejsca. Omówione zostały podobieństwa i różnice pomiędzy rozwiązaniami przyjętymi w poszczególnych państwach romańskiej kultury prawnej, a także pomiędzy tymi rozwiązaniami a regulacjami zawartymi w polskim Kodeksie karnym. Przeprowadzona analiza doprowadziła do sformułowania kilku postulatów de lege ferenda.
The subject of this article is an analysis of the legal regulations on offences relating to the regaining of liberty by a person legally deprived of it in Italy, France and Spain. The author discusses the provisions relating to the offence of the escape of a person deprived of their liberty, the offence of assistance to escape and the offence of failure to return to a place of isolation after the time limit for allowing the person to leave the place temporarily. Similarities and differences between the solutions adopted in individual countries of the Roman legal culture, as well as between these solutions and the regulations contained in the Polish Criminal Code, are discussed. The analysis carried out led the author to formulate several de lege ferenda postulates.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2022, 49; 67-82
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O (nie)jednorodności zachowań składających się na czyn ciągły
About the (in)homogeneity of behaviours that make up a continuous act
Autorzy:
Nawrocki, Mariusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2171606.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
czyn ciągły
przestępstwo ciągłe
prawo karne
Kodeks karny
continuous act
continuous offence
criminal law
Penal Code
Opis:
Problematyka jednorodności/niejednorodności zachowań składających się na czyn ciągły ani nie jest nowa, ani nie jest przedmiotem szerszych dysput naukowych. Nie oznacza to jednak, że nie ma istotnego znaczenia teoretycznego czy praktycznego. Bez wątpienia jest to zagadnienie sporne, do którego należy powrócić w związku z dwoma nowelizacjami Kodeksu karnego (w zakresie art. 12 i 57b k.k.), które powinny rzucić nowe światło na dotychczasowe postrzeganie tytułowego problemu. Antycypując dalsze rozważania, wskazać należy, że w czyn ciągły można łączyć tylko takie zachowania, które jednostkowo naruszają za każdym razem tożsame normy prawne.
The issue of homogeneity/heterogeneity of behaviors that make up a continuous act is neither new nor is it the subject of wider scientific disputes. This does not mean, however, that it has no significant theoretical and practical significance. Undoubtedly, however, this is a contentious issue that should be revisited in connection with the two amendments to the Penal Code (in terms of Articles 12 and 57b of the Penal Code), which should shed new light on the current perception of the title problem. Anticipating further considerations, it should be pointed out that only those behaviors that individually violate the same legal norms each time can be combined into a continuous act.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2022, 51; 32-48
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O problemie akcesoryjności sprawstwa kierowniczego w Kodeksie karnym, czyli o pilnej potrzebie zmiany art. 18 § 1 Kodeksu karnego
About accessory problem with directing perpetration in Penal Code – namely about urgent necessity of providing changes to Article 18 § 1 Polish Penal Code
Autorzy:
Mróz, Jakub
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/51778017.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
sprawstwo kierownicze
akcesoryjność
norma sankcjonowana
formy współdziałania przestępnego
directing perpetration
accessory
sanctioned norm
forms of committing offence
Opis:
W niniejszym artykule autor podejmuje problematykę akcesoryjności sprawstwa kierowniczego w polskim Kodeksie karnym z 1997 r. W opracowaniu tym próbuje udzielić odpowiedzi na dwa zasadnicze pytania: czy regulacja kierowania wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę wprowadza w strukturę normy sankcjonowanej wymóg wykonania czynu zabronionego przez sprawcę wykonawczego? czy sprawstwo kierownicze jest formą popełnienia przestępstwa niezależną od zachowania sprawcy bezpośredniego? Na podstawie analizy językowej regulacji dochodzi do wniosku, że w konstrukcję sprawstwa kierowniczego wpisana jest akcesoryjność.
In this article the author undertakes accessory problem with directing perpetration in Polish Penal code from 1997. In this study the author tries to provide answers to two essential questions: does control of the commission of a prohibited act by another person introduces to the structure of criminal sanctioned norm a requirement of performance of a prohibited act by executive perpetrator? as well as, is directing perpetration a form of committing an offence independent of executive perpetrator act? Based on linguistic analysis of this regulation the conclusion is that in construction of directing perpetration accessory is inscribed.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2023, 55; 261-277
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Propozycja nowelizacji art. 11 Kodeksu karnego
The proposed amendment to Art. 11 of the Penal Code
Autorzy:
Pohl, Łukasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2170048.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Tematy:
teoria jedności przestępstwa
teoria wielości przestępstw
zbieg przepisów
zbieg przestępstw
theory of the unity of offence
theory of the multiplicity of offences
concurrence of penal law provisions
concurrence of offences
Opis:
Niniejszy artykuł zawiera propozycję wprowadzenia do polskiego Kodeksu karnego teorii wielości przestępstwa. Teoria ta pozwala bowiem najwłaściwiej zareagować na fakt naruszenia wielu norm, w przeciwieństwie do teorii jedności przestępstwa.
The article proposes introducing of the theory of the multiplicity of offences into the Polish Penal Code. This theory allows for a more accurate response to the fact of violation of many norms than the theory of the unity of offence.
Źródło:
Prawo w Działaniu; 2022, 49; 113-121
2084-1906
2657-4691
Pojawia się w:
Prawo w Działaniu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-7 z 7

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies