Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "bioenergy" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Przydatność poplonu ozimego oraz kukurydzy i sorgo w plonie wtórym do produkcji biomasy dla biogazowi
Usability of the winter aftercrop as well as the maize and sorghum in the aftercrop to biomass production for a biogas plant
Autorzy:
Burczyk, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239276.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
biomasa
biogazownia
żyto
kukurydza
sorgo
sucha masa
biogaz
bioenergia
koszty produkcji
biomass
biogas plants
rye
maize
sorghum
dry matter
biogas
bioenergy
costs of production
Opis:
Celem badań prezentowanych w pracy było poznanie przydatności uprawy żyta w poplonie ozimym oraz kukurydzy lub sorgo w plonie wtórym do produkcji biomasy na potrzeby biogazowni rolniczych. Doświadczenia polowe przeprowadzono w latach 2009-2012 w Zakładzie Doświadczalnym Stary Sielec, powiat Rawicz, na glebach średniej przydatności rolniczej, w rejonie o małej ilości opadów rocznych (<550 mm) i niskim poziomie wody gruntowej. Podstawą oceny przydatności porównywanych roślin były plony z hektara: suchej masy, biogazu oraz wydajności energetycznej i koszty produkcji bioenergii. Uzyskane wyniki badań wskazują na bardzo dobrą przydatność żyta uprawianego w poplonie ozimym i kukurydzy w plonie wtórym do produkcji biomasy. Z uprawy żyta i kukurydzy uzyskano łącznie plony z ha: suchej masy 40 t, biogazu >17 900 m3 i wydajności energetycznej 790 GJ, w warunkach niskich kosztów produkcji (<10 zł·GJ-1). Natomiast plony sorgo uprawianego w plonie wtórym były mniejsze niż kukurydzy i łącznie z żytem wynosiły z ha: suchej masy 37 t, biogazu >13 000 m3 i wydajności energetycznej 733 GJ. Zatem sorgo uprawiane w plonie wtórym jest mniej przydatne od kukurydzy do produkcji biomasy dla biogazowni rolniczych.
The study aimed at recognizing the usability of rye crop in the winter aftercrop, and maize or sorghum in aftercrop, to produce the biomass for agricultural biogas plants. Field experiments were conducted in years 2009-2012, at Stary Sielec Experimental Station, Rawicz district, on medium quality soils, in the region of low annual precipitation (<550 mm), and low ground water level. Basis to evaluating compared plants were the yields (per hectare) of dry matter and biogas, as well as the energetic efficiency and costs of generated bioenergy. The results of investigations indicated very good usability of rye cultivated in the winter aftercrop and maize in aftercrop, to biomass production. The cultivation of rye and maize in aftercrop resulted in total with the yields (per ha) of: dry matter 40 t, biogas >17 900 m3 and energy output 790 GJ, at relatively low production costs (<10 PLN·GJ-1). On the other side, the yields of sorghum, cultivated in aftercrop, were smaller than the maize, and together with rye amounted (per ha) to: dry matter 37 t, biogas >13 000 m3 and energy output 733 GJ. Thus, the sorghum cultivated in aftercrop was less useful to biomass production for agricultural biogas installations, than the maize.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 2, 2; 87-97
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Biomasa i bioenergia - bariery technologiczne i energetyczne
Biomass and bioenergy - technological and energetic barriers
Autorzy:
Roszkowski, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239841.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
biomasa
bioenergia
bariera technologiczna
bariera przyrodnicza
bariera ekonomiczna
ciepło
energia elektryczna
biopaliwo
biomass
bioenergy
technological barriers
economic barriers
natural barriers
heat
electric energy
biofuels
Opis:
Dążenie do zaspokajania stale rosnącego zapotrzebowania na wszelkie postacie energii nowymi lub udoskonalonymi technologiami jest przyczyną modyfikowania obowiązujących regulacji prawnych i ekonomicznych. Przeciwstawność wymogów zwiększania efektywności energetycznej i ekonomicznej przez wzrost intensywności i skali produkcji i wymogów ochrony środowiska, utrzymania bioróżnorodności i wykorzystania obszarów o ograniczonej przydatności żywnościowej (ILUC - Indirect Land Use Change), doprowadziły do przyjęcia przez UE dyrektyw RED (Renevable Energy Directive) i FQD (Fuel Quality Directive). W pracy przedstawiono uwarunkowania dalszego wykorzystania biomasy jako surowca energetycznego, wynikające ze skutków implementacji dyrektywy RED (promowanie energii ze źródeł odnawialnych z zachowaniem "zrównoważoności środowiskowej") i dyrektywy FQD (dotyczącej jakości biopaliw) oraz ich znaczenie dla warunków krajowych. Omówiono przyczyny różnic między plonami roślin i upraw energetycznych, opisano determinanty logistyczne i infrastrukturalne przetwarzania biomasy na bioenergię oraz techniczne przyczyny utrudnień w obrocie biomasą jako surowcem energetycznym. Przedstawiono uwarunkowania i ograniczenia w komercyjnym wdrażaniu nowych technologii hydrotermicznych i biochemicznych, powodowane małą sprawnością procesów i specyficznymi cechami biomasy, utrudniającymi zwiększenie wydajności. Wskazano na obiektywne trudności w ocenie kierunków przemian i rozwoju rynków energetycznych, do których zaliczono opisowy, a nie analityczny, charakter definicji biomasy w krajach UE, kształtowanie się cen ropy i gazu w perspektywie 10-20 lat, nieustaloną metodologię oznaczania struktury i ilości emisji zanieczyszczeń podczas wytwarzania i przetwarzania biomasy, zróżnicowanie taryf energetycznych w różnych krajach, istotne odmienności w strukturze podatków i subwencji, rozbieżności interpretacyjne wymagań dla paliw transportowych, długookresowy wpływ na rynki żywnościowe (wielkość podaży i ceny).
Study contains a review and an attempt to significance analysis of the factors affecting technologies of biomass conversion into energy (bioenergy). Main technologies of biomass conversion, actually and in the foreseen future, include heat and electric energy generation. Specific features of various kinds of biomass (low energy saturation, difficulties with logistics, etc.) are the reason of rising energetic barriers (adverse ratio of gained usable energy to spent energy), and the technological ones (biomass conversion into fuels, heat, electric energy, etc.). The trends to satisfy the constantly growing demand for all kinds of energy, gained with new or improved technologies, is also a reason to modifying the legal and economic regulations in force. Biomass may be one of the sources to generating other energy carriers, the liquid transport fuels inclusive. Until now plant production is the main source of biomass for biofuels, what becomes competitive in cultivation area to food production. Adversity in trends to increasing energetic and economic efficiency by growing intensity and production scale, and the requirements of environment protection, biodiversity preservation and using areas of limited food production usability (ILUC - Indirect Land Use Change), brought out to acceptance by EU the RED (Renevable Energy Directive) and the FQD (Fuel Quality Directive). Paper discussed the conditions of further biomass utilization, as an energetic raw material, resulted from implementation of RED directive (propagation of energy from renewable sources at preservation of the "environment sustainability"), and FQD directive (dealing with the quality of biofuels), as well as their importance for the local conditions. The reasons of differences in yields of energy plants and crops, logistic and infrastructural determinants of biomass conversion into bioenergy as well as the technical reasons of difficulties in trade turnover of biomass as an energy raw material, were discussed. Conditions and limitations in commercial implementation of new hydrothermal and biochemical technologies were described, as resulted from low effectiveness of processes and specific biomass features, which impede increasing the output. Objective difficulties in evaluating the directions of transformation and development of energetic markets were indicated; they include descriptive, non-analytical character of biomass definition in the EU countries, formation of petroleum and gas prices in prospect of 10-20 years, undetermined methodology of evaluating the structure and amount of pollutants' emission during biomass generation and processing, differentiated scale of energy charges in various countries, significant dissimilarities in taxes and subsidy structure, interpretation divergences of the requirements regarding transport of fuels, long-term influence on the food markets (amount of supply and prices).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2012, R. 20, nr 3, 3; 79-100
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Koncepcja zagospodarowania produktów ubocznych i zanieczyszczeń powstających przy przerobie nasion rzepaku
Management conception for the by products and pollutions generated at rapeseed processing
Autorzy:
Rzepiński, W.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238785.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
rzepak
nasiona
przerób
produkcja oleju
produkt uboczny
śruta rzepakowa
makuch
biomasa
spalanie
wartość opałowa
bioenergia
rapeseed
processing
oil production
oil meal
seed cake
biomass
combustion
heating value
bioenergy
Opis:
Areał uprawy rzepaku w Polsce wzrasta, a jego plony są coraz wyższe. Oznacza to, że zasoby nasion rzepaku w dyspozycji przemysłu tłuszczowego będą zwiększały się, podobnie w przemyśle paliwowym, jeśli zostanie on ekonomicznie zmotywowany. Wszystko wskazuje na to, iż w Polsce wzrośnie produkcja oleju rzepakowego, makuchu, śruty rzepakowej z przeznaczeniem na żywność, paszę lub bioenergię. Zachodzi potrzeba określenia sposobu zagospodarowania zwiększonej podaży makuchu i śruty rzepakowej. Jednym ze sposobów jest wykorzystanie jej do produkcji mieszanek treściwych dla młodego bydła opasowego (do 30%) oraz krów mlecznych (nawet 3 kg dziennie) [Strzetelski 2007]. Śrutę rzepakową i makuch można wykorzystać także do produkcji kiszonki z kukurydzy, gdzie jej dodatek może wynosić nawet 10%, znacznie podnosi zawartość białka w kiszonce [Kania 2007]. Alternatywnym zagospodarowaniem zwiększającej się produkcji śruty i makuchu rzepakowego jest wykorzystanie tych produktów w energetyce zawodowej do produkcji bioenergii. Wartość opałowa tych produktów współspalanych z węglem wynosi około 17 MJ/kg. Wyższe parametry energetyczne osiąga się spalając zanieczyszczenia nasion rzepaku - około 80% wartości opałowej średniej jakości węgla.
Area cropped with the rape in Poland still increases and the yields are higher and higher. Thus, the resources of rapeseeds, being at disposal of the fat industry, will increase; similar situation may occur in the fuel oil industry, if it will be economically motivated enough. Therefore, it may be expected that the production of rapeseed oil, oil meal and oil seed cake, provided for food, feed or bioenergy in Poland ought to increase. It would be necessary to determine the way of management for increased supplies of rapeseed oil meal and seed cake. One of possibilities is their use in the production of concentrated feed mixtures for young beef cattle (up to 30%) and dairy cows (even 3 kg per day) [Strzetelski 2007]. Both, the rapeseed oil meal and seed cake, may be also used in production of maize silage, where their supplement (even 10%) increases protein content in the silage [Kania 2007]. An alternative management of increasing oil meal and seed cake production consists in using these products to professional generation of bioenergy. Heating value of these products, burned together with coal, reaches about 17 MJ/kg. Higher energetic parameters may be obtained at combustion of the rapeseed pollutions - about 80% heating value of middle quality coal.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2009, R. 17, nr 1, 1; 145-152
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Energia z biomasy - efektywność, sprawność i przydatność energetyczna. Cz. 2
Energy from biomass - effectiveness, efficiency and energetic usability. Part 2
Autorzy:
Roszkowski, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239609.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
biopaliwo
bioenergia
biomasa
ciepło
efektywność
bariera technologiczna
bariera przyrodnicza
bariera gospodarcza
energia elektryczna
sprawność konwersji
biofuel
biomass
bioenergy
effectiveness
electric energy
conversion efficiency
technological barriers
natural barriers
economic barriers
Opis:
W części I pracy przedstawiono problematykę dotyczącą energetycznych uwarunkowań wykorzystania i ocen dostępnych źródeł biomasy oraz jej składu chemicznego i biochemicznego, w tej części omówiono oddziaływanie podstawowych czynników technologicznych i innych na sprawność i efektywność pozyskiwania energii z biomasy oraz przedstawiono wnioski wynikające z obu części pracy.
The 1st part of this study presented problems concerning energetic conditions of using and the evaluation of attainable biomass sources, their chemical and biochemical composition. This part discussed the effects of basic technological and other factors on effectiveness and efficiency of energy generation from biomass. The conclusions resulted from both parts of study were also presented here.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 2, 2; 55-68
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Energia z biomasy - efektywność, sprawność i przydatność energetyczna. Cz. 1
Energy from biomass - effectiveness, efficiency and energetic usability. Part 1
Autorzy:
Roszkowski, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239500.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
bariera technologiczna
bariera przyrodnicza
bariera gospodarcza
biopaliwo
bioenergia
biomasa
ciepło
efektywność
energia elektryczna
sprawność konwersji
technological barriers
natural barriers
economic barriers
biofuel
bioenergy
biomass
heat
effectiveness
electric energy
conversion efficiency
Opis:
W pracy dokonano przeglądu i analizy czynników decydujących o efektywności energetycznej różnych rodzajów biomasy. Wykazano obiektywne trudności, wynikające ze zróżnicowania definicji i klasyfikacji biomasy, braku ustalonych metod analitycznych określających jej cechy oraz kwantyfikujących ilościowo i jakościowo przydatność, uwarunkowania i ograniczenia wykorzystania w głównych technologiach pozyskiwania bioenergii z biomasy (lub z jej udziałem). Uwzględniono biomasę pochodzenia leśnego i rolniczego (uprawy energetyczne, produkty główne, dodatkowe i odpadowe, tłuszcze roślinne i zwierzęce, substraty do wytwarzania biogazu). Wykazano uzależnienie wskaźników efektywności energetycznej od wielkości uzyskiwanych plonów w warunkach rzeczywistych, technologii pozyskiwania biomasy, nakładów energii na niezbędne pomocnicze operacje technologiczne i uzyskiwane sprawności konwersji na określone postacie energii. Rosnące zapotrzebowanie, zwłaszcza na energię elektryczną i paliwa transportowe (określane też jako biomasa płynna), wywołuje dążenie do wykorzystywania różnych źródeł energii odnawialnej, w tym i biomasy, co nie zawsze odpowiada wymogom dodatniej efektywności energetycznej, zachowania środowiska naturalnego i produkcji żywności. Ograniczenia pozyskiwania energii z biomasy wymuszają konieczność modyfikowania obowiązujących regulacji prawnych i ekonomicznych tak w UE, jak i w Polsce. Wymuszanie uprawy roślin energetycznych na obszarach o ograniczonej przydatności do produkcji żywności spowoduje prawdopodobny spadek plonów z 10-12 t·ha-1 do 3-10 t·ha-1. Najbardziej „pewnym” rodzajem bioenergii wydają się być gazy otrzymywane z przetwarzania odpadów organicznych, osadów i szlamów ściekowych, wysypisk i innych źródeł biologicznych, głównie ze względu na ich uciążliwość dla środowiska, a nie uzyskiwanie bezpośrednich korzyści energetycznych. W części II pracy zostaną omówione oddziaływania podstawowych czynników technologicznych i innych na sprawność i efektywność pozyskiwania energii z biomasy.
The study reviewed and analysed factors deciding on the energetic effectiveness of different biomass kinds. Objective difficulties were showed as resulted from diversification of biomass definition and classification, lack of fixed analytical methods to determine its features qualifying and quantifying the usability, conditions and limitations of use in main technologies of gaining the energy from biomass (or with its share). Biomass of the forest and agricultural origin was considered (such as the energy crops, products of main, additional and residuary character, plant and animal fats, substrates for biogas generation, etc.). Dependence of energetic effectiveness indices on the following factors was revealed: crop yields under real conditions, technology of gaining biomass, energy inputs on necessary auxiliary technological operations and obtained efficiency of the conversion into particular forms of energy. Increasing demand, especially for electric energy and transport fuels (named also as the liquid biomass), results in a tendency to using different resources of renewable energy, biomass inclusive, what does not always fulfill the requirements of positive energetic effectiveness, environment protection and food production. Limitations in gaining the energy from biomass make necessary the modifications of legal and economic regulations, valid either in the EU and Poland. Extortion of energy crop cultivation on the areas of limited usability to food production shall probably cause a drop of crop yielding from 10-12 t·ha-1, down to 3-10 t·ha-1. The most “sure” kind of bioenergy seems to be the gas, gained by processing of organic wastes, sewage sludges, landfill sites and other biological sources, because of their environmental nuisance, and not for achieving direct energetic benefits. The influence of basic technological and other factors on the effectiveness and efficiency of gaining the energy from biomass will be discussed in the II-nd part of this study.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 1, 1; 97-124
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przydatność jednorocznych roślin, uprawianych do produkcji biomasy na potrzeby energetyki zawodowej
Usability of the annual plants cultivated for biomass supplying to professional energy generation
Autorzy:
Burczyk, H.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/950408.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
biomasa
energetyka zawodowa
sorgo
kukurydza
konopie włókniste
plon suchej masy
wydajność energetyczna
koszty produkcji
bioenergia
biomass
professional energy generation
sorghum
maize
hemp
dry matter yields
energy output
costs
bioenergy production
Opis:
Celem pracy było poznanie stopnia przydatności jednorocznych roślin (sorgo, kukurydza i konopie włókniste), uprawianych jako plon główny do produkcji biomasy na potrzeby energetyki zawodowej. Doświadczenia polowe przeprowadzono w latach 2007-2011 w Zakładzie Doświadczalnym Stary Sielec na glebach średniej przydatności rolniczej, w rejonie o małej sumie opadów (<550 mm) i niskim poziomie wody gruntowej. Podstawą oceny przydatności roślin są: plony suchej masy, wydajność energetyczna z jednostki powierzchni pola i koszty produkcji bioenergii (PLN*GJ-1). Uzyskane wyniki wskazują, że sorgo daje najwyższe plony suchej masy (28 t*ha-1) o wydajności energetycznej 528 GJ*ha-1. Nieco niższe plony uzyskano z kukurydzy zbieranej podczas pełnej dojrzałości ziarna (24,6 t*ha-1) o wydajności energetycznej 520 GJ*ha-1. Jeszcze niższe plony - o 25% od sorgo - dała kukurydza zbierana w fazie mleczno-woskowej dojrzałości (21,3 t*ha-1) i wydajności energetycznej 424 GJ*ha-1. Najniższy plon suchej masy (14,5 t*ha-1) i wydajność energetyczną uzyskano z konopi włóknistych. Uwzględniając powyższe plony, wydajności energetyczne i koszty produkcji bioenergii, można rekomendować uprawę sorga i kukurydzy zbieranej w pełnej dojrzałości ziarna do produkcji biomasy na potrzeby energetyki zawodowej.
The study aimed at recognizing the usability of annual plants (sorghum, maize and hemp), cultivated as the main crops, to biomass supplying for professional energy production. Field experiments were carried out within the years 2007-2011 at Stary Sielec Research Station, on the soils of medium agricultural usefullness, in the region of small total precipitation (<550 mm) and low ground water level. Usability of plants was evaluated on the basis of dry matter yields, energy outputs per unit of field surface and the costs of bioenergy production (PLN*GJ-1). According to obtained results, the highest dry matter yields (28 t*ha-1) were achieved by sorghum, at the energy output of 528 GJ*ha-1. Somewhat less yielded the maize harvested at full grain maturity (24.6 t d.m.*ha-1), at energy output 520 GJ*ha-1. Much lower yields (by 25% less than sorghum) were obtained from the maize harvested at milk-wax grain maturity (21.3 t*ha-1), at energy output 424 GJ*ha-1. Whereas the lowest dry matter yields (14.5 t*ha-1) and energy outputs were obtained from the hemp. Considering mentioned above crop yields, energy outputs and costs of bioenergy production, the sorghum and maize (harvested in full maturity of grain) may be recommended to cultivation for professional energy production purposes.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2012, R. 20, nr 1, 1; 59-68
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies