Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "PROW 2007–2013" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Rynek owijarek bel na przykładzie inwestycji „Programu rozwoju obszarów wiejskich 2007-2013”
Bale wrapper market on the example of the investment under Rural Development Programme 2007-2013
Autorzy:
Muzalewski, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239314.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
owijarka bel
inwestycja
PROW 2007-2013
rynek maszyn rolniczych
bale wrappers
investments
Rural Development Programme 2007-2013
market of agricultural machine
Opis:
Na podstawie danych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) przeanalizowano zakupy owijarek bel siana w ramach PROW („Programu rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007-2013”). W ramach tego programu w latach 2008-2015 rolnicy nabyli 7091 owijarek, w tym 4898 stacjonarnych, 2186 samozaładowczych i 7 szeregowych. Przeciętny areał gospodarstw inwestujących w ten rodzaj sprzętu wynosił 29,95 ha. Większość owijarek zakupili rolnicy z województw mazowieckiego i podlaskiego. Udział w zakupach maszyn produkcji krajowej wynosił 96%, w tym wyrobów Sipmy - 42,7% i Metal-Fachu - 31,3%. W układzie terytorialnym, według województw, liczba zakupionych owijarek jest bardzo ściśle skorelowana z liczbą krów mlecznych (R2 = 0,9372), wyraźnie też z obszarem łąk trwałych (R2 = 0,7793).
Based on Agency for Restructuring and Modernization of Agriculture (Pol. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa - ARiMR) data the purchases of bale wrappers under the Rural Development Programme 2007-2013 were analyzed. Within this program in 2008-2015, farmers purchased 7091 bale wrappers in that 4898 stationary ones, 2186 self-loading and 7 inline machines. The average acreage of farms that invest in this type of equipment amounted to 29.95 hectares. Most analyzed machines were purchased by farmers from Mazowieckie and Podlasie provinces. The share of domestic production machines in purchases of bale wrappers was 96% in that products of Sipma 42.7% and Metal-Fach 31.3%. In the territorial arrangement, by provinces, number of purchased wrappers are clearly correlated with the area of meadows (R2 = 0.7793) and above all with the number of dairy cows (R2 = 0.9372).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 2, 2; 17-28
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Efektywność wprowadzonych dopłat do działań na trwałych użytkach zielonych w ramach programu rozwoju obszarów wiejskich 2007-2013
The effectiveness of payments introduced for agricultural activities on permanent grasslands as part of the rural development programme 2007–2013
Autorzy:
Smoroń, S.
Pietrzak, S.
Kowalczyk, A.
Kurnicki, R.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/337811.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ARiMR
pakiety przyrodnicze
PROW 2007–2013
trwałe użytki zielone
Agency for Restructuring and Modernisation of Agriculture
natural packages
permanent grassland
Rural Development Programme 2007–2013
Opis:
W pracy przeanalizowano efektywność wprowadzania pakietów przyrodniczych „Programu rolnośrodowiskowego” na trwałych użytkach zielonych, realizowanego w ramach PROW 2007–2013. Podstawą opracowania były dane z lat 2008–2013 dla poszczególnych województw, udostępnione przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Obejmowały one powierzchnię wsparcia (w ha) na podstawie wydanych decyzji, przyznających płatności rolnośrodowiskowe w pakietach: nr 3 – „Ekstensywne trwałe użytki zielone”; 4 – „Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych poza obszarami Natura 2000” i 5 – „Ochrona zagrożonych gatunków ptaków i siedlisk przyrodniczych na obszarach Natura 2000”. Wyniki realizacji pakietów przyrodniczych w odniesieniu do każdego roku zobrazowano w formie mapowej dla wszystkich województw. Mapy wykonano z użyciem oprogramowania ESRI ArcGIS 9.3.1. Udział powierzchni trwałych użytków zielonych w poszczególnych województwach, na których realizowano pakiety przyrodnicze, kształtował się pod koniec okresu badawczego w granicach od ok. 4 do 40%. W skali kraju, co siódmy hektar całkowitej powierzchni użytków zielonych był objęty realizacją pakietów przyrodniczych. Największym zainteresowaniem wśród rolników cieszył się pakiet nr 3 i był realizowany średnio w Polsce na 54% powierzchni użytków zielonych objętych realizacją programu rolnośrodowiskowego, a na pozostałe (nr 4 i 5) przypadało odpowiednio 22 i 24%.
In this paper, the effectiveness of introducing natural packages of “Agro-Environmental Programme” has been analyzed. The programme was implemented as part of the RDP 2007–2013 based on permanent grasslands. The basis of the study was data from 2008–2013 for individual voivodships, made available by the ARiMR (Agency for Restructuring and Modernisation of Agriculture). The data included a support area in hectares, derived from the issued decisions granting agroenvironmental payments in packages: number 3 – “Extensive and permanent grasslands”, 4 – “Conservation of endangered species of birds and natural habitats outside Natura 2000 areas” and 5 – “Conservation of endangered species of birds and natural habitats inside Natura 2000 areas”. Results for each year of natural packages implementation were depicted in a map format for all voivodships. Maps were made using ESRI ArcGIS 9.3.1 software. Share of permanent areas of the grassland, on which natural packages were implemented in individual voivodships, ranged from about 4 to 40% at the end of the study period. On a national scale, every seventh hectare of total area of the grassland was covered by the natural packages implementation. The most popular among the farmers was package number 3 and it was implemented in Poland on average on 54% of the area of the grassland which was covered by the agro-environmental programme. For the remaining packages, numbers 3 and 4, were 20 and 24% respectively of grasslands.
Źródło:
Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie; 2018, 18, 1; 87-98
1642-8145
Pojawia się w:
Woda-Środowisko-Obszary Wiejskie
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies