Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "proportionality" wg kryterium: Temat

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Dodatkowe zobowiązanie podatkowe w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług w świetle zasady proporcjonalności
    The addtional tax liability within the meaning of the value added tax act in the light of the principle of proportionality
    Autorzy:
    Wadełek, Karol
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762057.pdf
    Data publikacji:
    2022-05-31
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatek od towarów i usług
    VAT
    dodatkowe zobowiązanie podatkowe
    zasada proporcjonalności
    value added tax
    additional tax liability
    principle of proportionality
    Opis:
    Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza przepisów dotyczących dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług przez pryzmat zasady proporcjonalności. W tym celu przybliżono istotę zasady proporcjonalności oraz instytucji dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz przedstawiono wpływ zasady proporcjonalności na rekonstrukcję normy prawnej przy ustalaniu przez organ podatkowy dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług.
    The subject of the article is the analysis of the legal provisions concerning the additional tax liability in the value added tax in the light of the principle of proportionality. Therefore, the substance of the principle of proportionality and the institution of the additional tax liability in the value added tax were introduced in order to present the impact of the principle of proportionality while imposing the a dditional tax liability by the tax authority.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2022, 5(309); 34-38
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawo do odliczenia podatku naliczonego w przypadku braku możliwości korekty deklaracji z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego
    The right to deduct the input tax with no option to correct the tax return owing to the expiry of the tax obligation
    Autorzy:
    Modzelewski, Witold
    Rogalska, Beata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1730474.pdf
    Data publikacji:
    2020-05-27
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    podatek
    podatek naliczony
    podatek należny
    odliczenie podatku naliczonego
    faktura
    posiadanie faktury
    otrzymanie faktury
    neutralność podatku
    proporcjonalność
    zasada proporcjonalności
    korekta
    korekta deklaracji
    tax
    input tax
    output tax
    deduction of input tax/input tax deduction
    invoice
    holding of invoice
    invoice receipt
    neutrality of tax
    proportionality
    (the) principle of proportionality
    correction/amendment
    correction of tax return
    Opis:
    Podatnik nie może legalnie stosować poglądu wynikającego z interpretacji prawa krajowego, który zaprzeczałby istocie podatku od wartości dodanej wynikającej z prawa UE i nie odpowiadałby zasadniczym jego cechom. Teza, jakoby podatnik, mając zamiar pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony, musiałby ponownie (po raz drugi) wykazać podatek należny, byłaby równoznaczna z zastosowaniem odmiennej stawki podatku niż ta, którą stosują inni podatnicy dokonujący analogicznych dostaw. Stosowanie zróżnicowanych stawek w stosunku do tych samych czynności – dostaw energii elektrycznej i gazu ziemnego spowodowałoby ponadto zakłócenie konkurencji, biorąc pod uwagę fakt, że inni przedsiębiorcy z tytułu tych samych czynności stosują stawkę 23%. Możliwości selektywnego zastosowania stawki niższej w stosunku do innych podmiotów przy założeniu, że podatnik powinien opodatkować dokonane czynności de facto według stawki 46%, kłóciłaby się z regułami konkurowania podmiotów gospodarczych na tych samych zasadach.
    The taxpayer must not legally apply a view, ensuing from interpretation of the national laws, which would oppose the essence of the value-added tax under the EU laws and would not be correspondent with its basic characteristics. The argument that, in an intent to have the output tax reduced by the input tax, the taxpayer would have to disclose the output tax once again, would be tantamount to application of a tax rate different to the one applied by other taxpayers who perform analogous supplies. Application of diverse rates to the same actions–supplies of electricity and natural gas–would moreover result in distorted competition, taking into account that the other entrepreneurs use the rate of 23% in respect of the same actions. A possibility to selectively apply a lower rate, in the context of those used by the other entities and given the assumption that the taxpayer ought to tax the actions performed, de facto, at the rate 46%, would conflict with the rules of competition between economic entities under the same rules.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2020, 5(285); 4-8
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odsetki za zwłokę – kompensata czy sankcja? Krytyka na przykładzie art. 86 ust. 10 i ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
    Default interests – compensation or sanction? Critics on the example of Article 86 (10i) of VAT Act 2004
    Autorzy:
    Gryziak, Bartosz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1732405.pdf
    Data publikacji:
    2020-08-31
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    odsetki za zwłokę
    sankcje podatkowe
    prawo do odliczenia
    zasada neutralności
    zasada proporcjonalności
    default interests
    tax penalties
    right of deduction
    principle of neutrality
    principle of proportionality
    Opis:
    W polskiej doktrynie często odsetkom za zwłokę przypisuje się zarówno funkcję kompensacyjną (odszkodowanie), jak i funkcję represyjną (sankcja). W toku rozwoju tej instytucji w Polsce dominowała raz jedna, a raz druga z tych funkcji. Chociaż idea odsetek za zwłokę zakłada funkcję kompensacyjną, obecnie instytucja ta jest traktowana przez ustawodawcę jako narzędzie represji deliktów podatkowych, czego przykładem jest art. 86 ust. 10i ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług [1, dalej „ustawa z dnia 11 marca 2004 r.”]. Dla porównania w doktrynie włoskiej odsetkom za zwłokę przypisuje się funkcję kompensacyjną, represyjną zaś powierza się innym, specjalnie w tym celu wprowadzonym instytucjom – właściwym sankcjom podatkowym. Połączenie obu tych funkcji w jednej instytucji stwarza pole do licznych sporów interpretacyjnych, czego przykładem są spory dotyczące art. 86 ust. 10i ustawy z dnia 11 marca 2004 r. w zakresie jego zgodności z dyrektywą 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej [2, dalej „dyrektywa 2006/112/ WE”]. Traktowanie odsetek za zwłokę jako nie tylko narzędzia pokrycia strat Skarbu Państwa, ale także narzędzia represji stanowi patologię tej instytucji, osłabiającą zaufanie podmiotów regulowanych do polskiego systemu podatkowego.
    sanction. Throughout their evolution the default interests were subordinated to one or the other function. Although the concept of default interests derives from the idea of compensation, nowadays in Poland they are used for punitive reasons – Article 86 (10i) of VAT Act 2004 provides an example. For comparison – in Italy the default interests are treated as a tool for compensation whereas there are other tools (tax penalties properly so-called) applied for punitive purposes. Assigning both these functions to the default interests results in serious interpretative doubts – e.g. questions about the conformity of Article 86 (10i) of VAT Act 2004 with VAT Directive 2006/112. Treating the default interests not only as a mere compensation tool but also as a sanction is a pathology which decreases the trust of taxpayers in the Polish tax system.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2020, 8(288); 5-12
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wpływ oceny czynności opodatkowanych przez pryzmat prawa cywilnego na odpowiedzialność podatkową
    The impact of assessing taxable activities through the prism of civil law on tax liability
    Autorzy:
    Rycielski, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28763052.pdf
    Data publikacji:
    2024-01-29
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    odpowiedzialność podatkowa
    czynności opodatkowane
    sankcja podatkowa
    odliczenie VAT
    zasada neutralności i proporcjonalności
    nadużycie prawa
    transakcja fikcyjna
    tax liability
    taxable activities
    tax sanction
    VAT deduction
    principle of neutrality and proportionality in VAT
    abuse of law
    fictitious transaction
    Opis:
    Tematem artykułu są różnice między polskimi regulacjami podatkowoprawnymi dotyczącymi oceny czynności opodatkowanych w aspekcie prawa cywilnego oraz wpływ takiej oceny na odpowiedzialność podatkową, a także na związane z nią sankcje podatkowe w postaci przede wszystkim pozbawienia podatnika prawa do odliczenia VAT1. Analizie poddano poglądy doktryny oraz orzecznictwo sądów administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: NSA), jak również wiele orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE), łącznie z jednym z najważniejszych w tej materii, tj. wyrokiem z dnia 25 maja 2023 r.2 Na podstawie przeprowadzonej analizy sformułowano wniosek dotyczący istnienia kilku koncepcji doktrynalnych i orzeczniczych (sprzecznych ze stanowiskiem TSUE), związanych z oceną czynności opodatkowanych przez pryzmat prawa cywilnego. Jako proponowane rozwiązanie przedstawiono model odpowiedzialności podatkowej, który zdaniem autora powinien być sformułowany na podstawie wskazanego wyżej orzeczenia TSUE.
    The article concerns the differences between Polish tax regulations regarding the assessment of taxable activities in the aspect of civil law and the impact of such an assessment on tax liability, as well as on the related tax sanctions in the form of primarily depriving the taxpayer of the right to deduct VAT. The analysis covers the views of the doctrine and the jurisprudence of administrative courts and the Supreme Administrative Court, as well as many judgments of CJEU, including one of the most important in this matter, i.e. the judgment of 25th of May 2023 (C- 114/22). Based on the analysis, a conclusion was formulated regarding the existence of several doctrinal and case law concepts (contrary to the opinion of CJEU) related to the assessment of taxable activities through the prism of civil law. The proposed solution is a tax liability model, which, in the author’s opinion, should be formulated based on the above-mentioned CJEU ruling.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2024, 1(329); 4-12
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pozbawienie prawa do odliczenia podatku od towarów i usług w przypadku fikcyjnych transakcji łańcuchowych a zasada proporcjonalności i neutralności VAT
    Deprivation of the right to deduct VAT in the case of fictitious chain transactions and the principle of proportionality and neutrality of VAT
    Autorzy:
    Rycielski, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28763037.pdf
    Data publikacji:
    2023-02-28
    Wydawca:
    Instytut Studiów Podatkowych Modzelewski i wspólnicy
    Tematy:
    transakcja łańcuchowa
    sankcja podatkowa
    zasada proporcjonalności VAT3
    zasada neutralności VAT
    wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów
    wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów
    prawo do odliczenia podatku VAT
    chain transaction
    tax sanction
    the principle of proportionality of VAT
    the principle of VAT neutrality
    intra-Community supply of goods
    intra-Community acquisition of goods
    the right to deduct VAT
    Opis:
    Celem artykułu jest szczegółowa ilustracja analizy orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz polskiego sądownictwa administracyjnego w sprawach z zakresu opodatkowania podatkiem od towarów i usług, w których zasada proporcjonalności miała istotny wpływ na rozstrzygnięcie kwestii pozbawienia danego podmiotu prawa do odliczenia podatku naliczonego w przypadku fikcyjnych transakcji łańcuchowych. Szczególną uwagę zwrócono na przepisy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej1 w tym zakresie oraz na wiodące poglądy TSUE i wynikające z nich wskazania interpretacyjne. Została także poruszona kwestia wpływu tych poglądów na linię orzeczniczą w polskich sądach administracyjnych. Wnioski dotyczą głównie możliwości naruszenia praw podatnika zagwarantowanych przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. wskutek błędnej implementacji dyrektyw unijnych.
    The aim of the article is a detailed illustration of the analysis of the case law of the CJEU and the Polish administrative judiciary in cases in the field of taxation with tax on goods and services, in which the principle of proportionality had a significant impact on resolving the issue of depriving a given entity of the right to deduct VAT in the case of fictitious chain transactions. Particular attention was paid to the provisions of Directive 112 in this regard and to the leading views of the CJEU and the resulting interpretation guidelines. There was also raised the issue of the impact of these views on the line of jurisprudence in Polish administrative courts. The conclusions mainly concern the possibility of violating the taxpayer’s rights guaranteed by the Constitution of the Republic of Poland through incorrect implementation of EU directives.
    Źródło:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych; 2023, 2(318); 12-20
    1427-2008
    2449-7584
    Pojawia się w:
    Doradztwo Podatkowe Biuletyn Instytutu Studiów Podatkowych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies