Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "chemiczna ochrona" wg kryterium: Temat


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Resiherb – system doradczy w zakresie zarządzania odpornością chwastów na herbicydy
Resiherb – advisory system for herbicid resistance management
Autorzy:
Nowak, Danuta
Zborowski, Dawid
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2047272.pdf
Data publikacji:
2021-09-21
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
chemiczna ochrona roślin
odporność chwastów na herbicydy
ResiHerb
chemical plant protection
resistance of weeds to herbicides
Resiherb
Opis:
„ResiHerb” to internetowy system wspomagania decyzji w zarządzaniu odpornością chwastów na herbicydy. Jest dostępny nieodpłatnie na platformie internetowej i zawiera kilka zakładek. Najważniejsze z nich to „Szacowanie ryzyka” i „Dobór herbicydów”. „Szacowanie ryzyka” służy do oceny zagrożenia odpornością chwastów. Wynik wyrażony jest graficznie w procentach, na podstawie listy kilkunastu parametrów, określonych indywidualnie do konkretnego pola w gospodarstwie. Ryzyko można określić dla 4 gatunków chwastów – miotły zbożowej (Apera spica-venti), chabra bławatka (Centaurea cyanus), wyczyńca polnego (Alopecurus myosuroides) oraz maku polnego (Papaver rhoeas). „Dobór herbicydów” ułatwia dobór środków ochrony roślin dla spodziewanego zachwaszczenia. Będzie on skuteczny w określonej uprawie, na konkretny chwast, pod warunkiem wyboru herbicydu o innym mechanizmie działania z grupy HRAC (ang. Herbicyde Resistance Action Commitee) niż herbicydów stosowanych dotychczas. „ResiHerb” jest narzędziem do walki z chwastami, który powszechnie stosowany może stać się istotną pomocą w przeciwdziałaniu odporności chwastów.
„ResiHerb” it is an online decision support system for managing weed resistance to herbicides. It is available for free, on website and it contains several tabs. The most important of these are „Risk assessment” and „Herbicide selection”. „Risk assessment”, is used to assess the risk of resistance. The result is expressed graphically as a percentage on the basis of a list of several parameters, defined individually for a specific field on the farm. The risk can be determined for four species associated to the weeds – Loose silky-ben is also known as common windgrass (Apera spica-venti), cornflower (Centaurea cyanus), slender meadow foxtail also called black-grass, twitch grass (Alopecurus myosuroides) and common poppy (Papaver rhoeas). „Herbicide choice” facilitates the selection of plant protection products for the expected weed infestation. Choosing a herbicide with a different mechanism of action from the HRAC group (Herbicide Resistance Action Committee) than the herbicides used so far, it will be more effective in a specific crop and for a specific weed. „ResiHerb” is a weed control tool that, when used widely, can be a significant aid in combating weed resistance.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2021, 104, 2; 60-69
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ stosowania środków ochrony roślin na zgrupowania biegaczowatych (Col., Carabidae) w uprawie ziemniaka
Influence of plant protection on ground beetles (Col., Carabidae) assemblages in potato cultivations
Autorzy:
Nijak, Katarzyna
Kosewska, Agnieszka
Topa, Elżbieta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2074498.pdf
Data publikacji:
2014-03-27
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
biegaczowate
uprawy ziemniaka
ochrona chemiczna
carabid beetles
potato crops
chemical protection
Opis:
Badania dotyczyły wpływu ochrony chemicznej w integrowanej produkcji ziemniaka na faunę naziemnych biegaczowatych (Coleoptera, Carabidae). Otrzymane wyniki porównano z badaniem na polu bez ochrony chemicznej. Badania prowadzono w latach 2008 i 2012 w Winnej Górze koło Środy Wielkopolskiej. Do badań wybrano dwie uprawy ziemniaka: ekologiczną i integrowaną, na każdej z nich założono po 10 pułapek Barbera. Ogółem odłowiono 1917 osobników należących do 34 gatunków biegaczowatych na polu z integrowaną uprawą ziemniaka oraz 2579 osobników z 33 gatunków na polu z uprawą ekologiczną. Najliczniej na badanych polach ziemniaka występował Harpalus rupes. W badanych uprawach nie zaobserwowano znaczącego wpływu stosowania insektycydów na zgrupowania pożytecznych biegaczowatych, istotne natomiast okazało się stosowanie fungicydów i herbicydów.
In study, infuence of chemical protection in integrated potato management on ground beetles (Coleoptera, Carabidae) was researched. Obtained result was compared with an organic field. The study was conducted in 2008 and 2012 years in Winna Góra near Środa Wielkopolska. Ten Barber traps were placed on each field. Two potato fields were selected: organic and integrated. In total, 1 917 specimens representing 34 species (Carabide family) were captured in integrated fields and 2 579 specimens representing 33 species in organic fields. Harpalus rufipes was the dominating species. In the studied fields, there was no significant impact of the use of insecticides on beneficial ground beetles assemblages, while we found significant use of fungicides and herbicides.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2014, 75, 1; 66-74
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Występowanie pożytecznej entomofauny naziemnej w ekologicznej i intensywnej uprawie buraka cukrowego
The quantity dynamics in epigeic ground entomofauna population on organic and conventional sugar beet cultivation
Autorzy:
Nijak, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2060639.pdf
Data publikacji:
2015-04-09
Wydawca:
Centrum Doradztwa Rolniczego w Brwinowie. Oddział w Poznaniu
Tematy:
entomofauna naziemna
uprawy buraka cukrowego
ochrona chemiczna
ground entomofauna
sugar beet cultivation
chemical protection
Opis:
W pracy przedstawiono wyniki dwukrotnych badań, prowadzonych na tych samych polach, mających ustalić wpływ środków ochrony roślin stosowanych w agrocenozach na entomofaunę pożyteczną. Objęto nimi chrząszcze z rodziny biegaczowatych (Col. Carabidae) i trzy inne rodziny pożytecznych stawonogów naziemnych. Badania prowadzono w Winnej Górze koło Środy Wielkopolskiej, na doświadczalnych polach produkcyjnych. W 2008 i 2012 roku uprawiano buraki cukrowe na części intensywnie chronionej chemicznie oraz ekologicznej. Nie zaobserwowano bezpośredniego negatywnego wpływu użytych środków ochrony roślin na pożyteczną entomofaunę naziemną.
The aim of the study was to investigate the side-effects of pesticides application on beneficial entomofauna in agrocenoses. Epigeal arthropods, mainly Carabidae family were studied against the backdrop of other beneficial ground arthropods. The experiment was carried out at Winna Góra near Środa Wielkopolska. In 2008 and 2012 sugar beets were cultivated on two fields: intensively treated with pesticides and untreated - control field. The immediate negative impact of pesticides on beneficial ground entomofauna was not noted.
Źródło:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego; 2015, 79, 1; 63-72
1232-3578
2719-8901
Pojawia się w:
Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies