Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "badania DNA" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Badania jądrowego DNA w materiale kostnym - opis wybranych przypadków
    Examination of nuclear DNA in bone material - selected cases
    Autorzy:
    Dębska, Magdalena
    Spólnicka, Magdalena
    Zbieć-Piekarska, Renata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499764.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
    Tematy:
    identyfikacja szczątków ludzkich
    badania DNA materiału kostnego
    identification of human remains
    DNA typing
    bone samples
    Opis:
    Kości niejednokrotnie stanowią jedyne źródło materiału biologicznego pozwalającego na typowanie DNA w przypadku spraw archiwalnych, identyfikacji zaginionych osób, czy też identyfikacji ofiar katastrof. Wynika to z unikalnych cech budowy kości, stanowiących swoistą barierę fizyczną i chemiczną dla czynników powodujących degradację. W artykule przedstawiono kilka przypadków, w których jedynym dostępnym materiałem badawczym był materiał kostny. Dzięki zastosowaniu metodyki badań kości, stosowanej w Centralnym Laboratorium Kryminalistycznym Policji, możliwym było uzyskanie pozytywnych wyników badań. Spośród 13 badanych próbek, dla różnego rodzaju kości, we wszystkich przypadkach uzyskano pełne profile DNA. Jedynie w przypadku badań kości potylicznej otrzymano niepełny profil DNA. Badane kości różniły się budową w zależności jaki stanowiły element szkieletu. W prezentowanych sprawach różny był także wpływ czynników zewnętrznych mających znaczenie w przypadku degradacji DNA.
    It happens quite often that bones constitute the only source of biological material allowing for DNA profiling in old cases, identification of missing individuals or unknown remains. This is due to a bone structure providing unique physical and chemical barrier for degrading factors. The aim of this article was to describe cases where the only biological material for examination involved bone samples. Methods routinely used for bone and teeth examination by experts from the Central Forensic Laboratory of the Police allowed for obtaining positive results. Out of 13 examination samples (bones), in all cases full DNA profiles were obtained. The exception was the examination of occipital bone which resulted in partial profile. Examined bones differed in terms of structure depending on which part of skeleton they originated from. In the discussed cases, the impact of external factors contributing to degradation of DNA also varied.
    Źródło:
    Problemy Kryminalistyki; 2013, 279; 22-28
    0552-2153
    Pojawia się w:
    Problemy Kryminalistyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kryminalistyczne fenotypowanie DNA - wybrane problemy prawne
    Forensic DNA phenotyping - selected legal issues
    Autorzy:
    Tomaszewski, Tadeusz
    Foremniak-Szadura, Beata
    Figaszewska, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2057485.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
    Tematy:
    badania genetyczne
    kryminalistyczne fenotypowanie DNA
    profil genetyczny
    genetic analysis
    forensic DNA phenotyping
    DNA profile
    Opis:
    Przełom XX i XXI wieku cechował dynamiczny rozwój badań genetycznych. Osiągnięcia tej dziedziny nauki wykorzystywane są również w kryminalistyce. Identyfikacja potencjalnego sprawcy przestępstwa przez porównanie jego profilu genetycznego z DNA ujawnionym na miejscu zdarzenia jest jednym ze standardów kryminalistyki. Taki dowód uważany jest w procesie karnym za niemal w stu procentach pewny. Rozwój badań genetycznych w ostatnich latach pokazał natomiast, że zabezpieczony na miejscu zdarzenia ślad biologiczny dzięki badaniu DNA może zostać również wykorzystany do określenia wybranych cech człowieka, zarówno fizycznych, jak i psychicznych. Autorzy skupiają się przede wszystkim na cechach fizycznych jako mocno eksplorowanych przez genetyków sądowych i niewywołujących tak głośnych kontrowersji jak określanie charakteru człowieka na podstawie badania jego DNA. Określając wygląd człowieka, jego pochodzenie biogeograficzne oraz wiek, można stworzyć wizerunek potencjalnego sprawcy oraz rozpocząć poszukiwania konkretnej osoby. W związku z tym rodzą się pytania, czy takie fenotypowanie jest dopuszczalne w świetle obowiązującego prawa, a w szczególności czy może służyć jako narzędzie wykrywcze i – chyba jeszcze trudniejsze – czy jego wynik może stać się dowodem w sprawie, a na jego podstawie udowodniona zostanie wina albo niewinność typowanego sprawcy zdarzenia. W artykule skoncentrowano się na uregulowaniach ustawy o Policji oraz zadaniach wykonywanych przez funkcjonariuszy Policji, gdyż to oni mogą być największymi beneficjentami nowej metody ustalania podejrzanego. Osobnych rozważań wymaga natomiast to, czy i w jakim zakresie może być ona wykorzystana na dalszych etapach postępowania procesowego. Zdaniem autorów przepisy ustawy o Policji nie regulują w stopniu wystarczającym poruszanego zagadnienia, brak regulacji zaś może skutkować naruszeniem praw obywatelskich, a w konsekwencji także praw procesowych uczestników postępowania.
    The turn of the twenty-first century was characterised by a dynamic development of DNA analysis. The applications of the achievements in this field include the forensics. An identification of a potential perpetrator of a crime by comparing his/her genetic profile with DNA detected at a crime scene is one of the standards in this area. Such evidence is considered to be almost a hundred percent certain in a criminal trial. The development of DNA analysis in recent years has demonstrated that a biological trace recovered at a scene of a crime can be also used for determining certain features of an individual, including both physical and psychological ones. The Authors concentrate first of all on physical features as they are extensively explored by forensic DNA analysts and they do not evoke as acute controversies as identifying person’s character based on analysing DNA. By defining person’s appearance, biogeographic origin and age it is possible to generate an image of a potential perpetrator and start searching for a specific person. As a result, questions arise as to whether such phenotyping is acceptable under the law, in particular whether it can serve as a detection tool and, perhaps even more difficult one, whether the result may become evidence in a case and lead to proving guilt or innocence of a suspect. The article focuses on the regulations of the Police Act and tasks performed by the police as they can be the largest beneficiaries of the new method for identifying a suspect. However the question, whether and to what extent it can be used at further stages of the proceedings calls for a separate discussion. According to the Authors, the provisions of the Police Act do not adequately regulate the issue in question, which may result in violation of civil rights and in consequence, lead to breach of the procedural rights of the parties.
    Źródło:
    Problemy Kryminalistyki; 2019, 303; 5-12
    0552-2153
    Pojawia się w:
    Problemy Kryminalistyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia biegłego z zakresu badań genetycznych w świetle badań ankietowych. Preferencje i oczekiwania organów procesu karnego oraz stron postępowania karnego
    The opinion of forensic expert in the field of DNA analysis in the light of a survey. Preferences and expectations of bodies of the criminal trial and the parties of criminal procedure
    Autorzy:
    Achrem, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1373926.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
    Tematy:
    opinia biegłego
    postępowanie karne
    badania genetyczne
    badania ankietowe
    analiza statystyczna
    decyzje procesowe
    cechy uciążliwe opinii biegłego genetyka
    forensic DNA expert opinion
    criminal procedure
    DNA analysis
    surveys
    statistical analysis,
    trial decisions
    nuisance features of forensic DNA expert opinion
    Opis:
    W artykule przedstawiono rezultaty badań ankietowych przeprowadzonych pośród sędziów sądów rejonowych i okręgowych oraz stron postępowania karnego. Zamieszczone rozważania dotyczą następujących aspektów środka dowodowego opartego na polimorfizmie genetycznym: preferencji organów procesowych oraz stron postępowania karnego w odniesieniu do dyskusji statystycznej wyników badania genetycznego, skłonności do podjęcia decyzji procesowej bądź wybraniu taktyki obrony na podstawie wniosków opinii biegłego z badań genetycznych, zdefiniowania czynników uciążliwych opinii genetycznej dla stron postępowania karnego, istotności cech naukowego środka dowodowego dla organu procesowego. W wyniku analizy rezultatów badań stwierdzono, iż zarówno składy orzekające, jak i strony procesowe oczekują przedstawienia ostatecznych wyników analizy statystycznej. Najbardziej przydatnym sposobem wnioskowania jest testowanie prawdopodobieństwa hipotez alternatywnych opartych na ilorazie wiarygodności. Według respondentów informacje uzyskane z opinii genetycznej mają istotne znaczenie w podejmowaniu decyzji procesowych niezależnie od wymowy pozostałych środków dowodowych. Z analizy badań wyłania się także pogląd o racjonalnym traktowaniu rezultatów badań i korelowaniu ich z danymi uzyskanymi z innych środków dowodowych. Najbardziej uciążliwą cechą naukowego środka dowodowego jest długi czas, który mija od chwili wydania postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego do chwili otrzymania opinii. Natomiast stosowanie zróżnicowanych procedur badawczych przez laboratoria oraz konieczność dyskusji statystycznej nie są postrzegane jako czynniki uciążliwe. Według respondentów najbardziej istotną cechą opinii opartej na polimorfizmie DNA jest możliwość identyfikacji osoby nawet w przypadku pokrewieństwa.
    The article presents the results of surveys conducted among court judges and public prosecutors and attorneys. The deliberations concern the following aspects of the evidence based on genetic polymorphism: preferences respondents in relation to the statistical discussion of the results genetic testing, the tendency to make the trial decision or the tactics of defense based on the conclusions of a genetic expert opinion and definition of disruptive factors the genetic evidence. After analysis results of the research it has been found that the judges, prosecutors and attorneys await the final results of the statistical analysis. The most useful way of inference is to test the probability of alternative hypotheses based on the likelihood ratio. According to respondents, the information derived from genetic opinion are important for the decision-making process regardless of information in other evidences. An analysis of research emerges as the notion of a rational treatment of the results of research and correlate them with data obtained from other types of evidence. The most troublesome feature of a scientific proof is a long time between when the order to admit expert evidence to the receipt of the opinion. In contrast, the use of different testing procedures in the laboratory and the need for statistical discussion are not perceived as a nuisance factors. The most important feature of the opinion based on DNA polymorphism is the ability to identify a person in case of close kinship.
    Źródło:
    Problemy Kryminalistyki; 2014, 285
    0552-2153
    Pojawia się w:
    Problemy Kryminalistyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia biegłego z zakresu badań genetycznych w świetle analizy rezultatów badania ankietowego. Moc dowodowa, wiarygodność i przydatność naukowego środka dowodowego do dowodzenia wybranych rodzajów przestępstw
    Expert opinion in DNA analysis as seen from the perspective of questionnaire findings. Evidential value, reliability and scientific usability of this evidence in criminal proceeding
    Autorzy:
    Achrem, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499771.pdf
    Data publikacji:
    2013-12
    Wydawca:
    Centralne Laboratorium Kryminalistyczne Policji
    Tematy:
    opinia biegłego
    postępowanie karne
    badania genetyczne
    moc dowodowa
    wiarygodność
    dowodzenie przestępstw
    badania ankietowe
    genetic expert opinion
    penal proceedings
    reliability
    evidential strength
    evidential procedure
    surveys
    Opis:
    W artykule przedstawiono rezultaty badań ankietowych przeprowadzonych pośród sędziów sądów rejonowych i okręgowych oraz stron postępowania karnego. Zamieszczone rozważania dotyczą trzech najważniejszych aspektów środka dowodowego opartego na polimorfizmie genetycznym: mocy dowodowej opinii biegłego z zakresu badań genetycznych, jej wiarygodności w porównaniu z innymi opiniami wykorzystującymi do identyfikacji cechy biologiczne człowieka, a także przydatności tego środka dowodowego do realizacji celów postępowania karnego w odniesieniu do rodzaju przestępstw zawartych w kodeksie karnym. W wyniku analizy rezultatów badań stwierdzono, iż opinia biegłego z zakresu badań genetycznych charakteryzuje się najwyższą mocą dowodową oraz wiarygodnością w porównaniu z opiniami daktyloskopijnymi, osmologicznymi oraz fonoskopijnymi. Stwierdzono także, iż najwyższą przydatność wywody biegłego, których podstawą jest polimorfizm cząsteczki DNA wykazują w dowodzeniu przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu oraz wolności seksualnej. W stosunku do przestępstw przeciwko mieniu ankietowani stwierdzili, iż naukowy środek dowodowy wykazuje średni stopień przydatności, a jest nieprzydatny dla postępowań dowodowych związanych z popełnieniem przestępstw przeciwko środowisku i bezpieczeństwu w komunikacji.
    The author focuses on showing the result of survey, which was conducted in 2012 among judges, attorneys and solicitors. The answers to three important questions on reliability of expert opinion, evidential strength and usefulness of biological evidence to prove criminal offenses (e.g. homicide, sexual abuse, offences against property, traffic and natural environment) were described in the article. According to respondents the genetic expert opinion is the most reliable one. Moreover this scientific evidence has the highest level of evidential strength out of fingerprint, scent and audio examination expert opinions. The highest level of usefulness of DNA expert opinion was found in case of crime against person and sexual rape. According to judges, attorneys and solicitors the genetic expert opinion is of lowest value as the scientific evidence in cases involving traffic crime and natural environment, whereas medium value of DNA opinion has been attributed to crimes against property.
    Źródło:
    Problemy Kryminalistyki; 2013, 282; 9-16
    0552-2153
    Pojawia się w:
    Problemy Kryminalistyki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies