- Tytuł:
-
Pressure injury treatment with anodal and cathodal electrical stimulation in persons with nervous system injuries. A prospective, randomized, clinical study. Preliminary report.
Elektrostymulacja anodowa i katodowa w leczeniu odleżyn u osób z uszkodzeniami centralnego układu nerwowego. Prospektywne, randomizowane badanie kliniczne. Wyniki wstępne - Autorzy:
-
Polak, Anna
Nawrat-Szołtysik, Agnieszka
Ickowicz, Tomasz
Kucio, Ewa
Kasprzak, Kamila
Chlebek, Aleksandra
Etfer, Beata
Pniowska, Małgorzata
Rajca, Jolanta
Łagodzic, Sandra
Kania, Wojciech - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1790985.pdf
- Data publikacji:
- 2018-03-26
- Wydawca:
- Akademia Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie
- Tematy:
-
pressure injuries
wound healing
electrical stimulation
pulsed current
odleżyny
gojenie ran
elektrostymulacja
prąd impulsowy - Opis:
-
Introduction: Electrical stimulation (ES) is a treatment recommended for pressure injuries (PIs), but an optimal protocol methodology for wound treatment has not yet been established. Objective: Comparing the effectiveness of cathodal and anodal ES in the treatment of category II-IV pressure injuries. Research project: Experimental trial with randomization. Material and methods: 38 individuals with pressure wounds treated at the Rehabilitation Centre in the region of Upper Silesia were randomly divided into the anodal ES group (AG/12 people, mean age 52.83 years), cathodal ES group (CG/13 people, average age 52.00 years) and the ES placebo group (PG/13 people, average age 54.46 years). Standard pressure injury treatment was implemented in all patients. Additionally, in the AG and CG, ES with high-voltage monophasic pulsed current (HVMPC; twin-peak impulses; 154 μs; 100 pps; 0.36 A; 360 μC/s) was applied for 50 minutes a day, fi ve days a week, for 8 weeks. In the AG group, the healing electrode was an anode, while in the CG, cathodes were used. In the PG, sham ES was performed. Both electrodes were placed on moist gauze. The electrode for treatment was placed on the surface of the wound and the return electrode was positioned on healthy skin at least 15 cm from the PI edge. The surface area of the PIs was measured before and after each subsequent week of therapy. Results: In the AG and CG, the surface of the pressure injuries decreased by 73.68% (SD 28.03) and 76.02% (SD 17.51), respectively. These results were statistically signifi cantly higher than in the PG (44.20%, SD 20.86). The results obtained in AG and CG did not signifi cantly differ statistically. Conclusions: High-voltage anodal and cathodal ES cause a decrease in category II-IV pressure injuries to a similar extent.
Wstęp: Elektrostymulacja (ES) jest zabiegiem rekomendowanym w leczeniu odleżyn ale metodyka zabiegów zapewniających najlepsze skutki lecznicze wymaga jeszcze ustalenia. Cel: Porównanie skuteczności ES katodowej i anodowej w leczeniu odleżyn II-IV stopnia. Projekt badawczy: Badanie eksperymentalne z randomizacją. Materiał i metody: 38 osób z odleżynami leczonych w Centrum Rehabilitacji na terenie Górnego Śląska zostało losowo podzielonych do grupy elektrostymulacji anodowej (AG/12 osób; średni wiek 52,83 lata), elektrostymulacji katodowej (KG/13 osób; średni wiek 52,00 lata) i elektrostymulacji placebo (PG/13 osób; średni wiek 54,46 lata). U wszystkich chorych stosowano standardowe leczenie odleżyn. Dodatkowo w AG i KG zastosowano elektrostymulację wysokonapięciową prądem pulsującym (high-voltage monophasic pulsed current − HVMPC) (impulsy podwójne szpiczaste, 154 μs; 100 Hz; 0,36 A; 360 μC/s) przez 50 minut dziennie, pięć dni w tygodniu, przez 8 tygodni. W AG elektrodą leczniczą była anoda, a w KG – katoda. W PG wykonywano symulowaną elektrostymulację. Obie elektrody były układane na wilgotnej gazie. Elektrodę leczniczą układano na powierzchni rany a zamykającą obwód na zdrowej skórze w odległości przynajmniej 15 cm od rany. Pole powierzchni odleżyn było mierzone przed leczeniem oraz po zakończeniu każdego kolejnego tygodnia terapii. Wyniki: W grupach AG i KG powierzchnia odleżyn zmniejszyła się odpowiednio o 73,68% (SD 28,03) i 76,02% (SD 17,51). Wyniki te były znamiennie statystycznie większe niż w PG (44,20%; SD 20,86). Wyniki uzyskane w AG i KG nie różniły się znamiennie statystycznie. Wnioski: ES wysokonapięciowa anodowa i katodowa w podobnym stopniu przyczyniają się do zmniejszenia odleżyn II-IV stopnia. - Źródło:
-
Medical Rehabilitation; 2017, 21(3); 23-34
1427-9622
1896-3250 - Pojawia się w:
- Medical Rehabilitation
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł