- Tytuł:
-
Glosa do wyroku NSA z dnia 20 lutego 2020 r., II GSK 3744/172
Commentary on Supreme Administrative Court verdict of 20 February 2020, II GSK 3744/17 - Autorzy:
- Lipiński, Aleksander
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1964473.pdf
- Data publikacji:
- 2021
- Wydawca:
- Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
- Tematy:
-
plan ruchu zakładu górniczego
opinia organu wykonawczego gminy
ochrona uzdrowiskowa
zakazy prowadzenia działalności
plan for moving the mining establishment
opinion of the municipal executive authority
resort protection
bans on operation - Opis:
-
Konsekwencją utworzenia uzdrowiska jest szczególny rygor ochronny objętego nim terytorium. Polega on m.in. na zakazie pozyskiwania surowców mineralnych innych niż naturalne surowce lecznicze, wykonywania melioracji lub innych robót wpływających na stosunki wodne, a także wykonywania czynności wpływających negatywnie na fizjografię uzdrowiska. Okoliczności sprawy prowadzą do wniosku, że nie dotyczy to również wnętrza skorupy ziemskiej znajdującego się „pod” uzdrowiskiem. Spór będący przedmiotem glosowanego wyroku dotyczył wydobywania węgla kamiennego ze złoża zalegającego kilkaset metrów poniżej powierzchni uzdrowiska. Spółka od lat posiada koncesję na jego wydobywanie, natomiast ubiegała się o zatwierdzenie dodatku do planu ruchu zakładu górniczego prowadzącego taką działalność. Według NSA opinia organu wykonawczego gminy, którego zdaniem wnioskowana przez spółkę zmiana naruszałaby przeznaczenie nieruchomości określone statutem uzdrowiska, jest zgodna z prawem. Wiele argumentów przemawia natomiast za tym, że ocena ta jest błędna.
The consequence of establishing a health resort is the special rigour of protecting the territory covered by it. The rigour consists i.a. in a ban on mining mineral resources other than natural medical resources, engaging in land development or other works that influence water relations as well as engaging in activities that have a negative influence on the physiography of the health resort. The facts of the case lead to a conclusion that it also does not concern the inside of the earth’s crust ‘under’ the health resort. The dispute as the subject of the judgement voted on concern mining hard coal from a deposit lying several hundred metres below the surface of the resort. The company has had a concession for mining it for years, while it applied for a confirmation of an annex to the plan for moving the mining establishment engaging in such activity. According to the Supreme Administrative Court, the opinion of the municipal executive authority, in whose opinion the change that the company applied for would violate the purpose of the property defined by the health resort status, was lawful. However, many arguments speak for the incorrectness of the assessment. - Źródło:
-
Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2021, 13, 4; 238-251
2080-1084
2450-7938 - Pojawia się w:
- Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł