- Tytuł:
-
Odpowiedź Filipa Schmidta na recenzję Katarzyny Dębskiej
Filip Schmidt’s response to the review of Katarzyna Dębska - Autorzy:
- Schmidt, Filip
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/413374.pdf
- Data publikacji:
- 2016
- Wydawca:
- Łódzkie Towarzystwo Naukowe
- Tematy:
-
związki intymne
kohabitacja
małżeństwo
przemoc symboliczna
klasa społeczna
życie codzienne
Pierre Bourdieu
intimate relationships
cohabitation
marriage
symbolic power
social class
everyday life - Opis:
-
Artykuł stanowi odpowiedź autora na krytykę Katarzyny Dębskiej pod
adresem książki Para, mieszkanie, małżeństwo… Po pierwsze, wskazuje na
przedstawione w książce granice zaprezentowanych w niej badań oraz inne
miejsca publikacji wyników. Po drugie, omawia znaczenie zróżnicowań
klasowych dla schematów myślenia o związkach intymnych, mieszkaniu
razem i małżeństwie, wskazując na ich obecność w książce oraz rozwijając
te aspekty, których w niej zabrakło, a także przedstawia charakterystykę
zróżnicowania klasowego i środowiskowego uczestników badania. Autor
stawia jednocześnie tezę, że przedstawione w książce schematy myślenia
o biografii intymnej i instytucji małżeństwa są obecne w narracjach młodych
ludzi z różnych klas społecznych. Różnią się oni jednak stosunkiem do tych
schematów i stopniem, w którym usiłują się do nich zdystansować, a przede
wszystkim – okolicznościami, w których usiłują się do nich odwoływać i tym,
na ile udaje im się wcielać je w życie. W tym sensie zrekonstruowane w pracy
schematy myślenia są dominujące, co nie podważa dokonanych ustaleń, lecz
wskazuje właśnie na istniejące relacje władzy i stosunki klasowe. W artykule
wskazano też na wyniki innych zrealizowanych w Polsce badań, ilościowych
i jakościowych, które wydają się korespondować z ustaleniami poczynionymi
w recenzowanej pracy. Dalszą dyskusję, ewentualne reinterpretacje wyników
i rozwijanie badań nad klasowym aspektem intymności ułatwi tworzone
obecnie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym, w którym będzie można Artykuł stanowi odpowiedź autora na krytykę Katarzyny Dębskiej pod
adresem książki Para, mieszkanie, małżeństwo… Po pierwsze, wskazuje na
przedstawione w książce granice zaprezentowanych w niej badań oraz inne
miejsca publikacji wyników. Po drugie, omawia znaczenie zróżnicowań
klasowych dla schematów myślenia o związkach intymnych, mieszkaniu
razem i małżeństwie, wskazując na ich obecność w książce oraz rozwijając
te aspekty, których w niej zabrakło, a także przedstawia charakterystykę
zróżnicowania klasowego i środowiskowego uczestników badania. Autor
stawia jednocześnie tezę, że przedstawione w książce schematy myślenia
o biografii intymnej i instytucji małżeństwa są obecne w narracjach młodych
ludzi z różnych klas społecznych. Różnią się oni jednak stosunkiem do tych
schematów i stopniem, w którym usiłują się do nich zdystansować, a przede
wszystkim – okolicznościami, w których usiłują się do nich odwoływać i tym,
na ile udaje im się wcielać je w życie. W tym sensie zrekonstruowane w pracy
schematy myślenia są dominujące, co nie podważa dokonanych ustaleń, lecz
wskazuje właśnie na istniejące relacje władzy i stosunki klasowe. W artykule
wskazano też na wyniki innych zrealizowanych w Polsce badań, ilościowych
i jakościowych, które wydają się korespondować z ustaleniami poczynionymi
w recenzowanej pracy. Dalszą dyskusję, ewentualne reinterpretacje wyników
i rozwijanie badań nad klasowym aspektem intymności ułatwi tworzone
obecnie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym, w którym będzie możnaArtykuł stanowi odpowiedź autora na krytykę Katarzyny Dębskiej pod
adresem książki Para, mieszkanie, małżeństwo… Po pierwsze, wskazuje na
przedstawione w książce granice zaprezentowanych w niej badań oraz inne
miejsca publikacji wyników. Po drugie, omawia znaczenie zróżnicowań
klasowych dla schematów myślenia o związkach intymnych, mieszkaniu
razem i małżeństwie, wskazując na ich obecność w książce oraz rozwijając
te aspekty, których w niej zabrakło, a także przedstawia charakterystykę
zróżnicowania klasowego i środowiskowego uczestników badania. Autor
stawia jednocześnie tezę, że przedstawione w książce schematy myślenia
o biografii intymnej i instytucji małżeństwa są obecne w narracjach młodych
ludzi z różnych klas społecznych. Różnią się oni jednak stosunkiem do tych
schematów i stopniem, w którym usiłują się do nich zdystansować, a przede
wszystkim – okolicznościami, w których usiłują się do nich odwoływać i tym,
na ile udaje im się wcielać je w życie. W tym sensie zrekonstruowane w pracy
schematy myślenia są dominujące, co nie podważa dokonanych ustaleń, lecz
wskazuje właśnie na istniejące relacje władzy i stosunki klasowe. W artykule
wskazano też na wyniki innych zrealizowanych w Polsce badań, ilościowych
i jakościowych, które wydają się korespondować z ustaleniami poczynionymi
w recenzowanej pracy. Dalszą dyskusję, ewentualne reinterpretacje wyników
i rozwijanie badań nad klasowym aspektem intymności ułatwi tworzone
obecnie Archiwum Badań nad Życiem Codziennym, w którym będzie można znaleźć transkrypcje wywiadów wykorzystanych w pracy Para, mieszkanie,
małżeństwo…
This paper is a response to Katarzyna Dębska’s review of the book Para, mieszkanie, małżeństwo. It discusses limitations of the research presented in the book; it also refers to the author’s other papers that provide more results of this research. The paper also analyses relations between social class and diverse patterns of thinking about love, cohabitation and marriage. While the author explains that, contrarily to the reviewer’s critical comment, the subject of social class is not absent from his work, he also develops this topic in the article. The author also suggests that some patterns of thinking about love or moving in together are common, regardless of social position, while attitudes to these patterns or opportunities to follow them vary between classes. The paper also discusses results of other research conducted in Poland that correspond with the results of the author’s study. To inspire further discussion, the author encourages readers to examine a currently developed, online archive that provides (among many other sources) the transcripts of the in-depth interviews he carried out: Archiwum Badań nad Życiem Codziennym. - Źródło:
-
Przegląd Socjologiczny; 2016, 65, 2; 177-190
0033-2356 - Pojawia się w:
- Przegląd Socjologiczny
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł